【大纪元8月1日讯】（大纪元悉尼记者站报导）中国7月30日宣布奥运期间限制入境的记者在网络上搜索和查看被禁止的话题，在澳洲引起不小反弹，不但引起了西方社会政治界、新闻界等名人的谴责，普通民众也对此事表示不满，澳洲一些著名人士和网民纷纷抨击中国违背当初诺言，限制媒体自由的做法。

民权主席：国际奥委会必须采取行动

据澳新社消息，国际奥委会高级官员先前曾说报导奥运赛事的外国媒体可以毫无限制的上网。但是中国7月30日宣布将封锁某些网站，包括与西藏和法轮功有关的网站。对此，澳洲民权理事会主席欧高曼（Terry O'Gorman）说，北京奥运当局强加对记者的上网限制是“完全不能令人接受的”。他说，“如果中国当初在申办奥运的时候表现出他们的真实面目，他们的申请就不会成功了。”他说，中国获得奥运承办权，靠的是虚假的承诺。他说，国际奥委会必须对中国的奥运组委会采取针对性行动。欧高曼呼吁在北京的国际媒体联手向奥运组委会争言论自由。

布朗：现在是陆克文做‘诤友’的时候了

绿党领袖布朗（Bob Brown）呼吁总理陆克文要求中国国家主席胡锦涛终止“警察般”的言论审查，否则的话就不出席奥运开幕式。 他说，“陆克文在北京访问的时候，说要作中国的‘诤友’，‘直言不讳的朋友’，现在是陆克文应该对胡锦涛直言‘停止封锁互联网，要不我就不来了’的时候了。”布朗还说，决不能向中国叩头，决不能向那个压迫性的共产警察国家、那个拒绝让记者们接触诸如国际大赦、西藏、法轮功、民主等网站的极权低头。

媒体、娱乐与艺术联盟秘书沃伦（Christopher Warren）说，2008奥运会将是自1936年纳粹柏林奥运以来的限制最严的奥运会。他说：“如果果真像报导的那样，国际奥委会的成员与中国当局达成了秘密协议，同意他们对某些网站封锁，那么这是应该受到谴责的。”

《悉尼晨锋报》发表社论

《悉尼晨锋报》8月1日发表社论，社论说“好心人曾希望怀疑者们错了，2008奥运会如中国所承诺的一样自由。如果中国对世界开放几个星期，说不定她会喜欢上这种感觉，北京奥运会遗留下更加开放的中国。现在看这种乐观主义显得多么的天真。”

社论说“不但没有更加自由，中国变本加厉地执行网络封锁……不但要禁止网站，中国还要求旅馆安装木马，监控顾客的用网——无法无天地侵犯新闻媒体代表的职业及个人隐私。”“但是比其狂傲更过分的是其不诚实地多次承诺全面的媒体自由。”

社论还说“澳洲政府……应该斥责中国大使，告诉他网络封锁和暗中监视是不可接受地破坏信用，尤其是世界几十亿的人们要依赖媒体来观赏比赛。”“如果如预期一样，跟其在原则上的谈判失败，中国至少懂得这是其自己制造的彻底性的‘丢脸’——而这个就是怎么也封锁不住的。”

读者反弹
《悉尼晨锋报》的一名读者Simon Ioannou投信说“奥委会主席（Jacques Rogge）应该跟中国政府说，除非中国政权可以——至少——在奥运期间停止封网，否则作为奥委会的主席，他不应允许交出奥运旗，也不应承认奥运的开幕式。如果（中国）政权拒绝，奥委会应立即离开中国。中国此后举行的任何比赛则跟真正的奥运精神和荣誉无关，这次比赛的记录也将不会被认同。”

另一名读者David Shanahan说“民主国家的人们应该……忽略北京奥运的存在。不要看它的电视直播、不要在网上跟踪、不要去北京……这也许对那多名的努力争取去北京的运动员很不幸，但是也比不上西藏民族、法轮功信者和在中国国内任何希望民主的人士所承受的不幸。”

读者Richard Pocock说“我16岁的时候第一次去中国。虽然现在表面的‘硬件’已变得面目皆非，但是其软件（操作系统）依然是毫无改变。”

读者Megan Brock说“奥委会成员到底生活在哪里？澳洲代表Kevan Gosper竟然会在奥运开始前两星期才吃惊地发现他们‘在应付着一个有审查制度的共产国家’。而在当初把奥运举办权给中国那种政权时的所有顾虑，现在看来只是冰山一角。”
(http://www.dajiyuan.com)