发布会为什么强调“俯卧撑” 有目击证人？

【大纪元7月3日讯】大家看昨天的新闻发布会，在介绍案情的时候，一些本应当特别注意，特别着重介绍的地方被忽略，而“俯卧撑”一词却被使用两次，第二次提到时甚至还有次数，这的确很耐人寻味。

　　首先一些与案件有关的特别重要的疑点没有透漏，比如根据官方陈述，李树芬死之前曾言“跳河死了算了，如果死不成就好好活下去”，这明显是一个轻生的念头，这种念头的由来应当是本案的关键，为什么在官方陈述里丝毫没有看见关于李树芬跳水自杀的理由？

　　第二疑点，过分强调俯卧撑。我第一次听到如此介绍案情的时候也颇为惊讶，按照一般叙述案情，俯卧撑一词应当不会被用的如此精确，正常应描述为 “当陈走后，刘见李树芬心情平静下来，便也放松了警惕，活动了一下身体，就在这时，李树芬大声说‘我走了’，便跳下河中”。为什么要强调俯卧撑？还是如此精确的三个？我猜测，我再强调，是我猜测，我有猜测的权利与自由，我猜测应当是有一位或几位目击证人，而且都已经经过了警方的问讯，在目击证人里或许有不愿意与警方合作的，在被问讯时，警方发现了其证词中的漏洞，那就是目击的距离！可以设想目击证人在一定的距离外目睹了悲剧的发生，但被询问到具体细节时，依照审问的规则，会被追问当时看到的细节，比如男的动作，女方的动作等，目击证人说出了男方的动作，审问人员追问，具体是什么动作，你看清了吗？目击者说，就像是俯卧撑一样。审问人员接着追问，那到底是QJ还是人家在做俯卧撑，这么黑的天，这么远的距离，你能保证看清楚吗？目击证人……

　　由这个疑点的猜测，我还想说一下另一个我不明白的地方，关于案情，到底是从哪里来的？在陈述中，丝毫没有提到有目击证人或当事双方之外的第三方证人，那所有的案件经过都是从王某、陈某、刘某的口供中得到？然后根据尸检结果就断定非强奸，非杀人？

　　我们可以从整个案件发展的过程中看到如果没有目击证人，的确很难判定李的死因是被强奸后他杀，李的亲人也不能够证明这一点，如果因为这些不能被证明的事情而去大闹政府，这的确不对，但我们还应该看到，在案件的陈述中也不能排除强奸未遂后李的自杀，警方竟然就根据三个当事人所讲的证词就能定下整个案情？这大概也是大众认为此案不透明的原因之一。

　　第三，案中的疑点。我不是侦探，也不是推理小说家，但是有一个地方我觉得很奇怪，对于这类案件，最重要的时间是什么？是案发的时间，也就是李树芬落水的时间，是几点几分？不知道，王发言人看似详细的案情报告里竟然没有案发时间！请大家注意，这个案发时间是根本不难得到的，只要询问陈某、刘某，得到一个大概时间不是难事，但我们在陈述中只能得到6月21日20许，四人出去吃饭，到6月22日零时27分，110接到报警，中间4个半小时，扣掉1个半小时的足够富裕的吃饭时间，再去掉1个小时的走路时间，再去掉1个小时叫同伴回来与救人的时间，剩下的1个小时就是做俯卧撑的时间了？有些说不过去吧？如果想把整个案情叙述清楚，那这份陈述里最少还缺少到达河边的时间、李跳水的时间两个关键的时间点。
　　
　　我是不明真相，即便是听了GZ新闻发布会通报的情况，我还是有上述的很多疑问，所以我希望了解真相。

　　最后我想说一句，中国的官员呀，能不能多少有一些同情心和人性化？能不能在新闻发布会前先向李树芬的死表示一下哀悼和慰问？毕竟那是一个只有15岁的花季少女，听着你们口中只有“死者李树芬”这5个字，真让人寒心！
　　
　　我只是猜测，我不是造谣，不知道要不要承担法律责任。(http://www.dajiyuan.com)