中国过渡政府第五次新闻发布会纪要

【大纪元6月27日讯】伍凡：各位媒体的朋友、中国大陆的乡亲父老、各位网友，大家好！现在开始中国过渡政府的新闻发布会。今天由新闻发言人唐柏桥先生做主讲，他会就过去一周发生的大事谈我们的看法和政策。另外一位主讲人是袁红冰议长，他要谈制宪委员会的情况。现在请唐柏桥先生开讲。

一周问题综述——

唐柏桥：今天是例行的新闻发布会，主要的话题就是上个星期发生的大事件。一个是跟股市有关的，现在的股市照西方的理论看已经处于严重的崩盘状态；另一个问题是南方的洪灾；还有一个是四川的灾民、被称为“汶川母亲”的诉求和向当局抗议请愿的情况，我们要密切跟踪；最重要的就是东海油田的事件，胡锦淘跟日本首相签署了共同开发东海油田的协议，遭到了爱国人士的共同谴责。我们今天主要就这些话题展开交谈。

关于制宪问题——

袁红冰：我主要谈一下制定宪法的问题，先谈一下为什么要在这个时候制定自由中国的宪法。

现在跟中国有关的宪法有两部，一个是中共暴政的所谓宪法，一个是中华民国的宪法。中共暴政的宪法在序言里规定“马克思列宁主义是中国人必须遵守的指导思想”，这就意味着它们以最高法律权威的名义宣布马列主义为中国的国教，而全体中国人都是马列主义的精神奴隶。人在本质上是一种精神的存在，当中国人处在精神奴隶地位的时候，这部宪法里所规定的其它权力都不可能得到实现。中共宪法的序言里还规定中国共产党是中国唯一的执政党、是中国人必须服从的执政党，这就意味着中共宪法以最高法律权威的名义剥夺了中国人的政治选择权，中国人实际成为中共暴政的政治奴隶。而一个国家的公民丧失了政治选择权的时候，这个宪法里规定的其它权力都不可能得到实现。也就是说，中共的宪法是让中国人变成精神奴隶和政治奴隶的宪法，这样的宪法本质上是一部伪宪法，因为它是和近现代的宪政精神完全冲突的。

中华民国宪法是孙中山先生留给中国人的宝贵的政治遗产和法律遗产，它在中国追求自由民主的道路上当然具有里程碑的意义。但是无论如何，中华民国的宪法距离今天已经将近一个世纪了，它当时规定的很多情况和今天的实际有很大的不同，所以中华民国宪法也不能实现中国追求自由民主的全部要求。

基于以上的两个原因，我们觉得现在应该制定一部属于自由中国的宪法。如果从所谓的“十月革命”算起，共产主义运动运行已经将近一个世纪了，而今天的中共暴政是这场运动“最后的巴士底狱”。中国的人口占世界人口的五分之一，当中国最终要走进自由民主的时候，这不仅跟中国人自身的命运有关，也和整个人类的命运有关。因此面对这样重大的一个历史机遇，我们有必要首先制定一部属于自由中国的宪法。中国现在面临的现实挑战是制定宪法的最主要依据，所以制定自由中国的宪法不是一次抄袭、也不是模仿，而是一次创造。基于以上的理由，我们觉得现在到了制定自由中国宪法的时刻了，所以我们决定组建制宪委员会，委员会正在组建过程中。一旦组建完成，我们将立即开始工作，以创造性的思维、以中国面临的现实挑战为基点，创立一部能够体现中国的自由、民主、宪政要求的新的宪法。

关于制宪委员会的问题我先讲这些，如果有朋友想了解更多的内容可以提出问题。谢谢大家！

提问开始——

提问者1：制宪委员会什么时候可以组建完成？什么时候可以推出宪法草案？

袁红冰：我们准备在半个月之内把制宪委员会组建完毕。组建完成后，我们会先把一些朋友已经通过多年努力写成的宪法草案拿出来供大家讨论，同时着手建立制定宪法草案的程序。我们准备在今年年底之前，最终拿出一个比较完整的宪法草案。

提问者2：宪法草案完成后会通过什么途径公布？草案公布会如何做民意测验？

袁红冰：宪法草案最终制定完毕之后，会利用我们所能运用的一切媒体手段进行广泛的公布。而且很可能会翻译成各种外国文字，向各国也进行公布。

公布宪法草案首先是为自由中国的未来提供一个法治的蓝图，让中国人知道自己国家将来的社会、法治目标是什么样的。这个宪法大纲最后的生效要等中共暴政被赶出历史舞台之后，通过全民公决的形式最后生效。

提问者3：中国能否实行君主立宪制？

唐柏桥：中国的皇权早已成为历史，中国已经走过了可以君主立宪的时期，现在如果继续搞强权或违背历史的君主立宪的话，也是违背中国现在所面临的为命运挑战的要求，所以这个问题我们认为君主立宪的考虑跟本没有现实的可行性，如果强行的去做的话，只能是徒劳无功。

提问者4：《新唐人》的电视信号看不到了，过渡政府对这个问题有什么看法？

伍凡：这件事情是一件很严重的事情，新唐人电视台和希望之声用法国发射在亚洲上空的W5的卫星，同时呢，美国之音和自由亚洲电台也在用这个卫星，现在大家都有疑问，为何一个星期了，这个技术问题还不能解决，美国之音可以照常播出，而新唐人电视台和希望之声的信号却不能播出，一个星期都不能解决这个技术问题，这对于法国这家大公司来说是讲不过去的。

所以，现在国内的各个地方，包括四川的群众都在强烈的要求法国这家欧洲卫星公司解决这个问题，如果这家公司还不解决这个问题，人们就有理由怀疑欧洲卫星公司是在歧视和故意刁难新唐人电视台和希望之声电台，对于这个问题，我已经看到李台长已经向法国这家公司提出了要求，如果这件事再这样发展下去，我们一定会提出抗议的。

如果这件事情法国欧洲卫星再不能解决的话，中国过渡政府将会发表声明谴责。为何一家大型的卫星经营公司不能解决一个小的技术问题，这里面是不是有鬼？过渡政府希望法国欧洲卫星竟快解决这个问题，不要跟着中共走，中共在奥运会之前企图封杀所有的不同声音在中国传播，但是这事是做不到的，过渡政府将发动所有的观众和听众，来提出要求，尽快地解决这个问题，因为法国欧洲卫视是拿了钱的，而你不做事情，这是不对的。

提问者5：中国能否实行内阁制？

唐柏桥：中国到底实行总统制好，还是内阁制好，这个问题好比说苹果和梨哪个更好，要说清楚确实有些困难。下面我就简单的说一下这个问题，希望能够起到抛砖引玉的作用，给大家一个启发。

对于总统制来说，最成功的是美国，美国是总统制的典型，有200多年的历史，整个国家维持得非常好，除了南北战争以外，国家可以说是国泰民安，经济发展和军事发展在世界上也是一流的，国家的文化和道德价值都是很成功的。从一个国家治理方法来看，美国的这种政治制度无疑是最成功的，它实行的总统制。其他的总统制国家还有南美洲，南美洲绝大多数的国家都是总统制，像巴西、阿根廷、秘鲁等国家。还有很多国家比如原属前苏联后来独立的一些国家，像俄罗斯、乌克兰等等。亚洲也有很多国家也实行的是总统制，比如印度尼西亚等。

还有很多国家实行内阁制，比如欧洲的绝大多数国家，而且北欧的一些国家实行的是内阁制的君主立宪制，这些国家也是相当稳定的，但是从效率上来说就有问题，你比如日本也是内阁制，但是我们可以看到，日本的内阁经常的辞职，频率最高的时候历史上一年有5、6次之多，最近一些年则相对的稳定。而法国和德国比较特别，是半内阁半总统制，总统和内阁的权力有些模糊和分割。

内阁制总的形态基本上是由政党来主导政治，比如日本就是这样，在日本基本上是自民党一党独大，由它来组阁，然后推出多数党的领袖。这种制度的好处就是突出政党的实力，而不是靠领袖的个人魅力来主导政治。如果你个人不在一个大的政党，那么个人魅力再强也不能够当首相的。

而总统制呢，个人的政治魅力影响较大，容易形成民主制度下独裁的作风。比如，大家可以看到，现在许多国家的总统都受到批评，比如俄罗斯的总统普金就受到了强烈批评，美国就认为他有独裁的成份，因为虽然俄罗斯的选举制度比较完善，但是总统可以独揽很多的权利。

而中国未来将会是什么情况呢，内阁制表面上好的，可以防止总统独裁，就像中华民国初期的袁世凯时期那样，中华民国初期也是准备实行内阁制，但后来还是搁置了。

目前，对于中国来说，最主要的问题就是中国政党制度非常得不发达，几乎可以说是空白，尤其是现在在中共的独裁统治下面。国内除了中国民主党曾经活跃了一下，基本上民主政党是不存在的。那么在这种情况下，突然将来要实行内阁制，如果是能够迅速的形成几个大党，如美国那样有两个大党，台湾那样四、五比较大的政党，在这种情况下，实行内阁制时有可能的。否则，涌现出很多政党如果相互扯皮，很多事情不能达成共识，将来在联合执政的时候会出现很多问题，互相内耗、政局不稳定等等。所以这个事情，要随着局势的发展，大家集思广益，要用中华民族的集体智慧来决定，不能简单的来讲，总统制好还是内阁制好，要根据国家政治发展的的实际情况，我简单的说了一下，但这是个重大的问题，已经摆上了过渡政府的议事日程。

袁红冰（补充）：总统制和内阁制，除了唐柏桥先生所说，还有一个基本的考虑，那就是在实行联邦制的情况下，如何让中央的权利显得更有效率的问题。如果在联邦制的前提下，中央的权力缺乏效率的话，那么整个国家的体制从联邦制来看就会松散很多，那么整个国家权力的运作都会处于一个无效的状态。所以，总统制有利于在中央形成一种高效的权利运作机制，所以这也是一个考虑。一个国家实行什么制度，除了具体的各种社会的情况的考虑，还有一个基本的考虑那就是联邦制和总统制之间的关系。

提问者6：奥运会能不能成为向中共发难的机会？

伍凡：在奥运会期间，尤其是维权人士、异议人士、民运人士都希望通过这场运动会之前来改变中国的民运和走向，这是大家一个很良好的想法，但是这个可能性有多大，我不能确定。这个想法是好的，希望通过一个和平的方式，表达多数百姓的意愿，要改变中国，这是一个很好的机会。但是，中共目前据我所知倾全力来维护这个奥运会，它调集了几十万保安部队和军队部署在北京周围，防止这个事件的发生。所以，现在就有两股力量要在8月8日前进行交锋，这种交锋的可能性有多大，我不能确定，但是维权人士、异议人士、民运人士还有外国的主持正义的人士以及各种宗教人士，他们都只有一个想法，中国应该通过奥运会改变，就好像1988年当年，汉城奥运会改变了汉城的走向，改变了韩国的走向，走向了民主化的道路。同样的道理，我同情和支持这些人的想法，但是能不能实现要看当时的具体情况。

提问者7：中国政治转型后，如何处理共产党遗留下来的问题？

唐柏桥：这是一个非常庞大的问题，我们过渡政府有一个专门的部门：冤假错假以及社会遗留问题的调查部，他们的主要工作是调查，至于怎么处理，未来会有特别的专门委员会。在共产制度下遗留的问题非常非常多，但是我们中华民族有一个幸运的地方，89年东欧和苏联国家跨台后，他们对如何处理共产制度遗留的问题积累了丰富的经验和教训可以让我们借鉴。比如经济方面公有制转化成私有制的问题、社会不公、社会腐败以及官员犯罪等等这些社会问题，还有历史遗留下来的问题，比如六四、法轮功学员，对各种镇压的受害者，怎样对他们抚恤、重新评价。这些问题需要过渡政府以及未来的民选政府用智慧来处理。主要的目的很简单，第一，惩前启后，惩罚前面的人让后面的人吸取教训，不让历史重演；第二，还社会一个公义。六四死难者很多，今年的汶川母亲可能又会成为冤假错案的一部份。将来我们要还历史一个公道，给他们适当的力所能及的补偿和适当的荣誉。细节方面要做大量的工作。这个问题就谈这么多，谢谢。

提问者8：中共签订的关于东海问题的协议有没有卖国？过渡政府如何看待、如何促使取消这个不平等条约？如何藉此契机唤醒国内民众？

唐柏桥：作为过渡政府的发言人，首先我们认为东海油田事件，胡锦涛和日本当局签署东海油田对于中华民族是不公平的，东海油田以前不管是政府和民间，都是中华民族的利益，由中国在开发，东海的主权是属于我们的，这个油田是靠近我们这一边界限，那么日本认为油田的界限靠近他们那边。按照国际法的相关公约，东海油田是属于中华民族的。它靠我们本土（大陆）版块比较近一点，我们认为对中华民族是极不公平的。过去李鸿章、袁世凯等在签订丧权辱国的条约时，他们主要是面对外国入侵，在国力极弱的情况下，无法与他国抗衡，是一种变相的投降的方式签订了这些不平等条约。那么这次是一个例外，中国现在的国力、财力、军力各方面相对于日本都不弱，在这种情况下，主动签署一个卖国性质的条约，大量出卖中华民族利益的条约，理应受到全中国、全民族的强烈谴责。这是第一个问题。

第二，过渡政府怎么样去把这个权利争取回来。首先，我们已经发了一个声明，所有中共当局签署的不平等条约，我们将来一概予以否认。这一点不是打逛语，也不是说大话。所有在专制社会签署的不平等条约，在民主社会予以否认，这个事情在国际上已经成为惯例。中华民国在成立以后对清王朝签署的不平等条约是予以否认的，所谓中华人民共和国成立以后，对以前政府签署的不平等条约也是予以否认的，将来的新中国建立以后，对中共和外国签署的一系列不公正条约我们要重新重议，很显然的不平等条约，我们一概予以否定，东海油田的开发协议就是我们予以全面否定的条约之一。这是我们做的第一步，第二步我们会号召全中国人民起来，向当局表达强烈的抗议，要求用各种正当的方式发出声音，包括集会、游行、示威、罢工，通过网络全民向中共说“不”的一项运动。这是全民必须做的一件事情，是全民的义务，否则，这个条约先例一开，中共当局会不会为了维护它的政权，把中国都卖掉？下一步它要卖哪里，我们大家都不清楚。西藏、蒙古等地方会不会也被卖掉？它开了这个恶例，下面发生的事情就无法控制，所以我们要制止它。

第三点，我们要利用这次事件进行一次正面的、理性的爱国主义教育，国内和海外那些所谓爱国愤青的那些人，他们通过这件事情，应该得到一次沉重的教训，谁是真正的爱国者？谁是真正的卖国者？胡锦涛们轻易就将东海油田让给了日本人共同开发，他们过去所指责的卖国者，指责过我们的民主运动，说参与反迫害事例的人是卖国者，那么我们在历史上做的哪一件事情伤害了中华民族的利益？卖了哪一块土地、油田还是海洋？所以这件事对于这些爱国愤青是一个生动的教材，希望他们能够在这个事情上及时醒悟。把他们的爱国热情发挥到一个正常的正确的渠道上来，向中共的卖国行为进行开火。这是对他们进行教育的一个非常好的机会。

我先就这三个问题简单回答到这里，谢谢。

伍凡（补充）：首先第一点：百分之百肯定中共是在卖国。在没有战争的情况下，你（中共）没有打败的情况下，怎么把土地可以卖掉呢？怎么可以把中国大陆架、东海大陆架52万平方公里，其中三分之二和日本相连接的至少四十万平方公里的一半卖给了日本，签订了中心线，你（中共）就默认了这一半给了日本，中共外交部副部长一再否认，说中共还控制着主权，这叫不打自招，如果你没卖，何必解释呢？不必解释，人们也不会提这个问题。可见，你（中共）已经默认了你的卖国。现在中共外交部，中共高官里面，有一大批是投降日本的，降日派、亲日派，我们要号召全国的老百姓把这些卖国贼抓出来。我们中国现在的状况是比抗日抗争的时候要好，比满清的状况要好，力量比以前强的多，为什么你（中共）要把我们的土地卖掉？你（中共）把理由讲出来。它们不敢讲，为什么江泽民把一百五十万平方公里的土地卖给了俄国？它也不敢讲。所以这件事情，东海油田的签约，胡锦涛和福田的签约就是一个卖国行为。

提问者9：过渡政府如何评论钓鱼岛问题？

唐柏桥：这位先生提的问题非常及时，钓鱼岛这件事情，本来过去我个人并不认为那么重要，但是这次，我认为就非常重要了。很多事情就是这样的，当发生一件事情，当这件事情进入某一个状况的时候，因为牵扯一些原则问题的时候，这个问题的重要性突出出来了。这个钓鱼岛是什么样的一个问题呢？实际上是中共当局把台湾当局出卖的一个赤裸裸的典型事件。马英九先生是保钓的积极份子，他说过为了钓鱼岛的问题，不惜与日本开战。在他当总统后，也没否认过去说过的话，所以在保钓这件事情上，马英九的表现基本上是可以打满分的。他要求日本人道歉，要求日本人作出理性的反应，日本在两三天前已经就海钓船“联合号”被撞沉一事正式向台湾当局道歉。对于这件事情，中共当局无论国力、军力远远超过台湾，你号称中华民族血脉相连、心手相连，你一方面跟台湾国民党进行和谈，但另一方面台湾单方面起来捍卫国家主权的时候，马英九单枪匹马，势单力薄的时候，中共却没反应。反过来想，中共胡锦涛在过去几年对于日本的许多问题上是完全没有退让的，在任何事情上都没有退让，包括抗议靖国神社等。在台湾人民、中华同胞遭受到伤害的时候，胡锦涛主动投怀送抱，跟日本签署这样一个巨大的卖国条约，而对于钓鱼岛的事情一句不提，这是一个极端的卖国求荣的反应。在这件事情上，我们坚决站在台湾政府这方面来维护国家的主权。这是一个非常严重的问题，你的提问很好，谈到钓鱼岛这个事情，中华民族不会把这件事情很快忘掉，我们静观中共当局的丑恶表演。谢谢。

伍凡（补充）：刚才我讲到中共与日本签署东海油田的不平等条约，默认了中心线后患无穷，其中一个最大的后患就是日本所划定的中心线把钓鱼岛划到日本那一边去了，日本坚持以中心线为底线，就是要钓鱼岛，这个地方一拿去，中国出口太平洋的路被封死了，这是第一。第二，下面几十万亿桶的石油给日本人拿走了，同时日本不同意和中共一起开发钓鱼岛，这就是后患无穷。所以，钓鱼岛无论如何因为从历史上来讲，从日本人占领台湾的时候，钓鱼岛属于台湾的属岛，属于台湾宜兰县所有，把台湾还给中华民国的时候，应该同时把钓鱼岛还给中华民国，但当时在冷战时期，美国人把钓鱼岛作为一个棋子来制衡共产主义政权和中共政权，现在造成目前这个局面，所以我们过渡政府号召全中国人民起来为保卫钓鱼岛要进行大规模的抗议游行，在奥运会之前，举行保卫钓鱼岛的抗议行动，我认为这是一个很好的时机，来抗议中共的卖国行为。

提问者10：过渡政府怎样跟国内的民主人士合作？

唐柏桥：跟国内民主人士、维权人士合作的方式正在逐步探索，现在一个比较好的方式就是通过网络。为了安全起见，过渡政府不方便直接跟国内的人联系，但国内的人可以自己认为安全的、通过隐蔽的方式（电话、邮件等）跟过渡政府联系。至于做事，根据我们的经验，可以先从一些比较小的事情做起，不一定一开始就做大的事情，比如开展网络签名、声援“汶川母亲”等一些没有很大安全风险的事情。双方建立联系后，我们可以慢慢知道国内人士的思路，可能会对对方进行任命，也不排除在将来进行财物上的支持。我想这是一些可行的方式，可以慢慢摸索。

提问者11：过渡政府如何跟海外民运人士合作？

唐柏桥：过渡政府一贯的态度就是敞开门户，欢迎一切海外民运人士参与到过渡政府的工作中来，这个态度在很多文告和伍凡总统的访谈中也反复提到了。同时我们也要保持自己做人做事的独立性，不会去乞求一些不切实际的事情。既不拒绝，也不乞求，形成一种特有的模式。如果这种模式能得到大家的认同，大家就可以根据这种模式来参与。过渡政府的门户是敞开的，不一定是一定要参与到过渡政府里面来，我们认为大家自己独立做一些事情也是在为过渡政府做事。现在有越来越多的民运人士参与到过渡政府里来，我相信以后情况也会发生更好的改变。

提问者12：过渡政府在中共的打压下有危险吗？

唐柏桥：过渡政府的工作是非常危险的，中共政府也在对过渡政府进行极力打压。但是我们不会因为中共的打压而不进行工作，就像过去所做过的任何民主运动一样，中共从来没有停止过打压。这一点参加或支持过渡政府的人士在心理上都要有所准备。这也是我们一直强调安全问题的原因。

提问者13：关于选举的具体操作问题。

唐柏桥：有网友提出多党制竞选的问题，他认为应该分多期竞选，因为中国将来会出现很多政党。他认为两党制比较好，但中国不可能出现两党制，所以他建议进行几层预选，从多党中选出两个党进行竞选。我觉得这位朋友的思路非常好，但是这一想法如果在未来中国民选政府的初期实施，恐怕有一定的困难。原因是，中国人在怎么样进行选举这方面的意识不是很清晰，如进行多层选举，把选举法和选举程序制定得非常复杂，可能很多的民众就不能够很了解，他无形中不一定会选出自己中意的人选。所以我想在未来初期的时候，选举法越简单越好，能基本上体现出公平原则，让老百姓都能够理解，能看得懂这个选举的规则，选举出自已认为合适的代言人，这样基本上就可以达到一种折中的效果。如果为求绝对的公正，把程序制定的很复杂，老百姓就不知道这一选举最终所达到的后果，反而最终达不到他本身的愿望。这一点在国际上是有很多先例的。我想在这一方面还待进一步的探索，我只是抛砖引玉地提一下。

在这里我也可以提另外一个思路，把总统候选人或国会议员的门槛提的非常高，只有达到一定要求的人才能参加竞选。我这里也只是抛砖引玉，希望能够回答你的问题。

提问者14：中国过渡政府渐渐的被我接受了。现在我有一个问题，过渡政府为什么很少吸纳“八九”民运的人士？

唐柏桥：谢谢你经过这段时间的了解接受了我们。吸纳“八九”民运人士本身需要一个过程。例如我本人，在八九运动时就是一个学生，受了一些苦难，做过牢等，然后流亡到美国，总统顾问熊炎先生也是八九运动的通缉犯之一，当时是北大法学院的研究生。还有其它的一些朋友，如冯海光先生，也是当时湖北的学生领袖。当年八九运动诞生的民运人士非常多，而之后参与到国内外民主运动中的却越来越少，我想这是一个大的时代背景下产生的现象，不是我们所能够左右的。目前活跃在民主运动中的人，很多并不是八九运动中的人士，已经离开了八九运动的时代背景，我想他们将来会创造历史。我们不要把希望仅仅寄托在当年参加八九运动的人身上，任何人，只要他真心诚意地从事民主运动，他都有可能成为未来民主运动的领导者。

提问者15：加入过渡政府的人为什么一定要“三退”？为什么要让法轮功办的网站来选拔？

伍凡：关于三退的问题这与宗教信仰无关，这是一个政治选择的问题，就是选择中国这个国家要往那个方向走的问题，我们不是特别歧视共产党，是因为它所做的事情实在太坏，已是人神共愤。不仅仅是“九评”上面所讲的过去的历史，我们就讲“九评”之后最近的这个十年好了，它所做的事情哪一件事情能让我们容忍呢，东海油田、钓鱼岛、地震、对基督教天主教的迫害、对西藏人民的迫害、出卖领土等等，这些东西如果不能从政治上跟它们划清界线的话，我们怎敢接受这些人来参加过渡政府呢?你不要是“心在朝廷人在汉”那就麻烦了，你变成两面摇摆的我们就受不了了，所以我们已经讲的很清楚了，你要进入过渡政府，一定要宣布三退，你要宣示你退出共产党员、退出共青团员、退出少先队，这是第一步。这样我们才有共同的语言，共同的立场，这个时候我们才可能一起来探讨中国未来怎么走。前面已经讲过，三退与宗教信仰无关，也并不是走个形式，这其实是对未来的选择。

有的人讲“未来中国论坛”是由法轮功主办的，我们说要么你是误解，要么你是造谣。两年前我们办了“未来中国论坛”，初期我们召集了22位发起人，发起人里边有法轮功的修炼者，但是他们不是多数而是少数，多数人是各方面的代表以及民运中的代表人物，包括“六、四”天安门学生时代的人，包括更早一期民主墙时代的人都在里头，我们的面很广，这个论坛主要是为了研究讨论中国未来走向的问题。

现在还是有少部份不明真相的人一听到法轮功好像就头皮发麻，其实这是没有必要的，你最好先好好了解一下什么是法轮功，不要光听中共的一面之词。什么是法轮功？他的目标是什么?他追求什么?中共为什么这么多年来不遗余力的打压法轮功？法轮功这么一个祥和的修炼团体为什么能使中共闻风丧胆？了解清楚了你再来评论。我们跟法轮功之间的关系是一个合作朋友的关系，共同为了中国，推动中国走向一个民主人权、自由宪政的道路。这么一个信仰真、善、忍的团体我们为什么不能跟他合作呢?

提问者16：（1）过渡政府设在海外而不是国内，因此很多人认为这个“外来政府”不是我们国家的。如果真的有运动来临，国人会认同这个来自国外的政府团体吗？

唐柏桥：在专制政权控制一切的非常时期，成立海外流亡政府是非常多见的，如当年戴高乐在英国成立临时政府、海地的流亡政府等。目前过渡政府在国内运作是不可能的，我想中国人会有这样的智慧来理解这个现状。

（2）过渡政府对中共破坏的经济有什么补救措施？未来如何改善民生？

伍凡：将来的民选政府会制定以公平为原则、兼顾效率的经济措施。将来会进行土地改革，把土地还给农民，带动农村的经济增长；国营企业要把股份分配给全民；要把中共掠夺人民的财产追回来，补充国库，在教育、医疗等领域进行投资；改变现有的以出口为主力的生产模式，让人民享受到经济发展的成果。

（3）过渡政府需要国内民众如何支持？

唐柏桥：第一，可以参与到过渡政府号召的事情中来，比如“蚁力神事件”的维权问题和支持“汶川母亲”等；第二，可以跟过渡政府联系，提出意见；第三，向过渡政府提供国内的真实信息；第四，可以在财力上支持，为过渡政府捐款。

伍凡（补充）：第一，可以开展不合作运动，不向中共纳税、纳粮；第二，检举、揭发中共的各级党委书记。

（4）过渡政府对近来流传的“军中声音”蒙难一事如何看待？

伍凡：我不认为这个传言是事实，“军中声音”要做的事情有隐蔽性，不可能让我们知道每一步的行动。但我相信“军中声音”不是一个人而是一批人，而且各个军种都有，所谓“蒙难”到底是一个人还是一批人这是无从得知的。他们的事情要做出来我们才能知道，所以对这个传言大家不必相信。

提问者17：过渡政府如何帮助退伍军人维权？退伍军人对军变成败的作用是怎样的？

唐柏桥：中国社会转型的方式是“哗变”，即发生政变，这是代价最小的一种转变方式，退伍军人这是会发生很大的作用。退伍军人的权益遭到了侵害，他们维权是理所当然的。同时他们拥有广泛的人脉关系，对推动中国的民主化进程会起到很大的作用，所以我们对退伍军人寄予很大的希望。

伍凡：过渡政府对现役和退伍军人有着极大的尊敬，他们在中国走向自由、民主、人权、宪政的道路上将起到很大的作用，完成他们的历史使命、对得起自己的尊严和荣誉。我希望退伍军人们能秘密组织起来，发挥你们的作用和特长。未来政府成立后，军人们的功绩都会予以承认，军人将得到尊重和授予重要的职务，这是毫无疑问的。我期望他们在恰当的时机、组织起相关的人才，在奥运会前有所行动。

提问者18：中共跟日本签订东海协议背后深层次的原因是什么？

袁红冰：中共为什么在这个时候采取如此重大的出卖国家主权的行为？根本原因有两个：一是将近二十年的中共所谓经济改革实际上是权贵市场经济，运行到今天，已经造成了极度的社会两极分化。重大的社会问题、重大的社会矛盾正在面临着一个大爆发的前期，中共当局很清楚的感觉到了它们的危险，现在表面上好像经济很繁荣，搞奥运搞得每天敲锣打鼓好像过节一样，都是为了掩盖它们实际上正在面临社会危机全面总爆发的恐慌。正是在这种情况下，为了避免经济危机、为了避免社会危机的爆发，它们想要通过出卖中国主权的办法和日本人联合开发属于中国的东海油田，给就要产生经济大崩溃的前景打一针强心剂，这是一个重要的原因。当然，我相信它们的这个办法也不会奏效。另外一个原因，据我们了解，现在中国政府内部已经形成了一个外国的买办集团，外国买办集团的代表人物、特别是在日本的代理人在中国政府中已经占了很大的比例，这也是这次所谓的协议能够签订的重要原因。另外这次台湾人民为保卫中国领土钓鱼岛的主权进行抗争的时候，中共当局却签订了这个卖国辱权的东海油田条约，在中国的历史上，一定会记录中共这条新的罪行。刚才有的朋友问，将来中共暴政遗留下来的历史问题怎么办？其实很简单，中共暴政崩溃之后，被历史埋葬之后，对于中共当局和它们的贪官污史所犯下的每一笔反人类罪行，都要进行公正和正义的审判，这种审判并不是为了报复，而是为了恢复社会的正义。他们所犯下的每一笔罪行，无论是经济的、政治的，无论是国内的还是国外的，无论是对日本的卖国行径还是对俄罗斯的卖国行径，都要受到法庭的公正的审判。谢谢大家。

伍凡：今天的发布会开得很好，人来得很多，参与规模在扩大，今天的发布会到此就结束了。谢谢大家！

中国过渡政府

2008年6月26日

www.ChinaInterimGov.org
Mail: PresidentOffice@ChinaInterimGov.org

新闻发布会时间：每周一晚10：00-11：00（北京时间）;每周一早10：00- 11：00（美东时间）；召开方式：加Skype ID: china.government为好友，即时可接收到房间号码，点击号码即可参加发布会。

中国过渡政府履行着解体中共的艰钜使命，急需大量人力、物力、财力的支持。
在此历史转折关头的艰难时刻，请联系总统办公室，以共襄盛举。

【C001-10109】(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述