法拉盛拉响反恐警报中共超限战受阻

【大纪元6月24日讯】法拉盛事件持续一个多月了。表面上看是纽约少数中共帮凶利用下三滥的流氓手法攻击法轮功学员，但实质是中共苦心经营数十年的“渗透海外”计划的具体实施，是中共向海外输出国家恐怖主义和法西斯主义的体现，是中共实施“超限战”的前奏。然而中共没想到的是，在法轮功学员的全力阻击下，它的海外第一战就成了它的“滑铁卢”。如今法拉盛事件拉响了反恐警报，唤醒了更多西方民众和政要，令中共体会到鸡蛋碰石头般的彻底失败。

中共实质：国家恐怖主义

有人说改革开放以来中共变了，它不再是以前那个马列主义政党了，它在朝资本主义过渡。其实这是中共御用文人散布的谬误。因为中共一党专政的独裁政体没有变，中共掌控的“无产阶级专政”暴力机器没有变，中共操纵的国有经营主体没有变。有学者指出，如果非要说有什么变化，那就是中共把最坏的社会主义和最坏的资本主义融合在一起，生成了一个“怪胎”：国家恐怖主义。

中共搞国家恐怖主义体现在国内、国外诸多方面。在国内，最明显的标志就是绝大多数中国人患上了“斯特哥尔摩综合症”：我离开了绑匪怎么活啊？没有了共产党中国该怎么办啊？这种病态表现是中共半个世纪用不间断的恐怖暴力运动，使一半中国人遭受直接迫害后留下的后遗症，是八千万屈死尸骨压成的恐惧，是无数次精神摧残引发的灵魂颤栗。

远的例子不举了，就说当前正在进行的对法轮功的打压。美国国务院2007年的国家人权报告指出，从1999到2007年，中共对法轮功的迫害导致超过3000名学员死亡，目前正在服刑的人数达到10万到12.5万，其中6000名经过正式审判，其余是未经正当法律途径就被送到劳教所的。

从国际公法的角度看，数十万人被非法抓捕的本身就属于《国际防止和惩罚种族灭绝罪公约》所认定的“群体灭绝罪”。中共对法轮功实施群体灭绝，正是其国家恐怖主义政权实质的体现。就跟当年三反五反文革一样，只不过这次中共把受害者选定在法轮功身上。

海外：法西斯主义

中共在国内搞国家恐怖主义，延伸在国外就是法西斯主义。最典型的例子就是二战时期的德国、意大利和日本。如今北京跟当年希特勒一样，拥抱着经典法西斯主义：它在压榨本国百姓的同时，还想掠夺世界各地的百姓。

按照西方政治学鼻祖马吉亚维利的解释，独裁统治由于没有真正的民意支持，是最不稳定的政府形式。为了转嫁国内危机，独裁政府必然会发起国外纷争和战争，向海外输送红色恐怖，以此“战时危机管理模式”来巩固其统治。

早在几年前中共就对美国提出了“核威胁”，“哪怕牺牲西安以东的所以地区也要把美国200多个城市夷为平地”，各种政治文化渗透、网络黑客袭击、细菌战、恐怖性大停电等等，都在中共的“超限战”范畴之内，其目的就是在西方国家的本土上搞破坏活动。

海外渗透搞“国中国”

这次法拉盛事件其实是北京奥运火炬的延续。中共以煽动奥运民族主义情绪为契机，一夜之间在蓝色西方掀起了阵阵红色狂潮。从西班牙、法国、英国到美国、加拿大、澳洲、亚洲，北京火把所到之处，中共在短时间内就聚集了大量拥护共产党的所谓“华侨”，直接挑战和仇视西方的民主制度。这个爱国狂潮无疑让西方政要见识了中共意识形态的“渗透有方”，让人体会到中共“超限战”的诡秘。

随着苏联的解体、中共的“变化”，很多人以为冷战结束了，从而放松了对共产赤潮的防御。殊不知，民主与独裁的对立从来都不可能缓和。除了枪弹的对立外，“利益迷魂弹”包装下的糖衣渗透，是中共发明的另一种对抗方式。近二三十年来，中共以中国巨大市场为诱饵，不断侵蚀和瓦解西方财团，从而控制西方政要，使他们对中共的渗透破坏变得麻木不仁。

拿法拉盛事件来说，中共纽约使馆领事亲自承认他们操纵发起了这次事端，中共帮凶竟然公开在纽约警察的眼皮底下，用凶器攻击具有美国公民身份的和平良善的法轮功学员，进而发展为暴力袭击警察。这些暴徒表现出来的嚣张气焰，反过来也说明了中共对民主自由的仇恨心态。

法轮功维护着人类共同利益

这次法拉盛事件，实际就是中共在测试西方社会对其海外渗透的反应程度。假如法轮功学员屈服退让了，中共必然会变本加厉的在海外奉行它的渗透战术，让其超限战计划进一步的壮大发展。就跟当年希特勒一样，一步一步的搞扩张。毫无疑问，在民主体制下的这个中共独裁毒瘤，无疑是全世界的灾难。

从这个角度看，法轮功学员抵制的不光是对他们本身的迫害，还包括对所有西方民众的迫害。正因为法轮功学员的坚决抵制，中共想把国家恐怖主义延伸到美国、进而蔓延到其他国家的企图才无法实现。法轮功在捍卫自身权利的同时，也保护了西方民主制度的实施。

更进一步来看，法轮功学员传九评、促三退，呼吁人们脱离中共邪恶组织，进而解体中共，这可以说是用最和平的方式给中共“抽筋放血”，是最有力的反迫害，最彻底的反恐方式。法拉盛事件同时也让更多西方民众认清了中共的流氓本性，使其危害人类的超限战计划早日破产。
(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述