严家伟：说谎从孩子抓起

【大纪元6月12日讯】二十多年前，笔者的女儿还在读初小，有一天我检查她的作业本，看见学校布置的一道作文题《过年时你最想念谁》？引起我的注意，我想看一下孩子最想念爸妈呢，还是外婆、弟弟？结果孩子的答案竟然是“最想念的是英明领袖华主席”。我真有点不敢相信自己的眼睛，便问女儿“你认识华主席吗，他是谁呀”？孩子不好意思地说“老师叫我们都要这样写，不这样写，要‘遭’”。遭”是四川的方言，意即受批评或处分。我当时心里真不是滋味，我说“老师怎么能教学生一齐撒谎”？我妻在旁边听了说“现在哪个人不撒谎？你当年要是会撒谎，就不会当右派，反革命了”。弄得我哭笑不得。

二十多年过去了，我女儿都有孩子了。可是这说谎之风，似乎于今犹烈而且“与时俱进”了。过去老师教孩子撒谎不过就写在作文本上，看见的就那么几个人。而现在随着科学技术的进步，当谎言“撒”向互联网和电视上时，被忽悠的就不是几个人了。

汶川大地震后，受灾的孤几成千上万，许多人失去亲人，家破人亡，惨不忍睹。很感谢央视的白岩松先生和敬一丹女士，儿童节特别去采访受灾的儿童，当被问及那些孩子最想要得到什么东西的时候，敬一丹女士出语惊人，竟说孩子最想要的是奥运的福娃。我当时正坐在电视机前，笑得我一口茶水都喷到了地下。这和我女儿当年说的，老师说的都要写“最想念的是华主席”，不然要“遭”，不是一个版本么？至于这回是一丹女士，还是岩松先生，还是哪个老师在“导演”受灾的儿童，就非我辈小民所能得知了。

勿庸讳言，这么大的一场突如其来的大灾难后，许多人家破人亡，许多人惊魂未定，悲痛，恐惧，绝望，不知所措笼罩着他（她）们，我看见电视镜头前一个孤儿对着温家宝失声痛哭，温家宝一再安慰她“孩子，别哭，国家会管你们的”。孩子仍痛哭不止，这就很真实感人。不过从这个真实感人的镜头中，也再次证明我们有些媒体最爱用的什么“受灾群众情绪稳定”，一类的经典谎言是何等可笑。如果一丹女士去对那孤儿说“孩子，别哭，我送你五个福娃好不好？”那女孩就会高兴得跳起来吗？

现在对大灾后幸存的孩子来说，最重要的是富有营养的食品，清洁的饮水，帐蓬，衣服，鞋袜，药品，清洁用具，用品……而不是林彪先生说的“精神原子弹”，何况那福娃连“精神茶叶蛋”也未必够资格。硬说灾后幸存的孩子最想要的是福娃，这就无异于说，挨饿的饥民最想听贝多芬的小夜曲，贾府上的焦大先生最想找林妹妹聊天一样的搞笑。

从小就由老师带着撒谎的孩子，长大成人后也说谎就不是什奇怪的事了。无独有偶，刚听完福娃的神话，又在报上看见一篇奇文，单是那标题就可吓出你一身泠汗。“世上第一个背压三块预制板的人”。说的是此次震中的北川县一个叫陈坚的人，被楼房上垮下的三块预制板压在他背上，三天后不但人还活着，而且还“背着”三块预制板接受记者的采访录音。因此被该记者誉为“世上第一”，不知是否要申请吉尼斯世界记录。一看就觉得非常假。

我想问问这位记者，三块预制板有多重？少说有好几百千把斤吧，众所周知，北川县处震中被夷为平地，一千斤重的东西一下子落在陈坚的背上，下面又没有铺充气垫。物理学上的所谓“重力加速度”会产生好大的“势能”,陈坚除非是铜胸铁背,否则五脏六腑早都压碎了,还能活三天再接受你采访.也许这记者要说,这中间有东西衬着,托着，未全压在他身上,有一定空间存在.那么这种情况在垮塌的废墟下是常见的,所以才有幸存者,又如何称“世上第一个”?这种违背常识的哗众取宠,也是说谎的一种高明的“技巧“.

尤其莫名其妙的是72小时陈坚一颗粮食未入口，这记者公然要去对人家进行电视采访并录音，该记者整理后发表的文字稿有300多字。这位记者你知不知道，你的行为无异于在杀人。因为被困了三天粒米未沾的人，身上的热能已消耗殆尽，你如果帮不了他，至少要叫他尽量做到安静，节省其身上的热能和体液，以待救援。而接受你的采访，长篇大论的讲话，只能消耗其热能，体液。对于可以正常进食，饮水的人，“说话”那点“消耗”是微不足道的，但对巳饿了三天三夜的人，其后果则是严重的。果然，最后陈坚被救出没多久便离开了人世。（见5月19日《新闻晚报》）陈坚之死，该记者负有很大的责任。为了想使你的“世上第一”的谎言更加“完美无缺”，就不顾人家还有的一线生机么？

为了炮制一个美丽的谎言，竟无视一条宝贵的生命，谎言为害之烈竟至于此，实在令人触目心惊！

几十年前，就看见老师在带着孩子们集体撒谎；几十年后，我们的媒体记者、新闻节目主持人（从年龄段上看，就是当年被老师带着撒谎的那一代人），已经不再需要老师“指导”，而能“娴熟”而富有“创意”的将一篇篇美丽的谎言，“撒”向神州大地，万户千家。其技巧显然高于当年“想念英明领袖华主席”，真是“长江后浪推前浪，青出于蓝胜于蓝”了。------这不能不是国家，民族的大不幸也。

有感于斯，笔者想套改一古语作为拙文的结论：谎言不止，国难未已；假话盛行，国无宁日！

(文章来源：观察) 转自《新世纪新闻网》(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述