剖析中国高GDP下的就业难现象

【大纪元4月28日讯】每年的四月都是应届大学生毕业找工作的最后冲刺阶段，今年的中国大学毕业生就业难的问题就更加突出了。据报导在河南省就发生了上千名大学生争聘一超市收银员的职位，令商家都很意外。一直以来，中国都在向世界展示着一种非常特殊而又矛盾的社会经济现象。一方面，是以11%的几乎是全球最高的GDP增长速度发展经济，另一方面，大学生就业难的问题又非常巨大。那么今天我们就请本台特约评论员杰森先生来分析一下这种现象的实质。

主持人：杰森，你好。

杰森：你好。

主持人：杰森，在中国呢，从历史上来说都是一直非常重视读书人的。读书人的地位都是很高的。那其实在中共统治的头60年里，大学生找工作也都还是比较容易的一件事。以前是国家分配，再后来是供需双方互相选择，双向选择。那最近这几年，不到10年的时间吧，大学生找工作却变得越来越难，出现了“毕业就等于失业”的说法。那是不是因为随着中国教育的发展，大学生招收的太多了哪？

杰森：这是中共多年以来对大学生就业难的一个托辞。他们是说这是大学扩招太厉害，大学生的供应超于社会对大学生的需要。实际上展现出来的情况呢好像是有这种学位贬值的现象。你想一千多人竞争一个收银员的职位。收银员的职位要求一个人能算加减乘除也就够了。让大学生去当收银员实际上是一种对教育资源的浪费，从整个接受教育时的投入到最后干这种职业，对整个社会来说是一种资源浪费。但实质上，从这个事情我们看到是一个巨大的社会深层矛盾的展现。一方面，中国的GDP在以11%的速度往上增长。同时，虽说大学是在扩招，但是如果中国的经济发展模式是一个正常健康的发展模式，是一个能够有效惠及社会方方面面的资源和人员需求的发展模式，中国这么高的GDP应该是能够创造出一个巨大的人才需求的。也就是说，即使是大学扩招了，这么高的社会发展速度如果在一个正常的运行模式下也是可以消化掉这些年大学扩招的人数的。

你比如说，今年是中国大学毕业生的一个最高峰年，中国应届毕业大学生将会有569万人。和目前中国现有的13亿人相比，美国只有中国人口的1/4，而美国一年也有大约500万毕业大学生。而且，美国的GDP 增长速度也只有中国GDP 增长速度的大约1/3。如果按中共对大学生就业难的问题的解释来看，美国大学生找工作应该比中国大学生至少难许多倍。但事实上，一个美国大学毕业生如果想找到一个能够保证自己衣食自足的工作，问题还是不大的。

新唐人“热点互动”第1000期

而在中国，一方面，是中国全社会都在关注大学生就业难的问题，另一方面，这个问题却变的越来越严峻。2007年中国毕业了500万大学生，到今年还有20%还找不到工作。也就是说，大学生，这群社会的佼佼者的就业率在中国也只有80%。

另外，在中国一提就业难的问题，中国人想到的就是中国大学生就业难的问题。其实我想我们其实是应该关注中国全国各个基层整体就业难的问题。大学生在中国只占其同龄人的20-30%，而中国上不了大学的70-80%的同龄年轻人，在中国是连被社会关注的机会好像都没有的。整个社会几乎是完全忽略了非大学生这群人的就业难的问题的。事实上，没有机会上大学的这群人在中国的就业机会就是更加少和难了。

中国人有个面子问题，而且中国人有这种家庭成员在经济上互相扶植帮助的人文传统。正是这个中国人的传统，客观上把这个巨大的社会就业难的问题给掩盖住了。家里孩子高中毕业没有考上大学，在中国找不到工作，家里人都不好说意思讲出来。中国社会好像形成了这么一个概念：你孩子不好好学习，没考上大学，一个高中生没工作，这好像是理所当然的，没有什么好跟别人提起的。所以，一些人都很大了，还是待在父母家里，成了“啃老族”。这样一来，一个非常严峻的整体就业难的问题被中国的这种家庭人文观念传统给掩盖住了。也就是说，中国的就业难问题，如果按照国际社会通常的标准来判断，远远比中国社会表面展现出来的要严重的多。而大学生这个群体其实还不是中国就业最难的一个人群。

这样，我们就又回到了你开始提到的中国社会经济的那个怪现象：为什么中国在GDP 增长达到11%的情况下，整个社会出现了这么大的一个就业难的问题？其实质原因是：中国目前的经济发展是遵循着一个畸形的模式，它不是一个可以惠及社会各个阶层的发展模式，不是一个能够刺激和活跃最能接纳社会人员的中小企业为基础的发展模式。

中国这些年从中央到地方都在大搞各种工程项目，建桥，修路，建各种市政美容设施，修各地政府机关大楼，建各种工业旅游园区，等等。我们暂且把这些投资都称为国家和地方的硬件投资。中国GDP 的发展主要是以这种国家和地方的硬件投资为驱动力的发展模式。这样的发展模式，可以迅速的创造出极高的GDP 数值，同时这种发展模式也给中国的既得利益阶层最大的牟利机会。但是，这种模式却无法有效的开创大量高质量的工作机会。很显然，中国经济的这个畸形发展模式，不是由中国普通百姓自己自然促成的，它其实是中国的既得利益阶层为了他们的利益最大化而特意选择的一个发展模式。

主持人：但是，现在还有一种分析是说80后的学生择业态度有问题，他们太眼高手低，没有面对现实，那么，是不是他们要求太高了？正常的比较合适的选择工作的标准应该是什么？

杰森：是，中共在宣传中谈到大学生就业难时就说：大学生这个择业观念要变，你们为什么一定要挤在北京上海这些一或二线大城市？！你们为什么一定要高薪的工作呢？！

但是，实际情况是什么哪？就拿你前面提到的河南的那个例子来讲。1千多人竞争一个收银员的职位，而且这个职位在郑州而不是像北京上海这样非常抢手的一线城市。其实，1200元一个月就是在河南郑州也就刚够一个年轻人吃住穿用的，根本不算高工资。而且工作性质跟大学专业也是相差甚远。在这种情况下，还有1千多大学生竞争。我从这个现象看到中国大学生其实在就业上谈不上挑剔的。这些学生追求的也就不过是“我挣的工资能够基本养活我自己”这样一个最基本的要求。这是一个再合理不过的要求。

那也有人说，那里还有一个月工资700多元的工作你为什么不去呢？但是，我们不说在北京上海这样昂贵的一线城市，就像成都，西安，郑州这样的二线城市，据我所知，一个年轻人一个月光吃就至少要花掉400多元，租一个差不多能住的地方也得要300元左右，就这两项700来元的工资可能就不太够花，还不讲生活中的其它必要消费。也就是说，你这个700 来元的职位根本就不足以让人家一个大学毕业的年轻人养活人家自己。如果这个人花了那么多家里人的钱，好不容易大学毕业了，出来以后还得靠家里援助，一边工作一边靠家里人养他(她)，你说他(她)心里能不能接受这个现实。

在西方有个说法叫做“工作但是贫穷”(working poor)，认为这是一种不公正，不人性的社会现象。也就是说，如果不是这个人懒惰，这个人其实努力去工作了，但是还是很贫穷，那么这就是一个不合理的社会现象，是政府应该解决的问题。当然，美国定义的“贫穷”和中国人的“贫穷”概念还是有实质区别的。比如美国制定了一个全国最低工资线，也就是每个人在2008 年每小时最少要被付$6.55 。也就是如果不加班的话，平均一个月一千一百多美元。我们在美国拿过奖学金读书的中国人都知道，1千多元在美国对一个人来讲完全能够保证他(她)可以租到一个自己住的地方，平时也可以比较随意的吃穿，在一些消费比较低的地方甚至还能负担起一辆二手车，去全国各地旅游一下。也就是说，美国这个最低的收入都可以保证他(她)可以完全有尊严的把自己的基本生活负担起来，不用靠别人生活。而拿最低工资的人，在美国绝对是属于低收入的穷人，在很多方面还会享受到社会的各种优惠，比如免费的慈善医疗福利(charity care)，孩子在学校的免费午餐等等。

而在中国，一个大学生在完成4年高等教育后，却让他(她)去干一个月工资700来元人民币的工作，去干一个连自己吃住都几乎维持不了的工作。在这样的情况下，人家不愿来，你却讲是大学生就业眼光太高，眼高手低。我认为，这不该算是大学生在挑，而是你这个工作，或者是你这个社会不给人家自食其力的机会。也就是说，是这个工作或者社会本身不公正，不正义。

而对于那些没有大学学历的人来讲，在中国他们工作的不正义性就更严重了。中国非大学生，特别是非城市户口的人，能找到的工作，用一个正常社会的标准来看，有很大比例的工作都属于“不正义”的工作。例如，中国许多地区的打工妹在一些工厂中，一天到晚工作十几个小时，一个月却只能拿六百多元钱。这些人几乎没有正常人的生活，早上起来就开始做工，晚上下了班躺下就睡觉，人的整个青春都耗在那里。等人一老，就踢回农村去了。

如此大量不正义工作的存在其实是一个社会不健康的表现。

另外，中国目前还顽固的保留着一个户籍制度，而这个户籍制度给大多数中国人带来的是方方面面的不公平待遇。例如，户籍制度的一个衍生物就是中国不平等的高考录取分数线。北京上海这样的一线城市比起中国其它地区来在高考录取上有明显的优势。在北京能上一个好大学的高考成绩可能拿到湖北就连上个一般大学都比较麻烦。那么作为年轻人来讲，有谁心甘情愿去生活到一个被不公正对待的地区，而给自己的下一代的未来的生活造成困难呢？也就是说，大家都努力想在一线大城市找个工作的一个重要原因是中共不公正的户籍政策，但是中共却反过来讲是大学生在挑地区。

主持人：这让我们想到了小的时候在中国学政治课的时候课本里谈到的这种剥削，包身工，奴隶他们这种生活。实际上我们谈到的这个就业难的问题它是反映了社会的更深层次的一些矛盾。那这种不公，这种表面就业难的现象对社会整体会有哪些不好的影响呢？

杰森：影响非常大。首先，本科毕业生的就业心理压力是越来越大。最近，中国国内做了一个社会调查，就是问大学生：你认为，什么因素能决定你能找到好的工作？将近50%的大学生回答说是“要靠关系”-- 就是如果谁有关系，谁有门道，谁就最有可能找到一份好工作。而选择“有能力”、“有创新精神”、“敢开拓”等因素的最多也不超过18%。那么你可以看到年轻人这个观念被就业压力扭曲到什么程度了。

在当今中国社会中，我们可以看看什么工作最吃香？政府机关。比如最近，农业部招一个科级公务员，有近3千人竞争。什么企业的工作难找呢？国家垄断企业。比如大家都知道中国移动效益好。但是，有人就纳闷说，中国移动这么大的一个国家企业，为什么在全国就看不到它针对全社会招工呢？很简单，因为它的职位已经被高官和其内部职工子弟全部“消化”掉了，社会上其他人没有机会。所以说呢，很多好的企业，垄断性的企业，工资很高的企业，一般的人没有份。政府公务员职位竞争的激烈程度到了世界少见的程度。为什么呢？是这个社会的畸形的利益分配制造成的。中共给它的官员远远高于社会平均收入的工资和福利。同时，它给自己的“党产”垄断企业独享的高额垄断利润。这样中国社会就出现了许多的不公正的“好工作”。如果一个大学生，看到学习成绩和能力远不如他(她)的同班同学，最后因为有关系，有“门道”，而去了一个好单位，一下生活从物质上比自己优越了好多倍。在一个一个这样不合理现实的冲击下，对于这个大学生来说，他的头脑里会是想着尽量给社会回报呢？还是会不自觉的开始想着自己也如何努力通过钻营从社会榨取呢？最近中国对中小学生做过另外一个调查。调查显示，目前中国有60%的中小学生认为老实就会吃亏。中国的媒体上成天讲诚信，可是当整个不公正的社会现实把年轻一代人的观念一点一点“教育”成要靠钻营才能得到好的生活的时候，你说这个社会未来的诚信还从何建立呢？也就是说，一个不公正的社会能把整个一代年轻人的善恶观念完全扭曲掉，从而把整个社会的未来往不正确的方向推。

也就是说，这个不公正社会的就业压力，对中国年轻一代的心理扭曲极大，给中华民族的未来留下了巨大的隐患。

主持人：那这个问题就很严重了。那怎么造成的这个现象？我们知道中国这个GDP增长速度几乎是全球最高的，持续了十几年的时间。应该是说你增长了这么高的话，你应该提供的就业机会也相应的这么多才对的。而现实却完全不是这样的，其中的原因到底是什么哪？

杰森：中共的媒体反覆宣传，搞得中国人也普遍认为，中国大学生就业难的原因是因为中国大学这两年的急速扩招。我不这样看这个问题，而且我不只关注大学生就业难的问题，我看到的是中国全社会就业难的问题。而这个就业难实际上是源于整个中国资金和资源在推动GDP 发展过程中不公正，不公平的分配。就像我前面讲的，也就是说中国高速发展GDP的方式是一个不利于创造高质量工作的方式。

目前中国GDP发展的主动力是国家和地方的硬件投资。那么为什么中小企业和技术创新等这些方面没有变成中国发展的主动力哪？我们不都知道，世界各个国家的中小企业都是容纳就业的最大的因素吗？例如，美国政府就花了很大的财力去扶植中小企业，很多财政收入都直接投入到扶植中小型企业中去了。而为什么在中国，很多政府拔款都流入了像修各种地标性建筑，修公路这些“政绩工程”中去了呢？其中一个原因是中共的官员的任命和责任体制是绝对的对上，对上级官员负责，而对下，对老百姓是不用负责的。本地老百姓有没有高质量的就业环境，对一个地方官员的仕途影响不大。但是如果本地城市建设的很漂亮，谁来了都能看见，这就是政绩。而且，在这种国家和地方的硬件资产的投入和建设的大大小小的项目中，各层官员都有很多谋利的机会。修一条路，投资几千万，那么他中间可以提取很多的回扣。也就是说，搞这种硬件资产的投入，对中共的各层官员来讲是有利又有名的美事，上面也能看得见。这就是中国这几年拚命发展这种硬件资产的一个主要原因。换句话讲，中国GDP 发展的主推动力是国家和地方的硬件投资开发，而它的源动力来自于中共官员可以完全不顾老百姓的生计而支配社会资金和资源的绝对权力。

从另一方面来说，中共政府的财政收入在近十年中一直是按照中国GDP 发展的2~3倍的速度在增加，中共政府从社会经济链上拿走用于其自身消费的钱占GDP 的比例是越来越大，这也是造成就业难的原因之一。钱在社会经济链中是一个“钱生钱”的过程，钱在一个企业手中，在老百姓手中，这个钱就有机会被再投资或再扩大开发，从而可能开创更多的就业机会。而如果钱被政府拿走了，这个钱就是成了一个单纯消费的过程了。这就是美国共和党反覆强调应该利用减少政府税收的办法来增加经济活力和就业机会的理论基础。被美国人极度崇敬的里根总统就是利用这一理念把美国经济从七十年代末的萧条境地提升出来的。

所以中国就业难问题的问题从方方面面来看都是中共执政下的一个巨大的制度性问题。要真正解决这个就业难的问题，就要真的解决中共的一系列制度性问题，但是这一点对中共来讲几乎是不可能的。例如，如果要让中国官员能够像西方民主国家的官员一样向下负责，你就得让这个媒体能够自由的说话，让司法独立于你任何政党之外，让老百姓有真正的选举官员的权力。而对中共来讲，它不会放弃它的独裁的权力，也不会放弃对媒体的控制，因为当老百姓都能得到全面而不受过滤的资讯时，当中国人都开始独立的思考的时候，中共目前各个方面极端荒谬的统治一天都无法延续下去。所以中共在位一日，中国就一日不可能出现向下负责的制度，而中国百姓的像就业难这样的重要的民生问题就不可能根本改变。这就是问题的关键所在。(http://www.dajiyuan.com)