禁运动员发声新西兰奥委会遭炮轰

【大纪元2月16日讯】（大纪元记者唐诚、安心、李维、李蓓新西兰采访报导）在各界强烈批评下，当地时间2月19日，新西兰奥委会决定修改禁止运动员在北京奥运会上对政治和人权问题发表言论的条款，修改后的条款将和世界其它各国对运动员的要求一致。绿党国会议员凯斯·洛克（Keith Locke）认为这一结果是人权的胜利。

2月12日，媒体披露，新西兰奥委会要求参加北京奥运会的运动员签署一份合同，其中一个条款是“不就政治、宗教和种族等问题发表评论或采取抗议行动”。消息一经披露，就在新西兰社会引起强烈反响。绿党、联合未来党、国际大赦、律师、运动员及普通民众纷纷批评新西兰奥委会的这一条款。新西兰各大报纸、电台、电视台纷纷予以报导。

尽管新西兰奥委会联络主管爱诗丽·阿伯特（Ashley Abbott）向媒体表示这只是个普通条款，目的是保护运动员。但国际特赦发言人马格利特·泰勒（Margaret Taylor）表示，议定书上有这样的条款非常令人“失望”，并呼吁新西兰奥委会取消这样的条款。

泰勒女士说：“新西兰运动员应该像任何其它国家的运动员一样，是有权考虑和决定对于中国的人权记录说什么。”

新西兰联合未来党党魁，国会议员彼得·邓恩（Peter Dunne）在接受本报记者采访时指出：“新西兰运动员去北京参赛，他们应该被允许自由的发声，他们应该被允许自由的观光。如果试图禁止让他们对民主和自由发声，这实在走的太远，我认为这是错误的。”

新西兰体育部长克莱顿·寇思苟（Clayton Cosgrove）一方面表示新西兰奥委会是一个独立政府的组织，另一方面也试图为该条款辩解说：“我们一贯支持言论自由。这个条款只是要保证运动员不成为政治走卒，而集中精力在体育运动上。”绿党国会议员凯斯·洛克（Keith Locke）立即批评道：“寇思苟的言论听上去好像是中国体育部长口中说出来的，而不该是新西兰体育部长说的话。”凯斯·洛克要求新西兰奥委会立即去掉这一条款。

绿党国会议员凯斯·洛克

新西兰总理海伦·克拉克的表态则显示出她对中共压制人权的无奈。她表示，她一贯支持言论自由，但在中国的那个环境下，这个条款是很实际的。她举例说，如果一个新西兰运动员在北京打出法轮功横幅，那么马上他们就会被警察拖走，陷入一个非常难办的境地。

新西兰奥委会在媒体的追问下，解释说这一条款是8年前就已经制定的，联合未来党党魁彼得·邓恩则对这一说法不以为然，他说：“那又怎么样？即使是8年前制定的条款，也不代表是正确的。”

新西兰著名体育运动员前奥运银牌得主迪克·库克斯（Dick Quax）对新西兰奥委会此一条款发表批评，他说：“让运动员完全没有政治看法是不可能的，会有运动员对中国的一些事情，特别是中共对不同团体的迫害，持有强烈的态度。”

2月15日，新西兰 CIPFG（调查法轮功受迫害国际组织）发表声明，表示“牺牲基本的言论自由并不能鼓励中共改善人权，相反的会更怂恿它侵犯自己和他国公民的人权”。“如果中共想成为国际社会的一员，就必须遵守国际人权标准，如果它不愿意，那么抵制奥运就是必然的结果。”

奥克兰民权委员会主席，柏瑞·维尔森（Barry Wilson）律师在接受本报记者采访时表示该条款从法律角度上根本站不住脚：“新西兰1990年法律（Bill of Rights Act 1990）保障人们享有自由表达自己观点的权力。法律角度上看，该条款可能根本无效。”

他同时也指出新西兰曾具有良好的捍卫人权记录：“新西兰政府在70年代曾经拒绝派国家橄榄球队前往南非比赛，不久前也禁止国家板球队去津巴布韦参赛。这些都是良好的先例。所以说这不是政府能管的事情是错误的，当然这是应该管的。新西兰政府现在在和中国谈判自由贸易协定，这对他们在这件事情上的立场很有影响。”

在新西兰先驱报的论坛里，多数公众发表评论反对新西兰奥委会的做法，其中还有20%左右的帖子呼吁抵制北京奥运。

来自Westhaven的 Mona Lisa写道：“运动员当然可以表达他们的想法。中国（中共）政府竭尽全力阻止他们并不奇怪，极权的中国政府有着骇人的人权记录并一直在极力掩盖真相，同时恐吓那些持不同见解的人，几十年来他们一直这样对待对自己的人民。”

读者Jennifer写道：“我不知道还有任何其他国家这么害怕‘政治见解’的，这只能说明这个共产政权知道他所做的事——8000万人在中共统治下死亡，网络封锁，压制传媒直到最近的活摘法轮功精神运动成员的器官，一边封人的嘴一边不断的杀害自己的人民，这恐怕是中共用以控制世界的‘特殊’手段了。”

读者Cassandra Swan 写道：“我们根本不应该去参加北京奥运，因为中国（中共）对人权的态度从根本上和奥林匹克精神格格不入。”

在舆论的压力下，新西兰奥委会的口气有所松动，奥委会联络主管爱诗丽·阿波特对媒体表示：“如果新西兰运动员被问及他们认为的重要事情的态度时，他们有权按照自己认为合适的方式回答。”

此前，英国奥委会因为相似条款招来尖锐批评之后，已经改变了态度，正考虑修改合同。英国自由民主党党魁克莱格认为：“让我们自己禁口实际上是放弃我们的道德责任。”英国保守党的体育事务发言人亨特要求英国奥委会收回这个“荒唐的要求”。英国前体育大臣梅勒认为，要求运动员禁口的条款等于巴结独裁者。

美国、加拿大、芬兰和澳大利亚等国早已表示，他们国家参加奥运会的运动员可以自由表达自己的看法。目前只有新西兰和比利时两个国家的奥委会有这个条款。


<a href='http://ad.epochtimes.com/s1/adclick.php?n=a56ef8a4' target='_blank'><img src='http://ad.epochtimes.com/s1/adview.php?what=zone:12&n=a56ef8a4' border='0' alt=''></a>	<a href='http://ad.epochtimes.com/s1/adclick.php?n=ab31eb76' target='_blank'><img src='http://ad.epochtimes.com/s1/adview.php?what=zone:11&n=ab31eb76' border='0' alt=''></a>	<a href='http://ad.epochtimes.com/s1/adclick.php?n=aed04a91' target='_blank'><img src='http://ad.epochtimes.com/s1/adview.php?what=zone:13&n=aed04a91' border='0' alt=''></a>