港选举进入黑暗时代　民主派何去何从

【大纪元12月6日讯】二零零七年区议会选举于十一月十八日已经告一段落，然而余波却未了。选举几天后，民主党中常委林子健在记者会上表示，泛民主派质疑选举的结果，并成立了选举公平监察小组，关注事件。

对于今次选举出现的种种投诉和状况，林子健无奈地说：“香港的选举进入了一个黑暗的时代！”

他说：“我们过往的估计，在资源上，他们（中共）送很多东西（给选民），但我们没有想到中共的组织能力可以仔细到，投票的人我（亲共政党）可以认识到是谁，而那个人没有来投票，我知道没有来投票，我打电话给他（叫他投票给我的人）。”

“送米送油，收完之后，还要签完字，说收到这些东西，还要提醒他们（选民）你支持谁。那时还没有踏入候选期，一年前已经开始做这些事情。”

“很多人无意中就签了字给他们，这就是问题。如果你反过来不支持，他反过来咬你的时候，你的心里面就不舒服了，变成一个威逼，之前送油就是利诱，这是在小群众里面的手法，大的就是商会、同乡会的组织。”

零三年后已开始部署

林子健认为，零三年七一之后，中共已经开始部署工作，包括派人接近民主派，明着暗着收集情报：“之前他们很依赖香港的左派去搜集情报，但在零三年七一之后，有很多不同的人士从广州、深圳来香港，很友善地去搜集情报。并不是每个（民主党党员）都醒目，有的人会讲错一些不应该讲的东西给他们（特务）。我自己也试过给人电话勾线，和党的领导层讲电话有回音，但和自己的教友（林子健是基督徒）讲电话就没有这个现象。这就是其中一种情报工作。”

面对中共的狡猾攻势，林子健无奈地说：“香港民主发展是黑暗的，普选也是黑暗的。因为区议会都是他们的人，他们可以说很多民意都是反对二零一二年普选。你看到整个区议会以及之后的立法会，民主派（选情）都会惨淡！”

今次中共也派出了一班独立的候选人，林子健指这些隐形左派是中共的“分散投资”：“有的在黄埔区，陈家伟对梁美芬就是一个典型的例子。了解的人知道梁是左派，不知道的人会觉得她形象又好，又是法律博士，很优秀，所以这就是他们成功的地方，针对每个候选人量身订造，这是其中一个部署。”

同时是监察小组召集人的林子健已于星期一（十一月二十六日）正式向廉政公署报案，调查事件。

梁国雄认为，立法会港岛区补无论有多少候选人，始终都是陈方安生（右）和叶刘淑仪的对垒。(新纪元）

余若薇（左一）指出，近期有关选举的暴力事件是有组织性的，并注意到区议会选举过后，这些恐吓事件开始转移到针对前政务司司长陈方安生的助选团。(新纪元）

天水围是新移民聚居的一个社区，过去几年多次发生家庭悲剧，二十五日，天水围居民自发组织的“冲开围城踏出新天”大联盟，要求政府处理三大诉求：兴建医院、提供就业、改善交通配套及调低车费。多位民主派议员到场支持。(新纪元）

传媒态度起关键作用

梁国雄认为，即使查得到，影响也是很少：“查到一个人，那就是那个人坐牢，很难追查到幕后。”他又认为，在过程中，传媒的态度也在起着关键作用：“传媒作为一个公器，如果一直都是不公正，它也是助纣为虐。”

梁国雄认为，今次区选的结果不理想，除了要彻查是否有舞弊情况外，归根究底还是选民的问题：“如果他们的票可以被人买的，那就没有办法。最主要民主派支持者要出来投票，民主派似乎在这方面束手无策。”

梁国雄对于今次区选出现的情况并不感到意外：“利益输送，向个别选民买票，或是间接用利益诱票，以前有，将来也会有，所以香港的选举，考验民主派的选民。那些可以因小恩小惠卖票，除了可以用法律制裁之外，就没办法了！”

至于在十二月二日的立法会港岛区补选，梁国雄认为，始终是陈方安生和叶刘淑仪的对垒：“说其他人参选会起到分票作用，相信效果不大，不一定是分陈太的票，也有机会分到叶太的票。”

问梁国雄对明年的立法会选举是否有信心？他表示，会尽力而为：“民主概念不单只是选举那一阵子，民主是一个系统的价值……最重要是民主派能否发挥自己的功能，能够劝更多的支持者出来支持，并且愿意登记做选民，光说支持民主是没有意思的。”

民主派的工作做得够不够？梁国雄说：“没有数据，但现时肯定不够，否则不会输得那么厉害，其实整个（区议会）选举中，民协和民主党是重灾区，当然这个检讨是他们自己应该做的。”

至于民主派是否应该多做社区工作，梁国雄说：“我一直认为应该做，对谁都无害，我反而认为民主派的政治议题很差，对民主的立场其实不太鲜明，对共产党的态度是惊怕，不敢据理力争，在民生的问题上态度含糊。”

梁国雄举例说：“临选举前的施政报告，竟然会通过致谢的议案，你都致谢它，你等于是亲政府！正常来说，是不可能通过的，因为它是分组点票，民主派想它不通过，就一定不能通过。这是民主派自己搞出来；你都给了政府讯息说它是对的！”

轻视政治权利成奴隶

有分析指中共下大力度影响选举是意图制造民意，梁国雄同意这个说法，不过，他认为这个民意其实也是香港人自己的选择：“我始终觉得一个地方的人如果不重视自己的政治权利，多数就要做奴隶！政治就是不同价值观念、政治理念的竞争，有部份人觉得不重要，那也没办法，大家要明白民主就是给人一个机会去表态，有些人不喜欢表态，或是很害怕去表态。”

梁国雄指出，外国的投票率其实也不算高，一般是三、四成，但问题是香港并没有真正的民主：“很多人都觉得选来选去都改变不了事实的，那当然是造成了一种阻力，民主派就是在这点上犹疑不决，如何得到港人的认同，选民是选择一个价值：你想不想选一班议员来表达你的价值观，并因应这种价值观念来制衡政府？”

他续说：“越多民主派议员越能制衡这个政府，在共产党阵营里，也有不同的利益，如自由党，它与民建联不同，自由党有很多利益是和中共千丝万缕，没办法只好做保皇党。民建联作为亲共政党，最多是三成票，加上自由党才能暂时拿多一点点票。”

司徒华于二十六日到东区裁判法院应讯，多个民团和民主派人士到场声援。(新纪元）

应该正视新移民问题

此外，梁国雄认为，民主派要正视新移民的问题，因为他们也代表了一群新增的选民：“一个二零零零年到香港的新移民现在也差不多可以投票了。所以民主派要重视新移民的问题，这些新移民与香港市民不一样，新移民是弱势社群，新移民支持亲共政党，那是一个政治问题。”

梁国雄指出，新移民的价值观念和港人很不同：“我们一定要回应这些新移民到港的事实。你也不会开除他的香港籍，从国内到香港的新移民很多不适应社会，很多来到这做低薪工人，当然要找一个能帮他们的人。”

梁国雄说，共产党提供一些实惠，加上共产党打着爱国的旗帜：“其实就是将党和国混淆的伎俩，它（中共）用了很久。民主派一定要回应新移民的讯求……你不能够给钱他们（新移民），你就为他们的利益奋斗，你要明确！”

梁国雄说，针对民主派作为派别来说，除了是一人一票以外，民主派没有一个有系统的主张是为低下阶层服务：“新移民也感觉不到你帮他们，如果在实际上和政策上都帮不到他们，他们自然不会理你的。”另外，民主派也要处理党和国的问题：“民主派其实在这个问题上都是很模糊、很软弱，根本就不敢正面面对中共的问题。”

他续说：“你要告诉新移民爱党不等于爱国，这是一种政治教育，如果不处理这个问题，长远来讲就是你（民主派）吃亏，观念模糊对中共有利，在大是大非面前支持国，那不就等于支持党！”

梁国雄说，今次李柱铭事件，虽然“汉奸”和“卖国”的指控一定不成立，但有很多新移民会觉得李柱铭这样做不恰当：“其实他们就是将党当成国。中共的策略不是真的要将李柱铭当作‘汉奸’和‘卖国’，而是造成坏印象，民主派越软弱对中共越有利，民主派在这点上没有搞清楚，正常泛民派都不敢真正地讲这个问题。”

梁国雄指，民主派的指引是看着传媒：“传媒报导他们就做，他们不明白，你到了那个社团，那个社团的人会知道，不需要传媒去说，等于他们认为支持法轮功没有意思，因为没有传媒报导，所以造成了一个矛盾是民主派议员不愿意参与法轮功的活动，也不想提这件事，因为他们觉得提了对他们没有好处，这不单单是从功利去计算，而是凭你的良知问题——见到不公平的事情你说不说！”

声援司徒华的一名支持者，中华盟会香港区副会长伍国雄。(新纪元）

中共无形中压缩民主派

梁国雄警告说：“当公义和良知越来越退缩的时候，最后你就要付出代价，一件事是这样、两件事是这样……做成了一个坏的循环，中共已经在不知不觉中把民主派的影响范围缩得很小，它会不停地给你禁区：奥运不能反、中共不能反……其实这些大的价值是会影响一部份人的投票倾向。”

梁国雄又再提到新移民问题，他说：“这些人到了香港，他们的价值观念比较模糊，他们放弃旧的价值观念，因为他们是怕共产党才来到香港，在新的社会他们又应该有什么样的价值观？吊诡的地方是他们来到香港也看到共产党，只不过是不同形式的共产党，也是不可以像在大陆一样，随便作恶的共产党。”

“想想新移民来到香港受歧视，没有公平的机会，很穷，有人给他们一些恩惠，就制起爱国主义：做什么都没有问题，但不能不爱国！将民主派讲成不爱国就行！实利又有，价值观念又解决了，共产党是不好，但我们（新移民）下来要爱国！”

时事评论员石藏山说，中共是搞运动起家的，如何动员，如何分化对手，如何发动基层群众，都有非常丰富的经验。其实中共在香港的基本势力，就是早期中共群众运动的结果。因此，对于亲共团体在某些选举中获胜，他一点也不觉得奇怪。

他说：“如果仅仅从政治运作和政治手段来说，我不认为香港的民主派对中共有任何优势。民主派资金不够中共雄厚，手段也不够中共毒辣，脸皮也不够他们厚。因此，关键的问题是民主派需要非常鲜明地提出自己的诉求，不仅是关于香港的诉求，而是关于中国的诉求。”

民主中国能保证香港

石藏山认为，香港的民主进程，香港的自由，根本上来说是由一个民主的中国来保证的，而不可能是由一个专制的中国共产党来保证的，不管中共做出的是口头的、书面的或者是法律的保证，都绝对没有用。

香港特首曾荫权曾经说过会效忠于港人，因为他喝的是香港的水，流的是香港的血，近年港府在态度上是否出卖了港人？石藏山说：“香港政府本质上就是一个殖民地政府。抱歉我这么说，但港英政府和公务员的体制，本来就是一个执行的机构，并没有任何大政策决策的功能，也没有任何政治理念。希望香港政府坚持所谓的香港理念是不现实的。如果没有民选的首领，香港政府本身是不会起什么作用的，我倒不认为存在什么出卖的问题。”

他续说：“港府的权力来源是中共，所以必然效忠中共。正如当初来源于英国，所以效忠女王一样。对香港人来说可能是一个很难接受的现实，但必须面对。其实中国大陆正在发生巨变，所以香港人其实不用太灰心。以前中国从香港学习了资本主义运作方式，今后也将向香港学习民主的运作。香港人同样不要划地自限，作一个彻底的中国人。”

须破除井水河水概念

石藏山认为，香港民主派必须破除所谓的井水河水的概念，否则永远被动。对香港来说，不同声音合法地存在是最重要的：“不管泛民胜选也好，亲共胜选也好都不是最重要的，重要的是必须保证民主改革继续进行，保证新闻自由不受侵蚀，保证少数利益受到保护，这样亲共团体就变成了民主体制中的一部分。”

最后，石藏山说：“要作一个彻底的中国人，不仅是文化传统意义上和经济意义上的中国人，同样是一个政治和公民权利上的完整的中国人。”

文 ◎ 吴雪儿图 ◎ 吴琏宥/潘璟桥

（编者注：本文转载自刚刚发表的《新纪元周刊》第48期专题新闻）
(http://www.dajiyuan.com)