香港零七区选黑幕重重
文字版 订阅 简体 繁体 2009.11.30
首页 台湾版 香港版 评论 大陆 北美 港澳 台湾 国际 财经 科技 娱乐 体育

副刊 文化 旅游 生活 饮食 医疗 教育 连载 文学 艺术 图片 音像 移民

社区 资料 专题 网闻 论坛 贺卡 动态 天气 广告 突破封锁 投稿 关于我们
新闻主页北美新闻台湾新闻港澳新闻大陆新闻国际新闻科技新闻财经消息台湾地方新闻社会新闻

首页 > 新闻 > 港澳新闻

(Getty Images)
香港零七区选黑幕重重

作者:吴雪儿、郑丽驹,新纪元周刊


【大纪元11月28日讯】十一月十八日香港区议会选举,整日投票率超过百分之三十八,比上届低了大约六个百分点,成为历届第二高的投票率,而总投票人数达一百一十四万,创历史新高。结果亲共政党民建联获最多议席,不单只是当选率由本来的三成升到六成四,而且十八区都有民建联的议员,民主党则只有五十九席,远远落后于去届的九十五席,当选率亦由上届的百分之七十九,减至百分之五十五。

选举惨败后,民主党主席何俊仁请辞受到挽留,民主民生协进会主席冯检基则坚持辞去出任十八年的党主席一职,以承担民协在今届区议会选举失利的责任,他并向民协支持者鞠躬道歉。民协副主席廖成利出任署理主席。

三天后,多位民主党第二梯队成员召开记者会总结区议会选情,在会上民主党中常委林子健表明,泛民主派在选举中的操守是问心无愧,不过,他们质疑今次的选举结果并成立选举公平监察小组,关注有关事件。

召集人林子健指,九龙红磡家维村选区出现对手助选团成员冒充票站工作人员的事件,并涉嫌误导年岁大的选民投票,影响选举结果,要求官方选举委员会彻查,并将在本周正式向廉政公署投诉。

左派选前涉贿赂选民

林子健指出,近几年,中共驻港联络办公室(简称中联办)很有组织和很认真地策划整个香港的选举:“比如他们不断约见各民主派的候选人,或者党的领导层去收集资料,以及联络不同的商会、同乡会、妇女组织,这不排除里面有利益给他们。很明显,有些老人院收到一些不是打正左派旗号的组织的好处,比如送成人纸尿片、成人奶粉给他们。这些很明显我们不会做,也没有办法做。在区里面,他们直接地,差不多每个月一次送酱油给街坊,这是有证人(指证)的。”

他续说:“(选民)名单很详细,不知道他们怎样掌握这么详细。又比如说,大陆有亲属打电话给你,让你投给谁。这些都有发生。今届都存在这个现象。但今次不同的是,他们对区内的老人家很仔细地所谓关怀,从而建立友情的关系。变成投票的时候,他们即使知道某个区议员做得好,但基于人情的关系,受了他们的恩惠,一定投左派的人。”

林子健指出,在香港一些楼宇的立案法团、业主委员会,倾斜式地支持左派:“据我了解,业委会法团有八、九成都是亲左派的人成为主席或者核心人物,变成我们做地区工作的时候,有难度,不要说做家访,即使贴一张海报也不会给你,但对手就有什么蛇宴等等。”

林子健表示,选举之前就已经知道亲共政党的这些手法,也预计区议会选举这次结果不好,“但我们迷信那些做得好的区议员应该可以竞选连任。我们评估错误,不知道他们(亲共力量)的威力到这样。也没有想到,我们见到很多议员做得很好,但都差这么多票”。

选民名单票站被做手脚

今次选民名单也是有异于常规,一个家庭中,合资格的选民不会很多,不过,今次的选民名单中,一些家庭有多位的选民,林子健说:“明明是姓梁的,议员选举事务处给我们的资料又姓张、又姓梁,这么奇怪的,但上门去找没有这个人。那这些人去了哪里呢?我拜访姓梁的那个人,问他其他张梁李何在哪里,(对方表示)不知道。人去了哪里?票又去了哪里呢?”

今次区选投票当日,多个投票站都被形容为混乱:“在选举中,选站出现很多问题,为什么你的票站的工作人员会错发四个工作证给对手(民建联候选人的助选人员),你敢说你不知道,工作人员连你的员工都不知道,这是很过分的。错那么多小时,从上午七点半到下午五点,直到我们发现你们才纠正,这是否值得原谅?真是令人匪夷所思。”

另外,林子健曾经要求投票站将一些有问题的票进行封票,结果在点票的时候,连封票箱里面的问题票都一并倒进去点票。而投票站内的工作人员直接要求进去投票的老人选某个候选人,误导她去选另外一个对手;有坐轮椅的老人家由亲人推到投票站去投票,结果亲人都不准进去。林子健说:“为什么可以让工作人员陪,是职员可信还是亲人可信?”林子健认为,他列举的投票站的问题做法只是冰山一角。

疑选举主任偏袒串通

屯门区议员方丽雯形容选举当日很墟冚(广东话,意为“人数多又喧嚣”的意思。),来投票的选民一时间可以超过一百人,也不知道那些是什么人。另外,在禁止拉票区有十几人不断做手势,向前来投票的市民说是一百元,投完票上去酒楼饮茶,有旅游巴接去旅行,甚至选举主任也出来听到这些口头拉票的话。

方丽雯指票站内更恐怖:“我有个支持者,听到一位婆婆要去投我票,但又不懂得,我那个选民投完票很快出来,但她见婆婆那张票给了一号,我的支持者问他们是否搅错,明明婆婆要投二号,为什么帮她投一号,但当时那个选举主任大声叫她不准出声,那个主任也没有制止或让老人重新填过一张,因为盖错(印)是有权换的。这样是否有一个公平的选举呢?同时在七点半开始至十点之间,两个小时内是混乱到可以由外面的非投票的人挟持那些老人家进去投票,指示他们投给何人,直到我们不断地投诉,那个选举主任才找人把守门口。”



民主派于区选成绩不理想,为十二月二日立法会补选蒙上阴影。图为陈方安生于廿一日出席在立法会门外的造势会。(Getty Images)

区选日正式回归大陆

方丽雯自问过去几年都努力于地区工作,这次竞选连任落败,她慨叹地说:“我是没有掉票数,但我今次落败是在资源和策略上输给有中共支持的人。”

两年来,方丽雯已经习惯在晚上上楼去探访居民,从而更了解民生的脉搏:“我没有间断过这个习惯,除非当晚要开会,或有特别事情,我可以说时间真的不够用,但对手是非常地清闲……”

方丽雯说:“我相信九七回归,(香港)并未真正回归,我的感觉今年的区选很特别,他们(中共)找很多人出来参选还不止,甚至连十几年议会经验的人都可以被打败,很努力的人大部分都落败,就算侥幸赢都相差很少的票数险胜,这是什么原因?一定是有组织有策划,好恐怖,所以我觉得二零零七年十一月十八日(香港)真的回归了大陆,我真是即时有这样的想法及恐怖感!”

官塘区区议员何伟途在今次的区选中也未能成功连任:“我感觉到这一次我不是和我的对手去选举那么简单,几乎是和共产党—起选举。背后是一个整体的、庞大的工程。”

他形容,中共今次安排的工序很有条理:“例如什么时候开始做家访、探访等定位其实他们很早就做了。这些都不需要候选人去做,而是由一班人帮忙做。以往是工联会的人做,但现在是任何一个团体,甚至是一些家长教师会,只要能接触选民的人或团体!”

何伟途手上也收到类似林子健的投诉,就是投票的老人家被误导的情况,他说:“票站主任若不处理问题,派票人员和投票方面不处理问题,我怀疑整个票站都是串通的,随时做几百票都不是问题。”

抢议席图谋制造民意

何伟途认为,中共想制造民意,因为政府将会下放更多权力给未来的区议会,能做事的范畴也大了,最重要的是普选行政长官及全体立法会议员的问题。中共知道香港的社会上有很强烈的诉求,要求普选,但中共是控制不了普选的,“所以它为何迟迟不落实(普选)时间表,不承诺任何事情?如果中共可以控制区议会,控制谘询架构,它们可以很快有它们心目中的‘普选’形式。”

连续两届参选区议会的南方民主同盟主席龙纬汶指出,民建联在今次选举所投放的资源比四年前要多了很多:“四年前我也有参与区议会选举。今次的区选用了很多钱,很不寻常。如油尖旺区,整个选举只剩下两个民主派议员。据我知道,十月底有一个地区社团设了六十围酒席,免费请老人家吃饭,明显那个地区社团是左派的,做司仪的几位就是民建联区选的候选人,正常来说,参选期间,应该避开这类的活动。”

另外,龙纬汶观察到在过往的选举,中共营造今年的选举气氛很平淡,让他们掉以轻心,最后就很平淡地输了!

龙纬汶说,投票期间,一家不见经传的机构成了今次区选唯一一个可以在全香港的票站做调查,在票站里可以问选民他们投了谁,但龙纬汶认为有问题:“这会对选民的投票意向有影响。过去,是没有一个机构会囊括全港九的票站来做研究的。通常的做法是有团体若没有参加过区选,就可以派代表做票站研究,但也是某一些地区,并且会在离开了拉票区较远的地方才进行调查。另外,这个票站研究的结果没有公布出来,那要票站研究来做什么?”

龙纬汶认为,今次区选很明显中共是操控者,背后的原因?龙纬汶说:“中共这次不单只是针对民主派,其实中共现在想做的事是挟持民意,再去威胁曾荫权,以民建联出面,比北大人出面会好,到时民建联说不想普选,比北大人说会好很多。”



有市民向警方反映选举情况。(新纪元)




区选宣传海报。(新纪元)

泛民主派对中共认识不足

参与了今次区选助选工作的中国人权论坛(香港)召集人甄燊港认为,今次区选的结果反映泛民主派候选人和一些从政的人,对中共的本质认识不够:“根本不明白我们面对这样一个邪恶的政权,反而整天向市民强调我们要民生,怎样办多一些旅游团,服务他们。

这是其中一部分,但你要了解这个政权的本质,我们应该怎样向市民灌输正确的观念,告诉他们,如果我们共同去争取民主的话,我们期望的东西到最后才会来到。”

(注:本文转载自刚刚出版的《新纪元》第47期焦点新闻)
(http://www.dajiyuan.com)

11/28/2007 10:50:02 PM

本文网址: http://www.epochtimes.com/gb/7/11/28/n1917162.htm

纪元导航主编信箱推荐给朋友打印机版
相关专题

  • 香港政治风波
  • “五十年不变”
  • 人权自由


  • © 2000-2008 Epoch USA Inc