张明伦:评胡总报告的“科学发展观”
旧版首页 订阅 简体 繁体 2008.12.5
首页 台湾版 香港版 评论 大陆 北美 港澳 台湾 国际 财经 科技 娱乐 体育

副刊 文化 旅游 生活 饮食 医疗 教育 连载 文学 艺术 图片 音像 移民

社区 资料 专题 网闻 论坛 贺卡 动态 天气 广告 突破封锁 投稿 关于我们
大纪元评论区主页环球好评专栏文集纪元特稿纪元社论时政评论财经评论外电评论以史为鉴新颖视角九评三退一吐为快文化学术自由广场争鸣商榷文艺娱乐编读往来感悟随笔讽刺幽默

首页 > 大纪元评论区 > 时政评论

张明伦:评胡总报告的“科学发展观”

作者:张明伦


【大纪元11月2日讯】中共十七大上,胡锦涛在所作的政治报告中出现了一个新概念,叫做“科学发展观”。想必胡总书记在十七大召开之前颇费心思地考虑如何在他作为中共第四代党魁的任期内立下一座新的里程碑,于是就产生了“科学发展观”这种貌似全新的“概念”。

标题由胡总书记定,如何发挥,就靠那批笔杆子了。胡总的秘书群就那么你一言,我一语,七嘴八舌地将“科学发展观”给展现出来。

中共自1945年召开“七大”以来,任何一次代表大会,都会出现一部重头文献:政治报告。而上台作政治报告者,绝大部分情况下是身居党魁之位者,唯“八大”的刘少奇、“九大”的林彪、“十大”的周恩来除外。其中,还有一个看似巧合的奇象,就是,自七大以来作政治报告者,任何人,包括毛泽东,都只作过一次报告。唯有江泽民,分别在“十四大”、“十五大”和“十六大”连续三次作政治报告。这位“创造”“三个代表”的中共第三代领导人,可真是与“三”结下了不解之缘。

一般来说,政治报告是中共高层秀才集体起草的重要文件。如“九大”由林彪在大会上宣读的报告,初期起草者是以陈伯达为首的秀才。而陈氏报告的政治观点与刘少奇在“八大”报告中的根本原则相似,不符合毛泽东的胃口,打了板子。后来由张春桥为首的秀才重新起草。林彪所念的报告是得毛泽东真传的张春桥为首的秀才的定稿报告。

政治报告由秀才起草,可是最终获得“版权”的,却是在台上作报告之人。如毛泽东的“七大”政治报告《论联合政府》就被搜集在《毛泽东选集》第三卷中。想必在汇编的刘少奇、周恩来、江泽民的文选中,他们的政治报告也会搜集进去。如果林彪不“自取灭亡”,如果华国锋、胡耀邦能够构成中共领导首脑的“代”,如果赵紫阳不被软禁终身,他们所作的政治报告,必定会搜集进为他们汇集的文选之中。

由于中国的政治风云变幻莫测,胡锦涛是否能够在中共第四代党魁之位上得到善终,恐怕没有什么人能够预料得到。就算是那些将胡总书记吹得天花乱坠的抬轿吹喇之人,一旦胡锦涛遭受不测,也会照样来个180度大转弯。这,就是中共一党专制所展现的不可更改的严酷现实。

当然,笔者并不想咒胡总个人不得善终。假设胡锦涛能安然地渡过刚开完的“十七大”之后的五年。那么,就极可能会有人汇编胡总作为一代党魁所著的一切文章。“十七大”的政治报告就非常有可能收编入日后的《胡锦涛文选》之中。而作为一代里程碑,“科学发展观”就会永载史册。

不信吗?让我们不妨看看胡锦涛在自己所作的报告中是如何吹嘘“科学发展观”的。

报告中指出:

“科学发展观,是对党的三代中央领导集体关于发展的重要思想的继承和发展,是马克思主义关于发展的世界观和方法论的集中体现,是同马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和’三个代表’重要思想既一脉相承又与时俱进的科学理论,是我国经济社会发展的重要指导方针,是发展中国特色社会主义必须坚持和贯彻的重大战略思想。”

人类社会的进步,中心体现在“发展”上,没有发展就谈不上进步。看看这段对“科学发展观”的论述,其高度该是何等的“高”!这不由得使人回想起文革中对毛泽东的一段赞美之辞:毛泽东同志是当代最伟大的马克思列宁主义者。毛泽东同志天才地、创造性地、全面地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义,把马克思列宁主义提高到一个崭新的阶段。

胡锦涛的报告固然没有直接吹嘘胡锦涛,可是,对他“创造”出的“科学发展观”的吹嘘,就使人不得不回想出昔日对自毛泽东这个第一代中共党魁的吹嘘。如果翻一下对邓小平理论、对江泽民的三个代表,看看中共那些抬轿子、吹喇叭的酸秀才所使用的言辞,真可谓地地道道的“一脉相承”!“科学发展观,是对党的三代中央领导集体关于发展的重要思想的继承和发展”,此处对“发展”的绕口令,不仅仅是对前三代中共党魁“发展的重要思想”加以继承,更重要的是得到了发展。算是没有表示将发展的重要思想提高到一个崭新的阶段,否则,就太“眼熟”了!

这里,出现了一个表达法,即“党的三代中央领导集体”。人们不妨回顾一下,自毛泽东第一代中共党的代表登上中国的政治舞台后,何时产生过中央领导集体?即使产生了,又如何有过发展?

不错,中共建政初期,确实有过毛、刘、周、朱、任、邓、林、陈这种共产党的精英组成的领导集体。然而,在毛泽东闭上眼睛的那一刻这些集体领导成员到哪里去了?毛泽东之后的中央领导集体,他们有在中共政治舞台上的存活率吗?站在共产党这个组织的角度来说,邓小平从来没有担任过共产党的党魁,理当构不成“党”的第二代。而中共独裁体制是靠枪杆子支撑的,有了军委主席一职,邓小平就能够操纵中央领导集体。想要胡耀邦下台,胡总书记就得下台;想请赵紫阳靠边,赵总书记就得靠边。等到由江泽民登上第三代的政治舞台后,中央领导集体中能有几个上得了台面的政治精英?“发展”!就凭中共独裁体制下领导集团之间的争权夺利,如何能够使人民看到中共集体领导有过“发展的重要思想”?如今的“科学发展观”又如何将这种“发展的重要思想”得以继承和发展?

秀才们罗列了如此高标准的“科学发展观”的“发展”宏论,不知道他们能不能够将他们的宏论向人民解释清楚,也不知道人民是否对这些论调真正予以认可。

胡锦涛在其报告题为“深入贯彻落实科学发展观”的第三部分中,用了15个自然段阐述了“科学发展观”,此举倒也算是为胡氏新概念奠定了那么一点理论基础。之后嘛,就要号召全党、全军、全国人民去认真学习、深入领会、全面贯彻了!

然而,就胡总所言论点来看,这么在15个自然段中所表明的内容究竟能有多少真正符合中国社会之现状?不得不使人产生一系列的疑问。

胡总书记在“科学发展观,是立足社会主义初级阶段基本国情,总结我国发展实践,借鉴国外发展经验,适应新的发展要求提出来的”开始的一段中,列举了进入新世纪新阶段,我国发展呈现一系列新的阶段性特征。倒也可以称得上是主流和支流;成绩和不足。这段关于“科学发展观”的言辞,真可以是韩非子笔下那个卖矛卖盾的小商贩街头叫卖的情景再现。一方面,胡总以充分肯定的语气列举了某一范畴的成绩,一方面又以这一范畴的问题去推翻了所肯定的成绩。而这种所罗列的成绩和不足究竟是否讲到真正的实处,恐怕在维护一党独裁专制体制利益下,敏感的问题是不可能摆在桌面上的。不将国家的实质问题表现出来,如何能够出现科学发展?

在这段阐述科学发展观的论调中,出现了这么一句话,即:人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾这一社会主要矛盾没有变。这种由中共“八大”开始提出的社会主要矛盾果真没有变吗?其实,中国在上世纪80年代中叶以来,社会主要矛盾就逐步发生了变化。70年代末由邓小平所开创的改革开放以不争的事实确实展现出中国的社会生产力并不是以前概念的落后了。近30年来,中国的经济得到突飞猛进的发展。如果继续以“八大”勾画的主要社会矛盾描述当今的社会,岂不是对改革开放的总设计师邓小平绝妙的讽刺?当今的主要社会矛盾,绝对应该是广大劳动人民辛勤创造财富与中共官僚集团肆无忌惮地侵占财富的矛盾。试问,在中共独裁统治下,有谁能将这明显看到的主要社会矛盾向人民展现出来?

然而,如果真正要实现胡总书记所创造的“科学发展观”,就必须让全中国人民普遍认识到如今社会真正存在的主要矛盾。否则,出现的“科学发展观,第一要义是发展,核心是以人为本,基本要求是全面协调可持续,根本方法是统筹兼顾”这么一段话以及对这段话的解释就永远是对“科学发展观”的纸上谈兵。

“科学发展观”的落脚点在“发展”二字上。既然发展是以“科学”修饰,那么,人们就应该明白什么叫“科学”。

如果翻开辞海,看看“新华字典”,查查对科学这一词条的解释,必定会明白“科学”的准确定义。以笔者未查此词的认识,科学就是知识;知识就是科学。如果将科学二字颠倒,就成为“学科”。学科就是各种专业知识。科学分为自然科学和社会科学两大类。高等院校中的理科主要研究的是自然科学,文科主要研究的是社会科学。自然科学研究的是天,社会科学研究的是人。要充分认识胡锦涛的“科学发展观”,就得充分认识自中共建政以来由毛泽东第一代开始是如何对待科学的。

毛泽东对“奋斗”的格言中有“与天奋斗,其乐无穷;与人奋斗,其乐无穷。”与天奋斗,就是与自然作斗争,要在斗争中求发展,就得尊重自然科学;与人奋斗,就是与各种不同的人作不同形式的斗争。要在斗争中求发展,就得尊重社会科学。然而毛泽东所做的一切,恰恰是对抗自然科学,践踏社会科学。对抗自然科学仅从毛泽东1958年的疯狂就足以证明。看看那一筒筒拔地而起的土炼铁炉,想想那虚无缥缈的亩产卫星,有哪一件事情不能反映出毛泽东荒唐的与天奋斗所给全中国人民带来的灾难。紧接着1958年的疯狂,就是出现在全国范围内连续三年的大饥荒。4,000多万生产粮食的农民丧命于饥饿之中。试问,这种大面积的人口非正常死亡,在中国的哪朝哪代发生过?难道这种不尊重科学的、严重阻止社会向前发展的中共第一代领导集体的所作所为是应该由胡锦涛的“科学发展观”加以继承和发展的吗?践踏社会科学的事例对于毛泽东这一代中共领导集体那可就叫做数不胜数了。由毛泽东发动的自1950年的“镇压反革命运动”到毛泽东离开此世界之前“文化大革命”运动,有哪一次不是斗得整个中国天昏地暗。民不聊生之词完全是毛泽东统治中国的整个社会的真实写照。毛泽东,他何时出现过“发展的重要思想”?

邓小平的改革开放政策倒也体现过中共第二代领导集体有那么点尊重自然科学,因此在经济上确实扭转了毛泽东时代那种只倒退不发展的窘境,30年来,中国也确实出现了翻天覆地的变化。与毛泽东相比,邓小平确实发展了经济。可是,邓小平以铁腕手段维持中共一党独裁专制,所行之道仍然继承了毛泽东的衣钵,照样践踏着社会科学,由此才出现了强奸民意的“6.4”大屠杀。正因为那场被中共至今定名为政治风波的事件砍倒的是“反腐败、反官倒”的大旗,才会出现18年来全国各级政府官场的腐败。试问,包括江泽民的第三代,他们何时出现过“发展的重要思想”?

如今,胡锦涛作为身居党、国、军三位一体统治地位的党魁、元首、统帅,仍然继承着中共前三代的独裁专制政治。迫害忧国忧民的进步人士,封锁言论,掩盖中国自中共建政以来各个历史时期重大的事实真相,继续将善良的中国人民封闭在严严实实的鼓面之中。

在这种全国范围内的政治背景之下,哪里能够存在胡锦涛所描绘的“科学发展观”?

中国人民要的是尊重科学的“科学发展观”!中国人民绝对不需要践踏科学的“科学发展观”!

转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述

11/2/2007 11:35:32 AM

本文网址: http://www.epochtimes.com/gb/7/11/2/n1888340.htm

纪元导航主编信箱推荐给朋友打印机版
相关文章

  • 历史潮流:民主必然取代独裁 (2007年10月11日)
  • 张明伦:新社会并非解放了的社会 (2007年9月27日)
  • 从赵紫阳重新评价“6.4”的信函谈起 (2007年8月28日)
  • 张明伦:从对检讨的态度透视当权者的骨气 (2007年8月23日)
  • 张明伦:剖析中共政治制度下的皇权思想 (2007年8月22日)
  • 张明伦:“六.四”事件所产生的社会效应 (2007年8月9日)
  • 张明伦:忠君之奴性所产生的肉麻吹捧 (2007年8月8日)
  • 张明伦:战!究竟何益? (2007年8月6日)
  • 张明伦:谁是最可怜的人 (2007年8月1日)
  • 张明伦:何以如此敏感“赵紫阳” (2007年7月30日)

    相关专题

  • 中共八十年


  • © 2000-2008 Epoch USA Inc