归宇斌：与余杰先生和丁子霖女士商榷

【大纪元7月30日讯】我以前文字在中表示自己对丁子霖教授的敬意，前不久在余杰拒绝郭飞熊拜见布什后，我也在大纪元上撰文表达对余杰以前一贯的尊敬。

但今天我在BOXUN读到，丁女士的“读仲维光先生两篇文章有感”和余杰的“以真话来维权，令我深感震惊。我感到自己对两位的敬意在消失中。

仅就丁教授文中提到的：

“我生活在中国大陆，我切切实实地感受到，在中国大陆，由于某些法轮功人士的有悖于常情常理的做法以及一些法轮功媒体的不实宣传，现在民众对法轮功的同情正在急速地、大幅度地流失。”

我不知这儿丁女士所说“在中国大陆，由于某些法轮功人士的有悖于常情常理的做法”具体所指? 我想告诉丁女士，我也在中国大陆生活多年，我知道自99年镇压直至01年天安门自焚伪案之前，国内民众是普遍同情法轮功的。CCTV上血淋淋的‘自焚’和刘思影呼喊母亲的镜头有效煽动了民众的仇视。但丁女士如能认真了解一下，也应当知道即使中共喉舌也宣称刘思影是死于心脏问题(我判断是中共610用心脏问题当作藉口，把这个天真的孩子杀人灭口了)。而CCTV当时慢镜头回放，证明刘春玲是因为头部被武警击中才倒下的。美国华盛顿邮报记者赴开封调查证明邻居没有人知道刘春玲炼过法轮功。

中共多年以来操纵喉舌媒体来诋毁法轮功，煽动民众仇视法轮功，给中国百姓洗脑，导致许多人中了毒害。比如中共策划了天安门自焚、京城血案、浙江毒杀案、法轮功真相材料含炭疽病毒白色粉末案等栽赃于法轮功学员等。许多纯朴的百姓，比如我的父亲、母亲，对于中共电视上这些针对法轮功的妖魔化宣传照单全收。是不是丁女士也不例外，潜移默化中吸收了不少中共的宣传毒害，才认为大陆法轮功学员有悖于常情常理？

至于丁女士所谓的“不实宣传”，我也不知具体所指。但一个人如受了洗脑毒害，误把真相当作不实，反认谬误当真理，也是情理之中的事。

我想告诉丁女士，是中共当局的不实宣传，导致民众对法轮功有严重误会。是国内外无数法轮功学员在艰难中坚持讲真相，部份民众才渐渐清醒。包括我注意到余杰先生开始为法轮功学员受迫害撰文，也是因为一位法轮功学员读者的来信讲他父母因修炼法轮功受迫害才引发的。我记得在此之前，我本人与北京法轮功学员秋雨在北大未名 BBS站讲法轮功真相，因为注意到中共特务攻击余杰，我们也顺便为余杰多次发文辩护，这与您和余杰曾为受难中的法轮功学员试图伸张正义，其实都是正义的人们应该的自觉的互相呵护。

丁女士如能放下作为高级知识份子的自命不凡，把以前看来不屑、也不曾读过的包括我在内的法轮功学员用亲身经历和不计个人生死安危所发的真相材料认真读一读。我想是能摆脱中共的毒害的。

余杰文中谈到“我完全不认同他们在“退党”活动中伪造数字的做法”。

其实余杰看来没有了解到，大纪元退党网站所指的是三退名单，即退党、退团或退队的总计名单，并非只是退党一项。

国内法轮功学员04年底以来，努力劝国内民众“三退”告别中共邪党以获得新生。就我个人亲身经历而言，因为我从国内出来，与国内法轮功学员有所联系，我认识的几位法轮功学员因为国内上网不便而通过我转发“三退”名单(是他们长期一点一滴“劝退”中积累下的愿意“三退”名单)至今已经超过1000位。法轮功学员是修真的。我不相信我国内的朋友们劝退的1000多名单有任何虚假。事实上，一般给我是真名，我担忧国内正义人士的安全，往往一一改作化名。我几年来因为迫害造成我个人的困境和生计问题没能完全摆脱，是法轮功学员中很不精进的一个。那么在无数法轮功学员讲清中共邪恶实质的过程中，明白真相的民众声明退党、退团或退队达到如今的1200万，是非常正常的。

故在我看来余杰称为“伪造”，是出于个人的狭隘，自己潜意识留恋曾加入过的共青团、少先队，不愿像许多国内正义人士一样用真名或化名声明退出曾加过的邪帮黑党，而凭猜测中在诽谤法轮功学员。

余杰谈到：

“ 有人受到两三名警察的，在接受海外媒体采访的时候却非得夸大到二三十人，似乎不这样夸大不足以显示自己的“重要”；比如，有人出没娱乐场所，并与地方黑势力发生冲突，却非得将这样的事件泛政治化，将其描述成国安策划的阴谋；”

余杰先生不曾跟赵昕先生到四川，却信口开河，按中共的口径栽赃正义人士因为出入娱乐场所与地方黑势力发生冲突。余杰先生也受过警察干扰，但不曾经历一年来高律师及近月来胡佳、曾燕所受的国安跟踪、严重骚扰之苦，就不顾事实，称正义人士是有意夸大以显示自己重要。我知道当时上海的郭国汀律师因为替法轮功学员辩护被软禁时，也是受几十个国安、公安看守的。未曾经历者可能是不可思议。我看来余杰未作深入调查就把自己受中共宣传影响或者自己对正义人士的偏见当作事实的真相，是过于自大了!

余杰所说的“令人遗憾的是，由于许多维权人士亦深受共产党文化之潜移默化，许多人在其言语行事中，不自觉地混淆了真话和谎言的界限，逐渐习惯了自己所制造出来的谎言，并享受这些谎言所堆砌出来的英雄感。”说得非常好! 但我以为余杰自己正是受党文化影响严重，才会按中共一样的口径给正义人士编造故事的。

包括我今天同时读到的余杰纪念瞿秋白的另一文章“一个人的义路”，我以前因为喜爱瞿秋白和鲁迅，与朋友通信中，我也写过与余杰类似观点的文字，虽然文笔是远不及余杰的水平。余杰这篇文字本令我非常高兴的。但余杰文中看来隐瞒了瞿秋白在退出中共领袖职务后并没完全离开中共，而是1930年前后和鲁迅在上海领导左联(中共藉以领导当时中国文坛的组织)这个过程。我记得瞿秋白传记《从书生到领袖》中有详细记载。故并非余杰所说的是中共把瞿找出来，而是瞿并未完全离开中共，被迫离开中共政治领袖的职位，而当上中共在白区的文化领袖，才会接受到江西苏区中共文化要职的任命的。余杰的不少良心之作，深令我敬佩，但如余杰不能真名或化名退出曾加入过的团、队组织，那么也是未完全离开中共。余杰尽管对中共不满，在人的意识未能触及的深层次仍是中共组织的成员，也许这才是一直令无数正义人士激赏的余杰近期时有失态表现的原因所在。

关于吴弘达先生就中共活摘法轮功学员器官的发言，我完全同意浙江老乡、宁波作家力虹先生的观点，这儿建议余杰读一下力虹先生的相关三篇文章(http://www.boxun.com/hero/lhongwj)。同时建议余杰读一下加拿大前国会议员和著名人权律师的独立调查报告 (http://come4u.info/investigation/ , http://come4u.info/investigation/KilgourMatasReply.pdf)。希望余杰不要闭着眼把面对邪恶中共敢于站出来的三位证人(非法轮功学员)和加拿大正义人士的义举，当作法轮功学员的宣传。我注意到，中共网特一直在网上中伤许多为法轮功学员说公道话的正义人士为法轮功学员，余杰如多为法轮功说几句话，也难免被这些网特攻击为法轮功学员的。那么余杰又何苦去把这些余杰并不认识证人和调查者想像成法轮功学员呢？

我以为吴弘达先生只是为了证明自己的观点，而并不曾认真关注3月8日以来事态发展出来的诸多证据(希望余杰查阅一下相关的大量报导)。这儿，我只想请余杰先生运用你有力的笔关注声援一下北京的曹东先生(也是七十年代出生的)，关注一下上海的柏根娣女士(约50岁左右)，前者是会见欧洲议会副主席时妻儿表示亲眼见到器官被摘除后朋友身体留下的洞，那么是中共反人类罪的重要人证。后者我以为是险被活体摘除的幸存者。他们两人现在不幸被中共610抓捕，不知所踪!

作为法轮功学员是讲真的，故余杰所说的讲真话，当然我非常赞成的。但可惜丁女士和余杰出于成见，未能好好了解一下国内外的任何一名法轮功学员和高智晟律师、赵昕先生等正义人士。故我看来只是自称在讲真话而已。我作为7年来中共迫害和法轮功学员讲真相活动的亲历者，知道其中有相当的假话。当然我相信只是时而在中共的宣传中迷失，心中以假作真。故斗胆向曾尊敬的前辈丁女士和作家余杰先生一一指出来。

匆匆行笔，如有不当，请指正。@

2006-7-28(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述