樊百华：否极泰来！

【大纪元6月3日讯】要么继续杀人，要么结束专制，中国已经崩溃，没有侥幸可言！

是的，政权暂时还在，但内囊已经崩溃了！

中国的局面，通常看，不带偏执地看，当然取决于一些“基本面”。“基本面”是关于上市公司品质的范畴，草庵居士刚刚在《北京之春》撰文认为：中国的股市已经崩溃。何清涟两年前就认为中国的银行系统已经崩溃。我的看法，既然中国的经济要害部分是行政主导型的，那么，这个不由朱总理、温总理个人品质决定的行政运转得怎样呢？多不说，就说财政，中国的财政是不是崩溃了呢？今年“两会”开完不久，官方宣布“6万亿社保欠债将后30年还清”。这是多大胆的空头支票！每年都会有新的欠债，欠债的根源不除，债务链当然会变得越来越长越来越粗。5月30日，南京政府宣布河西地区拍卖16块地皮，主要用来开发房地产，收回的几十亿土地出让金，用于河西“新城”配套开发。这是100多天后将要举行的“十运会”弄出来的事情。河西的商品房已经供大于求了，但被“十运会”开出来的头必须收尾，不收好尾，弄成（广义的）烂尾工程损失更大，于是没有钱只有继续卖地皮，有“十运会”的招牌，国务院捏着鼻子批准啊。南京政府说了今后每年河西都要投入20个亿，用来顽强支撑“南京陆家嘴”。可是南京2004年只能拿出1000万用于全市居民（当然又首先是离休干部）的医疗保障！一些工人看了病多年报不了销的多得很哪！这就是财政欠债！光是官方公布的乡财政欠债就高达几千个亿。好多地方的小老板都被乡村干部欠债拖垮了！南京六合某村借了一个体户2万元，10几年还没有还哪！这还是在南京啊！还不了债务还不断欠新债的中国财政，是不是崩溃了呢？

那么，中国的房地产呢？早在几年前海南房地产泡沫破灭时，积压商品房就达到一亿平方米，2004年，积压扩大到了4亿平方米，这还是在炒房大军活跃各地的情况下发生的，没有炒房积压就少吗？不会，只会增加！我写过一篇《灾难铸定的中国房地产》等专文，被公安局指为“不好的声音”，看基本面嘛，看看沿路有多少商品房空着嘛！也是昨天南京地方报纸披露的，南京航空航太大学竞拍到了江宁的一块价格过亿的地皮，准备用于“自建商品房”，好多开发商前往洽谈揽生意。由开放上给媒体算账，成品房价格不会超过2800元一平方，就是说，一直以来，所谓用来解困的经济适用房就是按低位商品房价格卖的。怪浙江的炒房团把价格炒高了，胡说！政府与开放商勾结才是真正的罪魁祸首！上海有的神通人士一年之内用连环抵押的办法按揭到几十套商品房，谁的责任？上海专制政府的责任！郑恩宠入冤狱，正是上海腐败的房地产泡沫顽固不化的见证。但是，财政告急之下抓一万个郑恩宠也没用，泡沫肯定是要破的。

连潘岳都承认中国的生态环境十分危急。专家们严正警告：如此下去，长江十年之内崩溃！这可不是闹着玩的，长江水不能当作水源了，不能通航了，这是无法糊弄的，全部军队员警用来控制沿江民众也没有用的！

再看中国现在的经济结构，是严重高能耗的，可是以电荒、煤荒为先兆，明白的不可持续嘛！还一个劲地将增长寄望于“世界工厂”，真是可笑，你可以残酷剥削工人，但是，能源紧张靠剥削工人没用，把几亿人扔到油锅里也熬不了多少油让权贵们的小轿车，越来越多地宾士在“社会主义的康庄大道上”。共产党不是疯了又是什么呢！

从股市扩大到中国，中国的内囊是不是整个崩溃了呢？当然是崩溃了！

洗岩这种人当然只看到军队员警的镇压功能还在，就说“没事的”。最近在《自由派是胡赵悲剧的第一推手》说：元老派退出政治舞台，垂帘听政成为历史，前台领导人再也无须担心缺少“自己坚实的个人政治资源”了，也无须再依赖民间的声誉和威望支持了。这一变化至少直接导致了中国政治生态和游戏规则的两大变化：一是体制内的政治较量不能再借力于体制外的声望，违规者将成为众矢之的；二是由于体制内的“派群”不再需要体制外的支援，民间政治势力的存在丧失了官方理由，其生存空间被急剧压缩，“唯激进者能胜出”、“淘汰温和”等民间政治游戏规则的作用范围也被压缩到了网路或海外媒体等少数公共空间。

洗岩们总是生活在最新主子的繦褓中想事情。真的“无须再依赖民间的声誉和威望支持了”吗？那么就是康晓光、萧功秦们一直津津乐道的“共产党还有镇压能力”啰！自以为是的流氓政治！流氓想法还靠得住吗？别自欺欺人了吧！

我都听到亿万民众雷鸣般的怒吼了！

那么可是想清楚了，下一回你杀人不杀？杀几百人肯定镇不住，反正杀多杀少无非一杀，反人类罪的性质一样，要杀就杀几百万、几千万吧。

是的，每天都还有冤死、屈死的！但是镇住了么？难道反抗不是越来越剧烈了吗？我几年前就说过，除非共产党还想杀人，杀亿万人甩人口包袱，那当然是“成本最低回报最高”的生意——共产党的经济增长难道不是这种沾满民众血汗的生意么？否则就必须老老实实结束一党专制。如果我是胡锦涛，必记住一句话：“放下屠刀，立地成佛。”到大街上与民众站到一起，新生命、新时代就开始了，多简单的千秋功业！

──转载自《观察》网站(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述