学者研究报告 推论101引发地震
旧版首页 订阅 简体 繁体 2008.9.5
首页 台湾版 香港版 评论 大陆 北美 港澳 台湾 国际 财经 科技 娱乐 体育

副刊 文化 旅游 生活 饮食 医疗 教育 连载 文学 艺术 图片 音像 移民

社区 资料 专题 网闻 论坛 贺卡 动态 天气 广告 突破封锁 投稿 关于我们
新闻主页北美新闻台湾新闻港澳新闻大陆新闻国际新闻科技动向财经消息台湾地方新闻社会新闻


学者研究报告 推论101引发地震

【大纪元12月3日讯】〔自由时报编译魏国金/综合报导〕台北一○一楼高五百零八公尺,是世界最高建物,重约七十万公吨,也必在全球最重建物中榜上有名,英国卫报引用台湾中央研究院地科所研究员林正洪的研究指出,由于一○一对其正下方土地的强大压力,可能引发了两起地震。

林正洪接受路透电话访问时表示,这只是理论,近几年台北地壳活动的增加是否就能归咎于台北一○一,现在论断还言之过早,但值得即刻进行相关研究。

林正洪发表于十一月三十日出刊的“地球物理学研究”(Geophysical Research Letters)期刊的文章指出,这座摩天大楼产生的压力或许已重启一条古地震断层。卫报指出,如果此言不假,诸如日本的“天空之城”计划便值得关切,此外,不只是摩天大楼,水库、地下垃圾场等如果太过庞大,也有引发地震之虞。

卫报报导,在台北一○一兴建之前,台北盆地因地表没有活跃的地震断层,每年仅发生一次芮氏地震规模低于二的“微震”,在一九九七至二○○三年台北一○一兴建期间,地震数增加为每年两起微震,林正洪说,“而从建筑完成迄今,两起较大地震(二○○四年十月与二○○五年三月,规模分别为三点八与三点二)直接发生在台北一○一下方,如此的震度足可感知”。

林正洪利用建筑资料计算出台北一○一施作在其下方土地的压力。该建物使用的钢筋与水泥重逾七十万公吨,此重量分散于一万五千余平方米的土地,意味该建物下方土地承受的强压达四点七巴(bar)。

他说,台北一○一使用水泥与钢筋混合结构,地基的垂直负载十分可观,就是这种异常的向下压力,可能引发额外的地震。他推论,鉴于台北盆地下方的沉积岩异常松软,可观的压力也许转入地壳表层,更深入往下,恐重启一条古地震断层。

林正洪接受路透电话访问时补充说:“如果一条断层行将断裂,那么一些压力就能引发地震,这就像压垮骆驼背上的最后一根稻草。”林正洪建议说,台湾应该装设更多准确的监测仪器来测量地震。大多数台湾的监测仪器都是装置在地表上,不像日本在地底下数百公尺处设有超过一千具仪器。

--------------------------------------------------------------------------------

逻辑合理 缺乏实证

〔自由时报记者郭怡君、编译魏国金/综合报导〕对于中研院研究员林正洪发表论文指出摩天大楼可能会诱发微地震,地球物理和地质学者认为,过去文献有不少重量级水坝诱发该区微地震的研究,林的论文在学理上说得通,但有待进一步研究。

中央大学地球物理所副教授颜宏元解释,国外研究发现盖在山区的水坝,因山区岩石较坚硬,遭受水坝重压时容易导致岩层出现小型破裂而诱发微型地震。

最有说服力的例子是印度柯伊纳水库惨剧。一九六七年,芮氏规模六点五的强震袭击完工不久的柯伊纳水库,造成至少一百二十人丧生。专家认为,强震是因巨量的水重改变地面压力所致。

另外,二○○一年,北海发生规模五的地震,则被认为是因石油、天然气的开采,所释出的压力而引发。一九六七年,洛矶山脉的“垃圾山”在科罗拉多州丹佛地下引发规模五点五强震。

台大地质系教授陈于高指出,过去地震观测网的测站主要设在山里,未来气象局和学界将合作,增加都会区地震测站的密度,尤其是井下地震站,详细搜集都会区的微型地震资料,学界也将针对远距离地震的震波传进台北盆地后产生的“放大效应”,进行更翔实的物理模拟。

--------------------------------------------------------------------------------

时间太短 应属巧合

〔自由时报记者许敏溶/台北报导〕中央气象局地震测报中心主任郭铠纹表示,学者研究的地震活动时间,放在台北长达数千、上万年的地震活动史上,算是相当短,况且超过规模三的地震只有两起,凑巧的成分居多。

他说,如果一○一真的因重量太重、挤压地层引发微地震,大楼应该会往下沈,但没有任何迹象显示有此状况。他不认为一○一大楼足以引发台北市微地震。

郭铠纹指出,一○一大楼底下有台北断层,属于逆冲断层,因为最近几乎没有任何活动,经济部地质调查所已经将此断层列入非活动断层。

他说,兴建一○一大楼时,为建筑地基而必须往下开挖,挖出的土方体积大约与一○一大楼相当,甚至更多,但是台北断层大约在地底下十公里,甚至更深,若与深达十公里的土方体积比较,一○一大楼的体积根本是九牛一毛,如何影响地层的活动。

--------------------------------------------------------------------------------

101环评:地震与大楼无关

〔自由时报记者林美芬/台北报导〕一○一大楼使台北市地震数增加?一○一大楼协理刘家豪表示,尊重学术观点,不过一○一兴建前的环境影响评估报告中,曾经针对地震与摩天大楼的关系提出调查报告,结论说明两者之间没有直接关系。

刘家豪表示,台北是多震区,甚至还有个台北断层,因此,政府及台北一○一大楼开发团队都十分重视地震与超高建筑物、一般高楼之间的影响,在开发之前的环境影响评估调查报告做得详细与扎实,符合政府订定的环保与地质标准。

刘家豪说,其中有份地质地文环境影响评估调查报告,一九九八年提出,由中兴工程顾问公司检视过去几十年来地震发生与台北断层上、台北断层周边建筑物的关系与影响,结论是,“两者之间无直接关系”。
(http://www.dajiyuan.com)

12/3/2005 10:11:28 AM

纪元导航主编信箱推荐给朋友打印机版
相关文章

  • 101为树穿灯衣 被爆不安全 (2005年12月1日)
  • 网路票选台北地标 “101”第一 (2005年11月29日)
  • 台经建会:未来科学园区开发 鼓励民间办理 (2005年11月28日)
  • 台北市出版观光书“台北登时行” 推销台北最流行的事 (2005年11月28日)
  • 网路票选最能代表台北的地标 台北101打败故宫、圆山 (2005年11月28日)
  • 百吨毒化物污染河水正向俄罗斯涌入 (2005年11月25日)
  • 听海之心101系列 优剧团大小团员同台亮相 (2005年11月23日)
  • 用喝的胶原蛋白?听听就好! (2005年11月23日)
  • 水---神秘宝贵的物质 (2005年11月23日)
  • 吉林化工厂爆炸 污染松花江水 (2005年11月22日)


  • © 2000-2008 Epoch USA Inc