中共难以应对危机美军事专家关注

【大纪元10月18日讯】(大纪元记者亦平华盛顿DC报导) 10月14日中午，与美国国会相邻的美国智囊机构---传统基金会(The Heritage Foundation)就内外交困危机下中共的反应和决策过程举办了研讨会。美国多位中国问题军事专家和两百多位参加会议的各国学者和新闻记者就这一问题进行了深入分析和探讨。专家们普遍认为，中国暗藏严重的危机，而中共对出现的危机，尤其是对不可预见的危机难以处理。

安德鲁．斯科贝尔博士 (Andrew Scobell)在研讨会上介绍《压力下的中国国家安全决策》(Chinese National Security Decisionmaking Under Stess)。安德鲁．斯格贝尔博士 (Andrew Scobell)主要从事亚太地区的政治军事事务研究。他在宾西法尼亚州的美国陆军战争学院战略研究所(US Army War College Strategic Studies Institute)担任助理教授，同时在宾州狄更斯学院(Dickinson College)担任政治学副教授。(大纪元记者林威摄影)

中共在国际和国内危机交困之下的决策过程，尤其是军队在这些危机中所扮演的角色最近已经引起美国智囊机构的关注。在此次研讨会前夕，传统基金会和美国陆军战争学院九月底在宾西法尼亚州的Carlisle Barracks共同主办了有关中国解放军的研讨会。

这次讨论会的论文由斯科贝尔与武尔泽共同编辑整理成书，名为《压力下的中国国家安全决策》(Chinese National Security Decisionmaking Under Stess)，这本书收集了美国智库对中共应对国内外危机的案例分析报告。

拉里．武尔泽博士在研讨会上发言。拉里．威尔泽博士( Larry M. Wortzel ) 在完成了32年的美国军事生涯后，加入华盛顿的传统基金会，先后担任亚洲研究中心主任和负责外交政策和国防研究的副主席。他还担任美国国会委任的美中经济与安全评估委员会委员。1988年至1990年武尔泽在美国驻中国大使馆担任军事专员助理，并见证和报告了天安门大屠杀。作为美国国防部军事战略家和人事部门主管，他在1995年再次前往中国出任美国驻中国北京大使馆军事专员。(大纪元记者林威摄影)

美国驻中国前大使李洁明 (James R. Lilley)在研讨会上发言。(大纪元记者林威摄影)

参加研讨会的四位发言者包括：美国驻中国前大使李洁明 (James R. Lilley)，前美国驻北京大使馆军事专员、美国国会美中经济与安全评估委员会委员拉里．武尔泽博士( Larry M. Wortzel )、前美国驻北京大使馆军事专员、前美国国务院亚太事务部政治军事顾问苏珊．普斯卡上校 (Susan M. Puska)和宾西法尼亚州美国陆军战争学院战略研究所助理教授、宾州狄更斯学院政治学副教授安德鲁．斯科贝尔博士 (Andrew Scobell)。

苏珊．普斯卡上校 (Susan M. Puska)在研讨会上发言。苏珊．普斯卡 (Susan M. Puska)作为陆军后勤官员曾在德国、朝鲜及美国德克萨斯州和马里兰出任陆军指挥与参谋职位。她在今年二月刚刚从美国陆军退休，退休前在美国国务院亚洲与太平洋事务部担任政治军事顾问。2001年至03年普斯卡担任美国驻中国北京大使馆军事专员。她主要出版的著作《萨斯2002-2003：中国处理危机案例研究》。 (大纪元记者林威摄影)

中共靠危机维持生存

美国陆军战争学院战略研究所助理教授安德鲁．斯科贝尔博士在研讨会上说，一种论点是：中共需要危机维持生存。

研讨会吸引了两百多位来自各国的学者和新闻记者。(大纪元记者林威摄影)。

中共在中国处于长期危机的时候夺取了政权，在其存在的几十年里，也一直在高度危机的状态下操控着政权，迫使人民误认为只有共产党才能救危机中的人民，这个神话似乎成为中共争取民众支持的一个重用筹码。所以共产党领导人确信他们需要靠周期性的危机来争得人民的支持。

难以应对不可预见的危机

斯科贝尔说，中共需要靠危机维继，同时还要确保这些危机得以控制。这个显而易见的矛盾恰恰是鉴别北京处理危机的不同方式的一个关键因素。

他把中共的危机归为三大类：虚构的危机(fabricated)，可预见的危机(anticipated)，和不可预见的危机(unanticipated)。

他说，中共对虚构的危机的处理通常是迅速、果断、一致的。对于可预见的危机，中共内部存有争议，反应痲痹、迟缓，内部协调方面也存在缺陷，但毕竟还是能够对危机作出反应。而对于不可预见的危机，中共则反应迟缓，而且内部失去协调，难以应对。

专家探讨退党潮引发的危机

大纪元记者在研讨会上提出，大纪元时报去年11月份发表了系列社论九评共产党，揭示出中共统治期间，造成八千万中国人非正常死亡的残暴统治历史。目前已经引发了近五百万人退党，其中包括一些中共军队的高层官员，给中共带来前所未有的危机。

记者就中共目前面临的退党大潮引发的危机是否属于不可预见的危机，以及这会对中共的统治、中国人民以及全世界带来哪些影响提问。(大纪元记者林威摄影)

记者就中共目前面临的退党大潮引发的危机是否属于不可预见的危机，以及这会对中共的统治、中国人民以及全世界带来哪些影响提问，此问题引发会场与会者的关注和兴趣。参加研讨会的几位发言者一致认为这是一个很好的问题。

专家们认为中共从来没有想到丧失政权。所以中共不惜采用一切手段力争保住政权，以“稳定压倒一切”。中共为了维持权力控制萨斯信息，甚至不惜牺牲人民的健康；为了争取人民的支持，中共放弃了马列主义毛泽东思想，实行市场开放；同时还利用台湾问题，日本和美国煽动人民的爱国情绪，从而争取民众对中共的支持。

前美国国务院亚太事务部政治军事顾问苏珊．普斯卡上校指出，目前中共的合法地位很容易受攻击，虽然中共为了争取支持，进行了一些改革，可是至今也无法清除腐败问题，机制内部没有政府机关彼此之间的相互制衡，体制内没有任何责任义务，中共虽然采取了一些措施，比如在萨斯事件中开除了卫生部长，有时也处死中共官员，可这也不过是在用这些替罪羊作表演。根本问题并没有解决。

普斯卡上校注意到，现在中国民众要求中共官员对他们的利益负责的呼声越来越高。中国的未来引人关注。

专制统治之下不可能实行民主

武尔泽指出，中共对突如其来危机的处理方式至今仍然是个问题，因此他对中国在危机处理和决策方面不抱希望。不过他说，政府难以作出决策并不是中国特有的现象，但是中国和西方国家的决策过程有很大的不同。

武尔泽说：“ 中国和西方国家最大的差异在于没有公民争论，没有公民社会，没有公开讨论。美国、德国和欧洲都有公民社会，你对事情不满就可以批评，对于公众来说这都是顺理成章的，但是在中国却不是这样。人民如果在政治问题上和当局公开冲突，中共的处理办法就是把你关进监狱甚至处死。”

研讨会上有记者问，在日益加剧的危机的压力之下，是否会迫使中共转向民主。

几位专家认为，中共统治之下不可能实行民主制度。

普斯卡上校指出，民主和共产主义是完全对立的。中共和民主毫不相关，尽管在危机压力下中共实行一些改革，但这不是民主，目前还没有一个明确的词来形容，或许他们会称作“有中国特色的民主”。

武尔泽说，中国宪法第一章第一条中就提到中国是人民民主专政的社会主义国家。人民民主和专政本身就自相矛盾。

危机处理瘫痪威胁全球安全

今年才从美国陆军退休的普斯卡上校曾在2001年至2003年期间担任美国驻中国北京大使馆军事专员。普斯卡在研讨会上说：2003年初暴发的萨斯危机在中国失控，威胁到全球的健康安全和经济稳定。萨斯病首先在2002年11月出现，起初中共一直掩盖萨斯病在中国存在的事实，直到2003年初才有正式的记录，导致萨斯从广东进入香港进而扩散到世界。后来又向世界卫生组织瞒报病例数量，中共为了维持权力而控制信息，甚至不惜牺牲人民的健康。

武尔泽博士认为，中共在处理例如萨斯病等突如其来的危机时常常会有瘫痪的现象。

武尔泽1988年至1990年在美国驻中国北京大使馆担任军事专员助理，见证并报告了天安门大屠杀。1995年他再次前往中国，担任美国驻北京大使馆军事专员。

武尔泽说，记得天安门事件时，美国驻华大使馆武官办公室打电话给中国国防部，想跟中方说明情况，转移一些美国人，希望撤走一些美国人，但是没有人回美国的电话。2001年发生一架美国空军电子侦察机和中国空军战斗机相撞事件，以及美军误炸中国大使馆事件时，中国都没有回应美方的电话。中国这种瘫痪的做法会带来危险和不稳定。”

前美国驻华大使应对六四危机

李洁明在1989年六四天安门屠杀事件前一个月出任美国驻中国大使，他说，今天讨论这些问题就象十六年前一样重要、及时。他在研讨会上讲述了他所亲眼见证的1949年以后中共面临的这场大危机。

李洁明在《压力下的中国国家安全决策》一书的前言中也详细描述了当时的经历。他说，“作为大使，我有责任处理大使馆、使馆官员以及在北京和中国各地生活工作的美国公民所面临的紧迫危险的形势。我指派我们的外交人员尽其所能地报导和记录中共领导人下令镇压的全面消息，我最关注的就是要确保当时在中国的美国人的安全。结果有六千多名美国公民从中国撤离，这是自从二战以来海外的美国公民在危机中最大规模的疏散行动之一。我们在美国人当中即看到了勇敢也看到了逃避，同时媒体不断地设法暴光我们撤离行动中的缺陷。当时是迅速改变和处理危机的时刻。”

《压力下的中国国家安全决策》收录的七篇论文包括普斯卡上校发表的一篇题为《萨斯2002-2003：中国处理危机的案例研究》的论文，另外还包括《中国和三次伊拉克战争》、《台湾海峡1995-2004》、《重新评价天安门大屠杀》、《误炸中国驻贝尔格莱德大使馆和EP-3军机相撞事件》等。(http://www.dajiyuan.com)