【大纪元2014年06月29日讯】中国，这个GDP总量超过日本、跃居世界第二，且分别被世界银行、国际货币基金组织预测为将赶超美国、位居世界第一的经济大国，却已无数次的在全球多项指数的排名中被远远的甩在倒数的位置上。多年来，在“全球幸福指数报告”以及“全球最幸福的国家和地区”的调查报告中，中国一直进展缓慢，始终在125、112、93的排名中艰难的前行，而这种状态又总是让人禁不住对GDP那个辉煌的数字产生些许联想和反思，并试图在两种数据极端矛盾的对立中寻找着某种合理与必然。
然而，这种原本就勉为其难的尝试在最近一个名为“优良国家指数”的排名中再次遭到重创和打击。如果说，类似“幸福指数”的抽像名词无法完整、全面、立体的展现出国家的进步程度以及发展状况，那么，这个“优良国家指数”则能够被视为有理有据、面面俱到的反映出一个国家是否具备优良品质的真实面貌。指数的设计者根据联合国、世界银行等国际机构与非政府组织提供的资料，分析得出了包括新闻自由、难民收留数、武器出口量与诺贝尔奖获得者人数在内的35种不同领域、不同方面的数据。
遗憾的是，在众多数据面前，中国仍是底气不足、实力有限。在125个被调查评估的国家中，最终只落得排名第107的凄惨结果。而令人更为挫败的不仅是这个排名倒数第18的数字，如果人们将各项评估的数据一一呈现，就会更加无地自容的发现，中国在“优良国家指数”中的那个“落魄”的排名还真是名副其实。
就拿新闻自由来说，2014年2月12日公布的“全球新闻自由指数报告”就已经给出了明确的答案。在180个国家或地区的排名中，中国大陆被甩在最后10名之内，居于第175位，比去年下跌了1位。就连本该独立于中国大陆之外的港、澳、台地区，也在中共“赤色恐怖”的淫威下，面临着丧失新闻自由的危机。数据显示，香港的新闻自由度从2002年的排名18连年下降至如今的排名61。在过去的12年内，这个数字下跌了43位。
尽管在“收留难民”的资料中所呈现的数据有些参差不齐、难以信服，然而，2011年联合国难民署的一份有关“申请难民人数”的报告则能从另一个侧面为人们展现出各国的包容度以及难民生存的境况。在441300份难民申请中，阿富汗以35700的申请数排名第一，中国以24400的申请数排名第二。事实上，这份报告中也提到了收留难民的国家，按照排名先后依次为美国、法国、德国、意大利和瑞典。相比之下不难看出，对于中国这个巨大的“难民输出国”来说，“收留外来的难民”更像是一则讽刺意味颇浓的冷笑话。
有关中国武器出口的数据在瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所发布的世界常规武器交易报告中也有详实的记载。从2009年到2013年，中国的武器交易量占全球武器交易总额的6%，比上一个五年大概增加了14%。其中，武器出口量已超过法国，排名全球第四；与此同时，武器进口量也排名全球第二。也就是说，在武器交易的过程中，中国表现的相当活跃、频繁。一个对买卖武器如此热衷的国家，谁又能肯定它并不指望使用武力来解决国际争端以及国内白热化的矛盾？谁又能保证它所倡导的和平理念与那些大量买进卖出的武器毫无关系？
至于诺贝尔奖获得者的人数，则更是中共政府从执政开始就始终不愿提及的硬伤。从1949年至今，查遍所有资料却只能找出11位获得诺贝尔奖的中国人。甚至在此11人中，有8位都是中学之后便开始接受西方教育的外籍人士。
仅从新闻自由、难民收留数、武器出口量以及诺贝尔奖获得者人数这四个方面提供的数据来看，中国的情况就足以令人百感交集、触目惊心。此外，“优良国家指数”的设计者还提到，各个国家对科技、文化、国际和平与安全、世界秩序、地球与气候、繁荣与平等以及人类健康与福祉等多方面的贡献也将是被纳入评估与衡量的重要内容。然而，无论这个范围会涉及到怎样的领域，中国始终都无法展现出自身的实力。这样的尴尬并非是因为中国缺少展露的机会与方式，而是由于在这些反映民族精神以及社会责任的领域的较量中，中国压根儿就没有竞争力。
事实上，在2013年“全球幸福指数报告”出炉前，一个全球性的声浪正在逐步影响着世界。这个声浪旨在呼吁，各国政府和决策者不应再强调如何取得经济的增长，而是要将目标放在如何改善人民总体幸福的政策上。而如今，“优良国家指数”若是套用这个强有力的声音，我们似乎也能发出同样的呼吁：无论一个国家的经济增长速度是跃居第二，还是领先第一，只要人民还在遭受自由的禁锢、权利的剥夺，深陷环境的过度污染，富人或难民都大举逃亡，文化缺失、道德沦落，那么，这个国家就不可能以“强国”的姿态站在世界面前，就不可能以“发展”与“进步”自诩，也就更谈不上内在实力以及精神标准的“优良”。
