【大纪元3月31日报导】（中央社记者吴静君台北31日电）中央银行今天发布赛普勒斯纾困案评析与启示报告，认为赛普勒斯之所以陷入困境、步上向外求援一途，主因为过度发展银行业；央行也认为，金融业的规模不是愈大愈好。
央行今天公布“赛普勒斯纾困案之评析与启示”报告，报告内容指出，探究赛普勒斯纾困，主要是过度发展银行业，近年来赛国银行业的规模是为国内生产毛额(GDP)的7倍左右。
央行提到，赛普勒斯之前，还有其他国家也发生同样问题，银行业对GDP的比重是偏高的，如冰岛是10倍、爱尔兰逾10倍、欧元区则是3.5倍。
央行指出，银行业经营须密切注意风险控管。一旦出现问题，将遭受资产减损过钜，或资金大幅流失，立即面临危机，对于GDP规模小的国家而言，无法承受冲击。
而银行业要注意的风险控管，央行提到，银行业过度杠杆操作而膨胀资产规模，例如以欧洲银行业在爆发危机前，杠杆倍数大致都超过30倍；以短支长，期限错配（maturity mismatch）的问题，银行业借用短期资金，从事风险性高的长期贷放与投资所衍生的期限错配等脆弱性问题。
以及银行业与其他金融机构往来密切，并与实质经济活动产生高度的相互影响关系。从而银行业仅为自身利益而承受过度风险，整个社会将付出昂贵的代价，换言之，就是银行业的负面外部性很高。
央行指出，欧洲小国接二连三濒临破产的事件，突显小国为发展金融中心的经济模式，存在极高风险。短期而言，扩大金融体系的规模确实有助提振经济，但会付出波动度提高的代价；若要活络经济前景，应强化金融中介的融资功能，而不是打造大型金融中心。
央行指出，国际货币基金(IMF) 研究发现，金融业规模大，未必有利于一国经济成长；甚至，如金融业规模过大，反不利于经济成长。
