【大纪元2013年02月06日讯】靠宪政来限制权力，实现把权力关进笼子，这是习近平中央的如意设想。但是，要做到这一点，对中共不啻为天方夜谭。
一是，把权力关进笼子，它是有前提条件的：首先这个权力应当是正当的，是公正无私的，是好的，是为民的，没有任何党派阶层的限制，也就是说，这个将要被关进笼子里的权力是属于全体国民的。没有这个前提，或者你故意避开这一点，那么权力关进笼子与否都没有意义，必然沦为空谈。
二是，这个笼子是由谁打造的？谁来看管？ 中共现在是想通过自上而下的方式，搞自己说了算的所谓“顶层设计”，来推动各项改革，用权力来制约权力。共产党自己既当运动员，又当裁判员，又是比赛规矩的制定者。显然，这还是牢牢抓住权力不放。
由于中共自己来负责打造笼子，就会出现：（1）笼子太小，关不下庞大的权力身躯；（2）笼子千疮百孔，属于豆腐渣工程，或者干脆就是纸做的；（3）监管不严，或笼子关的不牢，或没有上锁，权力随时都会跑出来继续为害。
三是，关进笼子的目的 ：你是想要彻底地约束权力，抑或只是略微限制一下权力，对权力进行若干改良？
从目前现实情况看，是因为权力已经太过放肆，到处飞扬跋扈，惹是生非，已经严重危及中共自身统治。为此，才被迫进行限制。这不会从根本上制止和铲除权力腐败这个毒瘤，而只是做点对权力的修修补补以换取支持。
四是，宪政手段能否达到预期目标？
实行宪政民主，或者赋予全国人大以权力，以期起到依法监督和制约作用，这大概是眼下可以采用的方法。但这两点都有一个共同的致命缺陷，《宪法》仍然是党主导下的《宪法》，人大作为立法机关，不可能脱离中共的领导而独立存在。党的领导地位不变，形式略有变化，这跟一党专政实质上没有区别。
五是，权力与制度是何关系？共产党制度本是产生腐败权力的根源，权力则是用来巩固和维护专制的共产制度，这是二者的关系。要想制约权力，唯一的就是要在制度层面着手，就像腐败，你不解决制度的痼疾，那永远也不可能消除腐败现象。
显然，这对中共是不可解的难题，因为它既不能够放下权力，又不能自己把自己消灭了来解决制度问题，共产党绝不会把自己关进笼子。剩下的只好在权力环节本身想招数，把权力跟制度人为地分割开。这大概叫留得制度的青山在，就不怕共产党倒台吧。结果，你可以限制某个人的权力，甚至可以把某个践踏权力滥用权力的官员关进笼子、监狱，但共产党整体上的权力基础受不到什么触动。
从共产党一面来讲，把权力关进笼子里，既不符合共产党的本质，又有违共产党的一贯作风，现实中也无法实现。
中共本质特征上是一个与人类为敌的马列邪教，它要依靠权力维持对人民的统治。一旦失去权力，或者权力被约束，它就等于失去了一切，不仅统治保不住，欠下的血债也将要被清算。这是中共无论如何也不可能放下的。一向无法无天的中共岂能愿意站在笼子里低人一等地跟人民说话？
共产党过去革命的目标就是为了夺取政权，取得政权后则是千方百计巩固延续政权，为此要对权力设定禁区进行垄断，不容任何人染指。共产党的作风就是绝对地崇尚权力，追求权力，不断地向上爬几乎是中共官场大大小小人等孜孜以求的目标。
中共内部派别多多，既得利益集团、极左势力、僵化保守派、内部反对派等等，都会随时起来反对，设置障碍。改革这么一件事情，至少于中共体制内各阶层都有一本万利而无害，想当年遭遇多大多少阻力？今天不还是阻力重重？何况你现在想限制官员们整体把持的权力。
外国人可以实现把权力关进笼子里去，我相信；但说共产党会这样，我绝对不信！因为这绝非信口开河讲一讲就能够行的。说句笑话，你设想让共产党在笼子里被限制地发号施令，无论如何是笑料一个。
要想限制权力，只有把共产党关进笼子，这才是根本解决之道，也是中国人的愿望。不是让它在里面养老，而是交付人民审判，最后彻底清算清除，从根本上铲除这个毒类、恶类。
