【大纪元2013年02月04日讯】摘要：苏联解体的根本原因是共产党的中央将苏联解体，是“佰乐相马”的干部政策把共产党的掘墓人培养、提拔到中央，把共产党送进了坟墓。创建一个数学模型，计算出“伯乐相马”的最终结果是中央被伪君子所霸持。指出中国今后可能出现的6种情况。台湾是中国5000年文明史中第一个真正实行民主的地方，是中国今后发展的明灯。
一、苏联解体时的两个怪现象
在苏联解体的过程中，发生很多事情，很复杂。其中有两件事特别怪异，耐人寻味，值得认真分析。1、由共产党的精英宣布解散共产党，并宣布共产党为非法组织。入党时曾神圣宣誓永远忠于共产党、为共产主义奋斗终身的千万名共产党员却鲜有人站出来反对。2、各加盟共和国纷纷宣布独立，各加盟共和国的领导均为共产党员，是由共产党通过严格挑选，精心培训的精英，认为他们是能为共产主义抛头颅洒鲜血、能为共产主义奋斗终身的精英组成的，然而就是他们宁做鸡头不做凤尾，纷纷宣布独立，使苏联的共产主义大厦一夜之间轰然倒塌。从这两件事可看出，苏联的解体是由苏联共产党的精英一手造成的。那些通过严格挑选，精心培训的共产主义接班人，确成了共产主义的掘墓人，最终把共产党送进了坟墓。为什么？为什么会这样？这是一个值得认真探讨的问题。
二、“伯乐相马”干部选拔制度的必然结果
共产党的干部选拔方法是由一个或几个领导决定谁能被提拔，虽然也制定一些所谓的民意调查、公示制度以因避免个人好恶影响选拔，然而由于其民意调查、公示的结果均不公布，为暗箱操作，如同虚设。从不时发生的买官、跑官现象，就能说明这一点，决定谁能被提拔的人只有少数领导。这种选拔制度称为“伯乐相马”，即能决定干部命运的领导为“伯乐”,他或他们认为谁是“千里马”，谁就能被提拔。民间的一段话“说你行，就行，不行也行；说你不行，就不行，行也不行。”就是“伯乐相马”形象的写照。
“伯乐相马”的干部制度最终选出的干部会是什么样的干部呢。
1、真正共产主义者为“佰乐”的选拔结果
不少讲述共产党取得政权前形象的影视节目和文学作品，多把共产党人描写的高、大、伟，是一群有坚定的共产主义信仰，为了共产主义的理想，不怕抛头颅、洒鲜血。这是事实，当时共产党是非法组织，谁沾上共产党，一旦被发现，不是掉脑袋，也要退层皮，一般老百姓见共产党唯恐避之不及，加入共产党就意味着牺牲和奉献，如对共产党没有一定的了解，没有坚定的共产主义信仰，是不会要求加入共产党的。然而当共产党取得政权后，情况就大不一样了，加入共产党不再是意味着牺牲和奉献，而是当官的必要条件，当了官，就有权有势有福利。因此趋之若鹜，尤其是私欲严重的小人更是削尖脑袋往里钻。他们为了往上爬，平时会将自己丑陋的一面严谨的包裹起来，表现的很进步，并针对有能力提拔他们的领导，极尽溜须拍马之能力以博得好感，因此他们被提拔的可能性要比一般的人大得多，把这类人简称为有溜须拍马者。相反，那些有理想，有共产主义信仰的人坦坦荡荡的做人，对领导的指示会认真思考是否符合共产主义的理想，对领导错误的指示会毫不犹豫的提出不同的意见。当然，如碰到一个好领导，会使领导刮目相看，得到好评，但现实中这样佰乐式的领导极少，大多数领导会有反感，因此他们被提拔的可能性要比一般的人小得多，把这类人简称为理想主义者。如果上述人员在整个干部中各占5%的比例。“佰乐”也是人，一般的人都爱听好话，不爱听反对的话，再加上溜须拍马者平时会将自己丑陋的一面严谨的包裹起来，不易被察觉，尽管“佰乐”出于公心用高标准来挑选“千里马”，也不可避免的倾向于溜须拍马者，疏远理想主义者。即使把他或他们选拔的“千里马”公布于众，大多数群众虽然对溜须拍马者的溜须拍马行为有所反感，但由于他们工作表现积极上进，共产主义的美丽词藻常挂嘴边，因此对提拔他们也认为正常，感到无可非议。假设溜须拍马者被提拔的可能性为普通人的一倍，有理想的人被提拔的可能性为普通人的一半，通过一次提拔，即从群众中提拔副科级干部后，溜须拍马者在副科级干部中的比例由原来5%上升到9.8%，一般人员的比例由90%下降到87.8%，理想主义者的比例由5%下降到2.439%。科长将在副科长中提拔，以后还有副处长、处长、副厅长、厅长、副部长、部长，也就是说从一般群众提拔到部长一般要经8次提拔，经这样的8次提拔后，各类人的在各种级别中占的比例会有如何变化呢。请看表一：
这些“佰乐”虽然完全出于公心，主观上要提拔真正的共产主义者，然而，由于种种因素的影响，通过8次提拔，到部长一级时，理想主义者只占有的比例是0.0014%，普通人占有的比例是6.6%，溜须拍马者占有的比例高达是93.4%。
2、溜须拍马者为“佰乐”的选拔结果
当溜须拍马者上台，到一定的级别后，就成选拔下层干部的“佰乐”，他们选拔干部的标准会有所变化，会倾向于提拔效忠于自己的人，假设溜须拍马者中有40%的人还能效忠于共产主义，称为尚有理想者；还有60%的人没有理想，只有自己，一切行为只考虑是否对自己有利，他们知道领导是决定他们能否被提拔的关键，他们奉行的座右铭是：“领导的话永远是正确的”，他们的表现是绝对效忠于领导，称为个人主义者。前者还维持为普通人的2倍，个人主义者为普通人的3倍。通过8次提拔后，又会如何变化呢，请看表二：
从上看出变化很大：到部长一级时，理想主义者的比例从0.0014%下降到0.0001%，下降了10倍多，普通人的比例也从6.6%降到0.44%，也下降了十倍多，个人主义者高达97%。
3、个人主义者为“佰乐”的选拔结果
当个人主义者上台后，必然想在自己权力范围内为自己谋取一些利益，有时不想自己出门搞，会找一些人帮其谋利益。等到一定的级别后，成为选拔下层干部的“佰乐”，他们选拔干部的标准又会有所变化，不仅倾向于提拔效忠于自己的人，更青睐于看似道貌岸然的谦谦君子，确是一肚子环水，没有道德底线，什么事都敢干而又能干的貌似光明正大的人，因此将个人主义者再分成三种人，1、尚有道德底线，虽然效忠领导者，会适可为止为领导干一些乱纪和小违法的事，但明显违法乱纪或伤天害理的事不干，此类人已毫无共产主义理想只有个人利益但尚有点良知称为尚有道德底线者，假设占个人主义者原有3%中的2%，被提拔的可能仍维持为普通人的3倍；2、没有道德底线，看似道貌岸然的谦谦君子，只要是领导想干的事，不管它是否违法还是乱纪都不重要，只要领导高兴，都会毫不犹豫去干，而且会干的比较漂亮，看似光明正大，此类人称为伪君子，假设占个人主义者原有3%中的0.2%，被提拔的可能为普通人的4.5倍；3、剩下0.8%是那些赤裸裸没有道德底线的人，只要领导想干的事，不管它是否违法乱纪，也不管它是否伤天害理，他们都会明目张胆，不加掩饰的去干，此类人称为完全没有道德底线者，由于这号人太露骨，因此被提拔的可能为0。通过8次提拔后，又会如何变化呢，请看表三：
从上表中可以看到：通过8次提拔，占群众中97%的前三种人，即理想主义者、普通人、尚有理想者下降到不足1.3%，少的可怜，而原来在群众中只占0.2%伪君子却上升到已达到48.85%。
当伪君子上台后会努力提拔同类者，他们被提拔的可能性更高，在干部中占的比例会更大。他们丝毫不会考虑什么共产主义理想，也不会考虑什么国家利益、人民利益，只有个人利益和他们集团的利益。
4、实际情况
上面提到的三种情况均假设“佰乐”或全为理想主义者、或全为溜须拍马者、或全为个人主义者，是不可能的，在实际中各级“佰乐”均含有各种人，只是比例不同，而且是不断变化的。
假设：在革命刚成功时，各级干部中的人员比例关系如表四：
表中设定中央最高一级常委100%为理想主义者，政治局和部级干部中没有个人主义者，有少量的群众和尚有理想者，局级干部中有极少量的尚有道德底线者混入，由于2、3年中就解放全中国，科、处级干部数量膨胀的很快，难免会有极少量的伪君子混入。
假设：以普通人的提拔数为准，不同的“佰乐”对各类人被提拔的比例关系如表五：
表中显示：不管什么“佰乐”都不会提拔完全没有道德底线者，伪君子提拔伪君子的比例是普通人的5倍。
定义：处长为科级干部的“佰乐”，厅长为处级干部的“佰乐”，部长为局级干部的“佰乐”，常委为部级干部的“佰乐”，常委和政治局上面没有“佰乐”，因此采用将上一次的部长的比例关系平推到政治局，政治局的比例关系平推到常委。
通过若干次提拔后会出现什么情况呢。摘要表六（详细情况可见附录）：
从上表可看出：理想主义者和普通人是一溜下降；尚有理想者先升后降，厅长在第6次提拔时达到最高峰28.17%，部长在第7次提拔时达到最高峰39.00%；尚有道德底线者也是先升后降，厅长和部长都在第10次提拔时达到最高峰分别为63.85%和70.88%；由于常委是从部长平推过来的，因此高峰将推迟2次提拔即12次提拔时达到最高峰。先升后降的原因是，开始时都抢占普通人的份额，当普通人的份额被抢占的差不多后，尚有道德者抢占尚有理想者的份额，后又伪君子抢占尚有道德者的份额。最终是向伪君子集中。
另外，到30次提拔后，各种人的比例基本稳定在表七的数值上：
此稳定是在两个假设稳定的情况下得到的。A、各种人在群众中的比例是不变的，例如，伪君子的比例一直为0.2%，各级“佰乐”提拔的比例不变，例如，伪君子提拔伪君子的比例一直是提拔普通人的5倍不变。然而，当社会风气，官场风气不断变坏时，上面所说的不变是不可能的，肯定会变，例如，原是尚有理想者中的部分人会变成尚有道德底线者，甚至会变成伪君子。提拔的比例会更倾向于低级的人。这样会使假设更多，决算公式更复杂。在两个假设稳定的情况下得到的数据已能说明问题，因此没有必要搞的太复杂。但可以说伪君子的比例不会停止在62%，会向更高的比例发展。
三、共产党精心培养掘墓人把共产党送进了坟墓
从上面的分析可以得出结论，用“伯乐相马”的方式选拔干部，最终选到高层的干部不是“千里马”，而是“伪君子”。苏联共产党采用“伯乐相马”的方式选拔干部，经过80年的选拔，部以上的干部基本被“伪君子”所占领（我虽然没有这方面的资料证明此话的正确性，从苏联解体的现象，可以间接的证明此话的正确），他们从来没有要为共产主义奋斗终身的想法和愿望，他们入党的目的只有一个，为自己的利益而奋斗。当他们看到解散共产党可使他们利益最大化时，就会毫不犹豫的宣布解散共产党。因此，是共产党自己百般选拔，精心培养了“掘墓人”，把共产党送进了坟墓。
为什么没有一个共产党出来反对呢？从第二节的分析可以看出，中高层干部几乎多被“溜须拍马者”占领了，他们习惯于看上级领导的颜色办事，不会轻易说反对意见，有相当一部分人会“指鹿为马”，当领导说这煤是白色的，他们马上会说这煤比雪还白。当领导说皇帝的衣服真漂亮，他们马上会说皇帝的衣服是世界上最美丽的衣服。因此，要“溜须拍马者”出来反对是“白日做梦”。当我相信基层的党员和干部肯定有人反对的，只是他们人微言轻，而又分散，不为众人所知而已。
那么，如果有一天中国出现类似情况时会如何呢，相信会和苏联一样。实际上，在苏联解体前，中国已预演过一次，那时全国老百姓前一天还在早请示晚汇报时，高呼“祝林副主席身体健康，永远健康。”第二天中央一声令下，全国老百姓马上振臂高呼“坚决打到林彪”，态度转变之快，从一个极端迅速走到另一个极端，令人惊讶。难道真没有人对此提出异议吗？不是，绝不是。只是这样人少，而且人微言轻被淹没在震耳欲聋的“坚决打到林彪”呼喊中，不为人知而已。
四、中国的情况
中国从1949年成立，开始进入上面所说的“佰乐相马”阶段，提拔年限：4、5年为妥，现暂定为5年。通过若干次提拔后会出现什么情况？
1、通过6次提拔后
约需30年，到1979年，正好改革开放刚开始，常委中前三类人即理想主义者、普通人、尚有理想者达到88%以上，中央出台的政策，能从国家、人民的利益出发，得到人民的拥护。然而在厅长这一级中，前三类人的比例不到50%，个人主义者超过50%。中央的好政策到下面就走样了，因此，当时群众中有句话“中央的政策是好的，都给歪嘴和尚念歪了。”
A、通过8次提拔后
到1989年，从表中可看出，部长一级的干部中个人主义者已占68.9%，其中有8%的伪君子。贪污腐败现象在干部中有所滋生，群众非常反感。当年发生“六四”运动，口号主要是“反贪污、反腐败”，中央有两派，一派坚决要镇压，一派反对镇压。结果镇压派取得胜利，“六四”运动失败了，使贪污腐败现象更为嚣张。如果当时是反对镇压派取得胜利，并能顺应民意，走上政治改革的道路，也许中国会有灿烂的前景，然而这次机会丧失了。
B、通过10次提拔后
到1999年，部长一级的干部中个人主义者已占85%以上，其中有14.6%的伪君子。常委一级的干部中个人主义者已占68.9%，其中有8%的伪君子。也就是说在中央已被个人主义者所占领，虽然伪君子占的比重还不高，但已开始败坏整个官场的风气，各种潜规则开始蔓延滋长，政府公信力开始丧失。
D、通过12次提拔后
到2009年，部长一级的干部中个人主义者已占94%以上，其中有30.7%的伪君子。常委一级的干部中个人主义者已占85%，其中有14.6%的伪君子。政府的公信力丧失殆尽，贪污腐败之风猖獗，“维稳”的概念是以牺牲民众的权利和利益来维护稳定高层利益集团的权力和利益。
E、通过16次提拔后
约需经过80年，此时，在部长以上的干部中前三类人即理想主义者、普通人、尚有理想者已不到5%，几乎都被尚有道德底线者和伪君子所占领，而且伪君子又占领近一半，共产主义理想华丽词藻只是他们挂在嘴边，拿来欺骗、蒙蔽群众的工具而已，什么国家利益、人民福祉在他们心中毫无位置，满心只有个人的利益，为了个人利益什么坏事都敢干，这就清晰地说明了苏联大厦为什么在80年时突然倒塌的原因了。80年将是中国一个坎。
目前群众普遍感到中央和政府以被坏人霸占，到底坏到什么程度说不清，通过以上的数学模型的计算，可以清晰的看出其演变的过程和恶化的程度。我是个工程技术人员，我相信数学是不会骗人的，只要理论正确，假设合理，其结果必然正确，假设中的数字可能不同的人会取不同的数值，在附录中将给出具体的计算方法，各人可以自己计算。但有一点是可确定的。只要是采用“伯乐相马”的方式即由少数人来确定干部的选拔，最终的领导权必然被伪君子所占领，会将共产党送进坟墓，最多只是时间的快慢而已。
三、中国的现状
中华人民共和国已成立63年，已“伯乐相马”12次，普遍感到社会道德沦丧，贪污腐败猖獗，百姓感到“压抑”，感到中国前途无望。很典型的现象是社会的精英大量出走，去拿外国护照，当外国人，说明他们都认为中国前途不妙，拿外国护照较为安全。这也是香港人认同是中国人的比例逐年下降的原因。在大陆精英不愿当中国人纷纷出国拿外国护照时，希望有独立主见的台湾民众愿意回归中国，实现统一大业，那是痴人说梦话，不可能的事。
当个人主义者占领领导地位后，为了巩固其地位，必然会干以下两件事：
1、破坏社会的诚信和道德底线
如果一个社会诚信成风，互帮互助成气，谁敢干一点不道德的事，一旦发现，就会遭到千人骂，万人唾。个人主义者在这种社会中会感到很不舒服，当他们想干坏事，会顾虑重重。他们喜欢的社会是尔虞我诈成风，人间冷漠，对坏事麻木不仁的社会，这样，他们就可以毫无顾忌的为自己谋利益了。因此他们上台后，首先要干的事是破坏社会的诚信，打碎社会的道德底线。目前普遍感到社会风气极坏，谎言连篇、假货充实市场、公信力荡然无存，这正是个人主义者上台后推动的结果，前几年出现的三个案子就是个人主义者极力打击社会道德底线的明证。
A、彭宇案从法律上向全社会宣告法律不承认社会上有雷锋
彭宇案的要害不是事实如何，而是它的判词，你没有碰到她，你会去扶她吗？当她的家属来后，你没有积极去要回你垫付的看病钱，说明你有愧于她等等。这样判词是在向全社会宣布法律只承认功利，不承认雷锋。这样的判词出来后，立即受到全社会的指责和讨伐，将被永远钉在中国法律史的耻辱碑上，然而当地政府没有公开出来批判判词的错误，而是悄悄了结此事。以后，不少文章讲到社会风气低下时，常会提到彭宇案，这是社会在抵制彭宇案的影响，尽量减少彭宇案对社会正气的打击。然而，南京的政法委书记坐不住了，跳出来为彭宇案翻案，大谈特谈彭宇案的事实如何如何，对判词只是用“瑕疵”轻轻带过。以此说明彭宇案判的没有错。间接为彭宇案的判词翻案，以打击社会的道德底线。
B、钓鱼案是政府向全社会宣布谁敢学雷锋，我就罚你2万元钱
上海的钓鱼案是由交通执法大队组织一帮钓鱼者，装扮成求助者，在千百个过往的司机中找出愿意帮忙的雷锋式的司机，骗至预设地点，反诬司机非法营运，罚2万元，这就是用政府的名义向全社会宣布谁敢学雷锋，我就罚你2万元钱。实际这种行为已经触犯法律，构成诈骗罪。在政府中出现一些败类，并不可怕，只有政府能秉公执法将这些败类绳之以法，严惩这些败类，实际不会产生不好的影响。然而，不但不将这些败类绳之以法，连问责都认为“不妥”，实际上是在告诉下面的喽啰们，你们大胆的去粉碎社会的道德底线吧，由我在保护你们，一旦出事，连问责都不会，干吧、干吧、一定要把社会的道德底线打得稀巴烂，我们就能无法无天了。
C、西安交大造假案是伪君子要攻克道德底线的最后一块净土
一般来说，教育界是教人育才的地方，其中的教师都是饱读经书，德高望重的学者，高等学府更是神圣的殿堂。当社会风气低下，恶流横行时，常常在教育界、科技界保持住道德的最后一块净土。在清朝垮台，军阀割据时，就是由北大这块净土中爆发出“五四运动”，开创了中国新民主主义的新篇章。当伪君子们要粉碎社会的道德底线时，必然要想方设法的消灭这最后一块净土。西安交大造假案的关键不在李连生的造假，而是校领导对造假案的态度，和组织部门对校领导包庇行为的态度。在教育界、科技界出现造假事件并不可怕，世界上任何地方或部门都可能出现败类，只要态度正确，处理果断，不伤大碍。然而西安交大的领导是千方百计的庇护造假者，甚至对举报者说：“你们这个举报，弄得校领导50天来日夜不得安宁。如果你们愿意退出，马上举手。你们如果是为了利益，我们可以转达李连生们，让他们把教育部一等奖匀给你们一些。”直等到事件闹到网络上，不可收拾时，才不得以将李连生清除出去。关键是此事闹得满城风雨，组织部门不可能不知道，然而他们视而不见、听而不闻，装聋作哑，对校领导的庇护行为不作任何处理，此时的不处理，实际是一种鼓励，是告诉全国的高校领导，你们大胆的庇护造假者，你们的官帽子是坚不可摧的。间接的告诉造假者，你们放心的造假，校领导会庇护你们的。在这样的庇护下，我们还能保住这最后一块净土吗？
怪不得当专家为政府的一些行为辩解时，网民们都哈哈大笑，“砖家”又出来“拍砖”了。
社会道德底线已到彻底崩溃的边缘。
2、逆淘汰好人，保护坏人
当个人主义者占领了领导地位，尤其是霸占组织部后，如有谁敢破坏潜规则，就毫不留情的淘汰谁。例如：
A、山西疫苗事件，说明组织部的厉害
2010年《中国经济时报》首先报导了山西疫苗事件，各方媒体纷纷揭露山西疫苗问题，不久山西省委宣传部召开新闻发布会，核心观点是山西疫苗没问题以平息社会舆论，然而《中国经济时报》不依不饶说掌握大量证据可说明山西疫苗有问题，将陆续报导。很快《中国经济时报》总编辑包月阳，被免去中国经济时报社长、总编辑职务，平调到一个只有20人的单位任职。《中国经济时报》对山西疫苗的后续报导也偃旗息鼓了，山西疫苗社会舆论也平息了。按理山西省委是动不了《中国经济时报》的主编，肯定是中央组织部出门干预了。包月阳就安静的等退休吧，年轻的记者王克勤已在组织部打入黑名单，以后仕途艰难。
B、一个副市长在博客上写了一篇老百姓爱看的博客，说了大实话的干部，很快就被平调到一个学院当院长助理。该人也被组织部打入黑名单，以后不可能有升迁的可能了。
C、出台《责任追究办法》以保护伪君子
南方日报曾有篇文章调查了一、二十个被问责的干部问责后的情况，发现他们活得很滋润，不少得到提拔，对如此问责表示不满。不久，中央就出台《党政领导干部选拔任用工作责任追究办法（试行）》，明确规定“两年内不得提拔”，貌似很严厉，仔细分析是奖励，看在“征信”系统中规定，百姓如果欠银行1分钱，就会进入“征信”系统中说明你的信誉有问题，需5年才能被删除。而被问责的干部两年后就可提拔，反差之大正说明问题所在。更重要的是“办法”的出台，明确的告知各级干部，一旦出问题，被舆论逼的没办法，不得不问责时，下一级干部赶快出来帮领导背黑锅吧，保证两年后提拔你，不然你在下面等五年、十年都不一定会提拔你。而且在“办法”中还十分关怀地强调对被问责的干部应当综合考虑其一贯表现、资历、特长等因素，合理安排工作岗位或者相应工作任务，并同时确定相应的职级待遇。
从上三个例子可以看出，一旦个人主义者和伪君子得势后，就明目张胆毫不留情的“冷冻”敢于说实话的干部，关怀备至、千方百计保护、提拔伪君子。
中国已到被伪君子霸占中央领导权，前景暗淡。
五、中国未来的几种可能
中国已不是共产党领导的中国了，而是被一群私心十足的官员和伪君子把住着。他们对内（指利益集团内部）将为取得最高权力而拉帮结派，勾心斗角争得不可开交，对外将欺压百姓，为自己谋取私利。那么中国未来会如何？
1、均衡状态
在绝大多数情况下，高层会成2派或几派，当最终会联合成2派，2派势均力敌，取得某种平衡。有时会1派独大，完全压倒其它的派别，只要不是个人独大，不久在独大的派别中又会生出新的派别，达到某种平衡。此种情况对百姓来说是较好的情况。社会还会有一定的发展。他们或为缓解民众的怨气，或为在2派的斗争中取得民众的一些支持，会将他们吃剩的残菜剩羹分给百姓，社会较为平静，百姓略得好处。
这种情况出现的概率较大，时间较长，但不可能长久。
2、一人独大
当出现一个能力超强，野心超大的人爬上最高权力时，可能会出现一人独大，也就是出现新的独裁。其标志是修改党章，允许终身为党书记或党主席。开始时，为了巩固其地位，会给百姓较多的好处，但这只是暂时的，最终必然会给国家和民众带来深重的灾难。约有20%可能。
3、割据局面
当2派争的不可开交时，为了争取地方势力，会分权给地方，久而久之，地方势力大过中央的权力，形成割据局面。外国势力最希望见到此种情况，当有此可能时，外国势力会极尽其所能促其成现实，中国将成第二个苏联，国家被分解为几个国家，人民将遭殃。约有30%可能。
4、军管
当2派争的不可开交时，军方的野心家乘机夺权，这是目前世界上常有的事。约有30%可能。
5、暴动
现在民众已没有通过武装夺权政权的可能，A、武器装备相差太大，B、已没有以前的社会基础。但当当权者压榨的太过分，很可能因一点不起眼的小事，燃起遍及全民的反抗风暴是完全可能的。估计只有5%的可能。最终结果绝不会让民众得到，但新的当权者会迫于民众的压力，对民众的压榨有所收敛。
6、当权者自主改革
迫于民众的压力和外部的压力下，当权者不得不进行真正的政治体制改革，是否为真正的政治体制改革有两个标志：A、是否开放党禁，B、是否开放报禁。没有这两条的政治体制改革均为假改革，应认为是均衡状态中的一种，即在两派斗争中为了斗到另一派用的口号而已，对民众的压榨会有所缓解，但不会有实质上的变化。如是真正的政治体制改革，短期后果难料，但有几点可肯定的：A、改革者的下场不好，因目前已到尾大难掉的地步，既得利益势力庞大，必然疯狂反扑，欲置于死地而后快。B、改革者开创的改革事业顺历史潮流，不可阻挡，必将结出丰实的果实，改革者也必将青史留名。其可能性十分渺茫，但其对民众的损害最小，希望有这可能，因此给了2%的可能性。
六、台湾的影响
1、蒋介石时代
蒋介石从1927年到1949年中，采用的干部政策，也是“伯乐相马”，并强调选拔的干部要效忠于领袖，仅20年就使伪君子充实了中上层干部，贪污腐败横流，将大陆拱手送给了共产党。到台湾后，重整政坛，踢除了大批的伪君子，使政坛为之清新，台湾得以振兴。然而其仍然采用“伯乐相马”的干部政策，然而由于外部的压力很大，选拔干部十分小心，使溜须拍马者和伪君子被提拔的比例较小，到蒋经国进行政治改革时，溜须拍马者和伪君子占的比重还不大。但还是给伪君子提供了一个向上爬的渠道。李登辉和宋楚瑜就是“伯乐相马”选拔出来典型的伪君子，最终差一点葬送了国民党。
2、蒋经国时代
蒋经国是开创中国民主之路的第一人，1978年正式就任总统后，逐步开始民主改革，即解除“戒严”、开放党禁和报禁，以及实行“民意机构改革”等，开启了台湾政治民主化之路。然而由于蒋经国自主执政时间较短，认知的局限性，选拔了李登辉这样的伪君子，使其开创的民主化之路不是很顺畅。但台湾的民主化之路已是不可阻挡，必将结出丰硕的果实。
3、对大陆的影响
台湾是中国5千年文明史中第一个真正实行民主的地方，虽然台湾实行民主的时间短，民众的民主意识还不成熟，难免出现曲折和坎坷，这是不可避免的，例如曾选出陈水扁这样的败类，也只有各种曲折和坎坷才能使民众的民主意识成熟起来。以后台湾是否还会出现更大的坎坷呢？德国的希特勒也是通过民主选举出来的独裁者，曾得到德国民众的热情拥戴，中国有长达3千年的封建社会，封建主义的意识在民众的思想中根深蒂固，有迷恋和接受独裁者的土壤。需提防这一点。
台湾是中国5千年文明史中第一个真正实行民主的地方，它的示范效应不可低估。它像一盏明灯照耀着中国民主前进的道路。
