【大纪元2012年11月28日讯】（大纪元记者周行多伦多报导）周一,多伦多市长福特被法院判处违反城市利益冲突法（Municipal Conflict of Interest Act）后，多伦多市长位置出现多种变数。福特周二就其言行向公众道歉，同时仍投身其执教的足球队训练及比赛。福特表示，会递交上诉申请并请求在申诉期间可以留任市长。
福特周二在市政厅一个新闻会上表示：“回顾过去，我可能应该以不同的方式表达自己。对于所有相信我应该这样做的人，我真诚地道歉。”
他说：“我专注于筹集资金帮助有需要的青年。我从不相信有利益冲突的问题，因为我没得到什么，市府也没失去什么。但我尊重法庭的决定。”
法官Hackland给了福特14天宽限期，到期必须离开市长职位。福特称打算上诉，预计12月5日法院受理上诉期间留任市长请求，如果获准，福特将继续留任市长，直至上诉过程完成。明年1月7号，法院将受理福特上诉请求。
福特说：“我将继续工作直到最后，或者直到人们选出另一位市长。”
如果上诉期间福特不能留任市长，2周后的市议会将有2个选择，其一是选出一名代市长，任职至2014年市选结束；其二是举行补选。如果福特在上诉期间继续当市长的话，等上诉有结果的时候，可能已经接近下次市选。
福特是否可以参加补选 尚不明朗
市府律师格诺科斯基（Anna Kinastowski）表示，福特不能竞逐市长补选，要等到2014年，才可以参选。福特可以自己寻求法律意见。
福特代表律师Alan Lenczner则表示，他肯定法官所讲的任期是指法院暂缓执行罢免福特裁决的14日。换言之福特可以参与补选。
Hackland在判词中写道，不限制福特在“beyond the current term”参选或当市长。格诺科斯基表示，法官判词中的用字，令法律界对于福特是否可以参与补选意见分歧。法官判词中提到福特这一个任期内不可以参选。有律师认为，这个意思是指福特现时到2014 年12月届满任期，但也有律师认为，法官的意思是如果福特离职，他现在任期就届满。
城市法专家Stephen D’Agostino对CBC解释的，如果只是读判词中直接相关一段，应该是指选举期（election term），“但我读了整个判词后有点吃惊，因为对这个没有真正的讨论。”
如果真的要面对这个问题，诉讼双方可能需要找法官Hackland出来澄清。
补选将耗资700万
如果上诉法庭不同意暂缓执行判决，即福特在上诉期间留任，多伦多市议会需要在60天内，或者选出代市长，或者通过城市附例（bylaw）举行市长补选。补选的开支估计高达700万元。
在前景未明朗前，多伦多市议员多持审慎态度。副市长Doug Holyday对CBC表示，他倾向于任命一名代市长，如果这人关心的议题与福特市长相似的话。后来，他又表示，如果补选，他不排除会参选。（Deputy Mayor Doug Holyday told CBC News that he’d favour an appointment if that person’s agenda was similar to the mayor’s. He later said he wouldn’t rule out a run himself if a byelection were called.）
市议员Josh Matlow在一封电子邮件中说，如果这个问题较快解决的话，他支持补选；如果因为上诉拖延时间长，他支持任命过渡性代市长。
福特对足球队关注不减
尽管面对被判违反利益冲突法的打击，福特周一当晚仍冒着接近零度的温度，训练即将参加Metro Bowl比赛的高中足球队Don Bosco Eagles。福特2002年开始任这支球队的义务教练，他违反利益冲突法的原因，就是用政府的信函纸，为足球队向在市府游说的人募捐了3，150元。
周二晚，Don Bosco Eagles队参加在罗渣仕中心举办的Metro Bowl决赛，与来自Newmarket的 Huron Heights Warriors队争夺奖杯。
福特为了足球队而带来的麻烦还不止于募捐，这月初，福特为了参加球队的半决赛，错过了市议会2.5小时的辩论，并受到批评。
在加拿大，因行为问题被迫终止市长职位的还有出名的先例。怀雅逊大学政治及公共管理助理教授Neil Thomlinson向《大纪元》提到 ，爱明顿（Edmonton）市长William Hawrelak曾因为行为问题1次被免职，1次辞职，但后来又被选为市长。◇
========================
利益冲突对加拿大政客是严重问题
（大纪元记者周行报导）虽然法官Hackland承认，福特不是为了个人利益，但福特还是因为违法利益冲突法而被免去市长职位。密西沙加中心狮子会会长温一山表示，对于参政的人来说，这是严重事情，在民主社会，被选上的人就有了权力，这时在金钱上要非常小心。
温一山1984年在加拿大大学毕业后一直活跃于主流社会，对利益冲突问题深有体会。他表示，加拿大的大学教育里强调行业操守，把它看得很重要。他说，对中国大陆来说，可能3，000多元不算什么，但在加拿大，你一个错都不可以犯。因为是用公共资金，纳税人的钱，“规矩非常严格”，这是为了“避免滥用权力”。
温一山表示，福特认为钱没有进他个人口袋，只是在帮助一个小社团，没有错，这他能理解。他说：“对我来说，他真正犯的错是去投票，这涉及利益冲突。”
“这个我也知道不应该做。”他说，没想到福特没有避开那次市议会投票，也没有人提醒他。其实他不需要去投那张票，那3，000多元他也付得起。
温一山说，这件事也是在告诉公众，“加拿大官员都是要守规矩的，像这种以为是小事一件，事实上是大事。”
安省议会正在检讨这个城市利益冲突法，如果有修改，能否赶上福特案例还不得而知。按目前法律，违反利益冲突法的市长或市议员会失去职务，但犯法的却不一定会被免职。
安省伦敦市长Joe Fontana最近被控挪用公款。怀雅逊大学政治学教授Myer Siemiatycki对此的说法是：“Fontana的好运是，他没有被控违反利益冲突法。”
即将离任的安省省长麦坚迪没对此发表评论。但保守党省议员Peter Shurman则说：“一个政治人物落到这种地步，我认为是一个悲剧。”
代理利益冲突的安省律师Michael Barrack称，利益冲突法给予法官更多余地，可以更容易地迫使常犯规的政客修正行为。但另一位律师John Mascarin则表示，这个法例严格有其理由，可以保证市政管理上杜绝任何个人财务得益。
