【大纪元4月7日讯】【大纪元4月7日讯】（大纪元记者骆亚采访报导）中共卫生部4月6日就陕西疫苗问题召开新闻会，否定了中国经济时报就山西高温疫苗致残、致死上百名儿童的报导。就经济时报提到15名患儿，仅承认三例与疫苗有关，其余十二例与疫苗无关，也否认四个死亡病例都与疫苗接种有关。同时表示贴签疫苗无质量问题。
卫生部的专家的结论，中国经济时报王克勤以“此刻，我不想说什么，我只为那些已经离开我们的孩子默哀。”作为不是回应的回应。山西疾控中心原信息科科长陈涛安、疫苗受害家长王明亮驳斥了卫生部的专家结论，他们认为山西高温暴露疫苗不能鉴定合格，疫苗存在流通、运输过程中的违规的话，鉴定应该是医疗事故的鉴定，而非异常反应鉴定。也有疫苗受害家长因为觉得无法信任而拒绝卫生部专家的鉴定。疫苗受害家长还表示将走法律诉讼之路。
王克勤：默哀！为去天堂的孩子们
中国经济时报的王克勤在4月6日下午在自己博客上发表了“默哀！为去天堂的孩子们”作为对卫生部专家结论的回应。他说：“此刻，我不想说什么，我只为那些已经离开我们的孩子默哀。”
“至今，在我这里登记并有详细档案资料的有关质疑疫苗的患儿家庭已经达260多例，其中死亡16人。仅山西就达151例，其中死亡12人。
为所有失去的孩子默哀！！！”
卫生部评估山西省疫苗是安全的 陈涛安：结果无效
卫生部新闻会上宣称关于2006-2008年期间山西疫苗的安全情况，是符合国家药品标准规定。
但陈涛安接受记者采访时，并不认同卫生部的鉴定结果。他认为根据《疫苗流通和预防接种管理条 例》第六十四条规定，疾病预防控制机构、接种单位、疫苗生产企业、疫苗批发企业未在规定的冷藏条件下储存、运输疫苗的，由药品监督管理部门对所储存、运输的疫苗予以销毁。
据王克勤的《山西疫苗乱象调查》深度调查报导披露，自称卫生部部属企业、注资只有50万元的北京华卫私营公司，从山西省卫生厅和省疾控中心的领导手里，以 一年380万的价格租赁生物制品配送中心，并且华卫公司在2006年1月1日—2007年10月15日，为垄断山西二类疫苗市场，在省疾控中心刚建成未交工的大楼楼道里，20到30度高温阳光直射，往疫苗最小包装盒上粘贴“山西疾控专用”标签，导致疫苗高温暴露4—5小时，甚至数十小时，以及疫苗冷藏车制冷设备损坏，疫苗坐着闷罐车周游山西省，使山西人民的生命健康受到巨大威胁。
因此陈涛安表示北京华卫公司人为制造不应有的环节，将疫苗长时间脱离规定的存储、运输环境，暴露在高温曝光环境下的疫苗，就是山西高温暴露疫苗。按规定应依法予以销毁，检验鉴定不能判定其是合格产品。
陈涛安还表示不能曲解抽检疫苗的结果。他告诉记者说：“他们在2008年11月份形成了调查组，2009年1、2月份才开始抽检。就算他从2008年11月 份开始抽检，抽检疫苗合格只能说明2008年11月份的疫苗是合格的，怎么能够说明两年以前、一年以前的疫苗是合格的呢？”
“疫苗接种条例规定了先进先出，前面2006年买的疫苗发给老百姓打光了，他到哪去检验？2007年的疫苗也给老百姓打光了，从哪检验去？他检验2008年的疫苗怎么能代替前面一、二年的疫苗是合格产品。拿仓库里的新疫苗出来来证明旧疫苗是合格产品那是胡来。”
陈涛安在博客中披露，山西省疾控中心晋疾控行[2005]21号文件《关于成立生物制品配送中心的通知》中写道，北京华卫公司负责山西省疾病预防控制工作所需的疫苗配送及二类疫苗的供应和管理。可见，该公司06、07、08年的恶迹，已涉及了2000余万人份第一、二类疫苗，都已打到了老百姓身上。
他还披露山西省卫生厅多次下发行政文件，“全省要统一使用山西省疾病预防控制中心逐级配送的标有‘山西CDC专用’字样的疫苗” 大力推广高温暴露标签疫苗。山西省疾控中心为北京华卫公司提供场所，在疾控大楼里制造高温暴露标签疫苗，规避药监部门监督和检查，都是涉案单位。
因此他认为北京华卫公司负责山西省一、二类疫苗的供应和管理上很不安全。卫生部评估2006-2008年期间山西省疫苗是安全的结果无效。
根据2006年4月6日，山西省卫生厅下发晋卫疾控【2006】13号文件，其中说道全省要统一使用山西省疾病预防控制中心逐级配送的标有‘山西CDC专用’字样的疫苗。他指出卫生部称，北京华卫公司2007年4月开始贴标签，是不对的。从2006年4月就开始了。
他还指出北京华为公司假称部属企业两年之久，卫生部熟视无睹、充耳不闻，至今仍然态度不明朗，需要认真反省仔细调查。
不是异常反应而是接种医疗事故
根据中国《预防接种异常反应鉴定办法》第二条，预防接种异常反应,是指合格的疫苗在实施规范接种过程中或者实施规范接种后造成受种者机体组织器官、功能损害,相关各方均无过错的药品不良反应。
第三条 因接种单位违反预防接种工作规范、免疫程序、疫苗使用指导原则、接种方案等原因给受种者造成损害,需要进行医疗事故技术鉴定的,按照医疗事故技术鉴定办法办理。
因此陈涛安认为高温疫苗应该按规定封存销毁。疫苗是不是存在流通、运输过程中的违规，存在的话，你的鉴定应该是医疗事故的鉴定。如果没有违规那，就是异常反应鉴定。
他还说：“首先疾控中心有过错的情况下导致老百姓得病了，或者有可能导致老百姓得病了，这样的话呢他每一个病例应该按照医疗事故来对待，应该医疗事故的人数而不是异常反应的人数。他没有聚集性异常反应，他只有聚集性医疗事故。”
卫生部调查的四个死亡孩童，作为死者家属之一的王明亮对这个卫生部做这个结论表示怀疑。他说：“它根本没有提到高温曝光的疫苗，它现在只是核查正常的疫苗，这个结论是按正常疫苗下的结论。明明这个疫苗高温曝露。”
他表示尽管卫生部也表示疫苗高温暴露短暂时间可以，但他指出长时间放置的那就不行。这个国家安全明文有规定。疫苗在这个公司经营过程中早就高温曝光超时了。他认为说：“现在卫生署开这个新闻发部会，其实就是把我们现在公布的这１５个家庭往那个异类疫苗上推。”
卫生部专家调查 家长不满拒绝鉴定
卫生部表示这次是集中调阅了15名患儿的病历和相关资料，并对11名患儿逐一访视诊察，对4名已病故患儿的家属进行认真访谈；全面系统地核查了所有患儿疫苗接种史和患病后的临床资料，作出最终的结论。
陈涛安在博客中表示自己对此有不同看法。他说：“卫生部派来的专家、山西的专家，在山西调查疫苗问题均不亮明身份，与质疑家庭谈话中行迹可疑、语言闪烁，多被当成用心不良者、华卫公司成员、恶意记者、诈骗分子而遭到拒绝。”
疫苗受害家长王明亮对专家就他孩子的情况调查也不满意，他说：“就来了一个70多岁的老太太，她就是了解一下情况，后来我问他，你们是北京卫生部来的专家，这个疫苗在高温之后打人身上是效率降低还是毒药？她说这个问题我现在不能回答你。”
另一家疫苗问题家庭高二清则拒绝卫生部专家鉴定，他的孩子燕燕（化名）就是中国经济时报《山西疫苗乱象调查》报导的十五个质疑家庭之一，自从08年5月29 日接种乙肝疫苗后沉睡不醒。第二天早上8点出现喷射性呕吐，晚上9点多，开始抽风。5月31日被诊断为病毒性脑炎。目前‘像个植物人一样’。
这次当地对高家反复做思想工作，要求他们接受卫生部的鉴定，但最后还是被高家回绝。高二清家认为，这次的专家不是家长们按法律规定应由自己在鉴定专家库抽取专 家，而是委派来的，并且卫生部回避疫苗在储藏、运输和配送的上存在的问题，不是按医疗事故鉴定，而是接种异常反应鉴定，因此他表示坚决拒绝。
陈涛安告诉记者说：“它首先是封存销毁的疫苗，打在孩子身上了。特别是它提出来是异常反应鉴定。而异常反应鉴定是首先认为华为公司没有错，贴标签贴了那么长时间，华为公司没有过错吗？现在有疫苗问题家庭拒绝鉴定，理由也是这个。疫苗的问题没有搞清楚，就这样给我们鉴定是瞎鉴定，我们不接受。不接受的目的是帮助他们改正错误。”
专家调查不带身份证 疫苗受害家庭不认可
卫生部新闻会还提到，有家长对专家上门觉得很烦，他们不想再 做任何的调查，要求看专家的证件云云，王明亮解释说，这是因为那个家庭担心这边比较腐败，还有好多人冒充专家去他家搞这些东西。他说：“那家当时已经来了 好几批人了，究竟是不是专家，要求看他们证件，专家说他们不带证件，你这是什么专家？完了你拿了个身份证，能证明你是哪个单位的吗，他证明不了。”
王明亮还表示，现在卫生部只是调查了15位患儿家庭，而中国经济时报王克勤他收集到了怀疑疫苗问题的有151位家庭，卫生部这次这么匆忙作出这个结论，绝对不能代表这151位家庭的情况。
王明亮还表示他们将寻求法律诉讼之路，并表示将有北京的律师团支援他们。
陈涛安博客中指出山西一年接种疫苗1000万人次，北京华卫公司的问题疫苗涉及06、07、08三年，不是15个孩子的问题，给山西人民造成的危害应很严重，一些山西的专家存在利害关系，导致鉴定舞弊、篡改资料、病历多次发生，卫生部没有深入调查山西问题疫苗，不向举报人调查情况，只相信山西方面单一提供的数据缺乏公正。
(http://www.dajiyuan.com)
