【大纪元2010年11月16日讯】位于广东大亚湾核电厂上月发生8年来最严重的核辐射泄漏事故。该核电厂10月23日发现1号机组核反应堆，一条盛载冷却水的钢管出现裂纹，并泄漏2毫希辐射，属国际核事故级别中第一级的“异常事件”，也是半年来第三度发生事故。但身兼核电厂董事的中电在事发三周后至昨日（15日）才对外公开事件，引起邻近核电厂的香港各界关注，对中电拖延公布事件表达强烈不满。
苹果日报报导称，该报上周五深夜收到消息，指大亚湾核电厂上月发生泄漏辐射事件，上周六向中电查询该事件，中电旗下香港核电投资有限公司昨日于网页上才公布上月23日发生的这宗事故。该公司董事总经理陈绍雄其后向传媒表示，核电厂人员为1号机组核反应堆进行检测时，发现其中一个用作冷却反应堆、粗14吋的钢管，有两条分别长3吋及一条长 1.5吋的微细裂痕，裂痕上亦出现硼（化学物料）的晶体。这在7个级别的“核电站运行事件”中属于“1级”，即代表有异常情况，未算严重。
陈绍雄指，该钢管只会在核反应堆关掉时才盛载冷却水，核电厂人员进入安全壳厂房检查时亦穿了保护衣物，强调是次事件不会造成严重辐射泄漏，也没有人健康受损。他表示，此次泄漏情况并未严重至渗出液体，但工作人员吸收不多于2毫希辐射量，相当于照20次X光的剂量。根据核电厂标准，每名工作人员每年不得吸收多于20毫希的剂量、国家标准则为每年不多于50毫希。
据报导，大亚湾核电厂今年5月23日曾有一条盛载核原料铀元素的金属棒出现裂痕，但中电以不影响公众健康为由，事隔半个月被传媒踢爆才公开事件。
对于今次核事故中电拖延3周后才向外公布，陈绍雄无正面回应。他表示，凡列为 2级以下的事故，毋须即时向公众交代，并认为事件已按国际做法通报，否认有所隐暪。他解释，网页每月15日才更新一次有关资料，所以至昨日才向公众发布。
不过，对于陈绍雄解释，香港各界表示不满。
立法会保安事务委员会主席涂谨申批评中电要10天才通报政府，23天后才公布令人难以接受，已联络保安局要求召开紧急会议问责，“我要搞清楚是哪个局长的责任，他可能要付沉重政治代价”。
立法会议员何秀兰批评，中电没即时公布泄漏辐射事件是死不悔改。她担心随着核电厂机件老化，更严重的事故陆续有来。她又指，大亚湾不属香港司法管制范围，核电厂完全无王管，“上次事故都没有吸取教训，完全摆出一副你奈我不何的态度”。
香港绿色和平项目主任古伟牧指出，根据香港标准，日常接触 X光等辐射的工作人员身上有量度辐射的仪器，每年总量不可超过20毫希，一旦超标须停工。一般市民每年吸收辐射总量不可超过1毫希，换言之今次事件已超标，若人体吸收逾1希，即 1,000毫希的辐射，或引发白内障。高量辐射轻则引发皮肤红肿或呕吐，重则致癌或诞畸胎。
香港政府也不认同中电迟公布事故。港府发言人表示，本月2日收到中电通报后即时向其确认事件没有引起辐射、健康及环境后果，并透过天文台监测空气中的环境辐射剂量，确保对公众没有构成任何影响。
大亚湾核电厂今年发生3起事故。
5月7日该核电厂2号机组进行例行检查时，一组22万伏特辅助电源因雷击而停止运作数小时。中电强调当时核反应堆没运作，没涉任何辐射泄漏及安全问题。
6月10日核电厂1号机组定期检查时，其中一组监察反应堆温度的读数表出现问题，须即时更换。
10月23日核电厂1号机组一条用作运送冷却水的钢管，出现三条裂纹，泄漏2毫希辐射。
根据国际核事故分级表，核事故发生后，国际原子能机构会就事故进行临时评级，事后再确认，调查后可重新评级。国际核事件分零至七级，当事故列为二级时须即时公布。
国际核事件分级制
七级（特大事故）：场外放射性物质大量释放，可能有严重的健康影响及环境后果。
六级（严重事故）：场外放射性物质显着释放，可能需要全面实施应急计划的防护措施。
五级（有场外危险的事故）：场外放射性物质有限释放，或要局部实施应急计划中的防护措施；场内核反应堆堆芯/辐射屏障有严重损坏。
四级（主要在设施内的事故）：场外放射性物质小量释放，公众受到相当于规定限值的照射。场内核反应堆堆芯及辐射屏障有显着损坏/有工作人员受到致命的辐射。
三级（严重事件）：场外放射性物质极小量释放，公众所受的照射只达规定限值的小部分。场内污染严重扩散/有工作人员健康受严重影响。接近事故没有剩余安全保护层。
二级（事件）：场内污染显着扩散或有工作人员受到过量辐射，安全设备显着失效。
一级（异常）：超出许可运行范围的异常事件。
零级（非等级事件）：事件不会影响安全。
