【大纪元2010年11月11日讯】（大纪元记者高紫檀采访报导）中国国家统计局周四公布﹐10月份消费者价格指数(CPI)较上年同期增长4.4%﹐增速高于9月份的3.6%，而食品价格上涨10.1%。说明官方单纯的紧缩货币对物价的抑制并不明显。此前，中国社会科学院9日发布研究报告还表示，2006年1月至2010年5月间，CPI被人为调整，系统性低估超过7%。
居民消费价格指数（CPI）被作为通胀指数，直接相关与物价上涨。当局曾声称今年控制CPI在3%，但近几个月一直在上涨，而民众对涨价的感受远不止于此。专家表示，实际数据应该更大，原因在于中国国家统计局不是一个客观的统计机构。
10月份CPI同比上涨4.4% 食品价格上涨10.1%
11月11日，国家统计局网站公布的10月份国民经济主要指标数据显示，居民消费价格同比上涨4.4%，涨幅比9月份扩大0.8个百分点。其中，城市上涨4.2%，农村上涨4.7%；食品价格上涨10.1%，非食品价格上涨1.6%；消费品价格上涨5.0%，服务项目价格上涨2.5%。
分类别看，八大类商品价格六涨二降，其中食品价格同比上涨10.1%，烟酒及用品类价格同比上涨1.5%，衣着类价格同比下降1.3%，家庭设备用品及维修服务价格同比上涨0.5%，医疗保健及个人用品类价格同比上涨3.7%，交通和通信类价格同比下降0.5%，娱乐教育文化用品及服务类价格同比上涨0.9%，居住价格同比上涨4.9%。1-10月份，居民消费价格同比上涨3.0%，比 1-9月份扩大0.1个百分点。
社科院称CPI遭人为低估超7%
在社科院发布的《数据和主观感受：CPI是风动还是帆动》的报告中，社科院研究员徐奇渊指出，由于内地CPI指数权重存在5年一次大调整，为避免分类指数权重发生重要调整带来的问题，而选择2006年1月至2010年5月的数据来进行分析，且CPI总体指数以及8个分类价格指数都有月度数据公布。最终他测算发现CPI被系统性低估超过7%。
报告同时指出，央行的调查数据显示，城镇储户对物价水平的满意度指数，已经接连创出2001年有数据以来的最低点21%左右，这一满意度甚至显着低于2007～2008年通货膨胀时期的水平（30%）。
根据徐奇渊的测算，物价水平低估程度的变化与居民对物价的满意程度，应该存在着显着的正向相关性。但是统计局公布的CPI指数却一直较低，始终在3%左右水平波动。
徐奇渊还在报告中表示，由于CPI编制细节尚未公开，要对CPI指数有更准确的理解，还有待相关细节的公开和透明。
徐奇渊在报告中描述，在这5年中，按照CPI常规的编制程序，有7.53个百分点无法用8个分项指数及其权重来解释，可以被视为人为调整的痕迹。因此判断在过去5年间，居民消费价格指数（CPI）被人为调整，系统性低估超过7%。
程晓农：中国国家统计局不是一个客观的统计机构
美国《当代中国研究》杂志主编程晓农博士接受大纪元采访时表示，这份报告指出了一个大家多少都知道，但在国内没人敢讲的事，实际上这份报告还低估了国家统计局的CPI数据，实际数据应该更大。“我个人认为远远不止。国家统计局有个基本方针，就是尽可能偏低。”程晓农说。
程晓农认为，在民主国家，统计局是个事务局，只是收集编制和公布数据，但在中国统计局不仅是统计机构，还是个政府喉舌，要听政府的指挥，它数据的公布要受政府基本方针的影响。
“因此，国家统计局可以有各种方法来压低CPI数据，并且解释给公众它的数据是对的，大家的感觉是错的，问题是它从来不公布它统计计算的方法和它采用的商品及商品的比例。”程晓农讲道。
程晓农还表示，其实国家统计局不敢公布它统计计算CPI的方法，如果公布，则有两种可能，一个是公布一个假的，另外一个是公布真的，但真的很快会引起争议。因为懂行的人很快会看出来它的方法是为了尽可能压低CPI，所以统计局把它当成国家秘密来对待，但实际上在民主国家，CPI计算方法没有任何秘密可言。
“这个原因就在于它不是一个客观的统计机构。”程晓农说。
