頂一下

我想留言

聯係編輯

Email朋友

【大紀元6月25日訊】伊朗總統大選引發的社會動盪成為世界矚目的焦點。被BBC稱之為「民主大考驗」的選舉已演變成大規模街頭抗議和血腥鎮壓，而網絡上正在進行一場前所未有的資訊戰。《紐約時報》將之形容為：一方面，政府流氓在發射子彈；另一方面，年輕抗議者在發射「Tweets」(從Twitter網站發短訊)。

不管這次抗議是否會被鎮壓下去，伊朗的風暴很難就此平息。從衝突程度看，國際公認這是79年以來的伊朗「第二次革命」。目前，由於有十幾名抗議者被打死和近百人受傷，街頭抗議已轉入夜間在房頂呼口號等形式。但一位名叫妮達（Neda）少女街頭中彈後血跡斑斑的鏡頭突然成為了伊朗民眾對抗現政權的一個象徵，可能孕育出長期的衝突。

伊朗有追悼殉難者的傳統，而這在歷史上常常引起政治動盪。70年代末「伊斯蘭革命 」期間，一次衝突中曾有兩人死亡，在此後四十天的追悼會上又發生新的衝突與死亡，接下來的第四十天又有追悼會，結果又發生衝突與傷亡。週而復始，直到79年巴列維國王被驅逐為止。妮達之死可能是一個難以彌合裂痕的開端。

更深層的是，抗議民眾很難服氣現總統內賈德在舞弊下當選的事實。此次獲准參選的有4位候選人，主要競爭在現總統內賈德和前總理穆薩維之間展開。爭議的核心除了內賈德的極差執政表現(25%通脹率、12%失業率、專制獨裁、與西方和以色列的緊繃關係等)，更在於內賈德明顯的違規行為。伊朗憲法監護委員會已證實有50個城市選票超過法定數字，共多出300多萬張選票。

此外，缺乏獨立觀察員、穆薩維的觀察員被拒絕進入投票站、超前宣佈選舉結果(人工操作很難在6小時內點完1400萬張選票)、穆薩維竟然在佔優勢地區敗選等也是民眾質疑內賈德勝選合法性的理由。

其實，伊朗「Twitter革命」中的中共因素是此次最大的看點。達姆政權倒台後，國際社會常把中共政權、伊朗與北韓列為新的「三大流氓軸心國」。伊朗當局與中共政權的關係乃是伊朗局勢中極重要的因素。

此次「伊朗革命」的最大特點就是，互聯網已不單純是商業和娛樂的工具了，它也是專制國家控制民眾和民眾反控制的利器，成了「革命」的媒介。中共在互聯網方面的作用對伊朗影響極大。從某種意義上可以說，中共向伊朗輸出封網技術從反面推動了伊朗民眾破解封鎖，從而開創了「Twitter革命」。

全球範圍內至少有25個國家採取了過濾信息等網絡監管措施，以中國和伊朗為最甚。伊朗和中國民眾都受到政府封鎖信息之苦。伊朗政府曾向中共學過怎樣控制網絡。伊朗當局早在03年就成立了專門小組開始學習和運用中國的封網經驗。06年哈佛大學法學院的一個研究報告指出，中國已把它的網絡過濾技術運用到伊朗和古巴。

這次正是由於伊朗當局逮捕、驅逐記者，同時封閉了關鍵的社交網站，才反而促使民眾運用法輪功修煉者開發的破網軟件、透過其代理服務器在YouTube、Twitter等社交網站大量傳出訊息。

伊朗是民主政體還是專制政體，對許多人而言，仍是霧鎖深山。但「Twitter革命」 清楚地顯示出一點：中共政權的民主程度甚至不及伊朗。

儘管兩國都有置於政府之上的「領導人」，但伊朗是多黨競選，議員、首相和總統都由選舉產生；而中共政權是一黨專制，人大代表、總理和國家主席實質上都是按黨的意志決定的。儘管內賈德選舉作弊，畢竟侯選人之間還進行了幾次公開辯論；而中共連所謂「差額選舉」的得票數都保密。儘管伊朗選舉中有舞弊，但當局坦承不諱，至少表面上進行了調查和交代；而中共政權基層選舉由黨內欽定、黑幕重重，不向民眾作交代。

伊朗內賈德政權的張揚和蠻橫與中共對其的扶植緊密相關。內賈德05年執政後與中共打的火熱，中共媒體對他一派讚譽之詞。這次伊朗「麻煩大選」後，胡錦濤馬上在俄羅斯會見內賈德為其背書。中共對朝鮮和伊朗的關係雖不能說是等距的，但長期扶植和相互利用的性質是相同的。

伊朗是中共在中東地區的戰略夥伴。中共一直鑽美國對伊朗的武器禁運及經濟制裁空檔，從中謀利。中共是伊朗各種武器和彈藥的來源(僅次俄國)，並將核技術和飛彈技術轉移給伊朗，以換取石油和天然氣合同。中共還通過伊朗轉交給塔利班政權各種武器。

中共在聯合國和其他國際場合「保護」著伊朗。伊朗問題也牽制著美國，使其不能將注意力集中到中國的人權迫害。

「Twitter革命」真正危及的是中共的利益。伊朗只是中共手中的一張牌。中共因素才是解決伊朗問題的要害所在。 ◇

(http://www.dajiyuan.com)