| 該是問個清楚的時候了。這裏有一些供入門者參考。我若選用有機棉，會改變人們的生活嗎？我吃素，可以穿皮革製品嗎？皮革製品對環境有什麼影響（生產過程過度排放的甲烷9）？或者，塑膠合成鞋對環境又有什麼影響？當然沒有什麼比羊毛毛衣還天然、持久了，但我是不是也該想想殘酷用在羊隻身上的割皮手術10？我應該索性穿壓克力製品嗎？清洗和保養都省事，而且晾乾時間縮短，表示二氧化碳排放較低。你可能會擔心一天購物下來，塑膠袋的數量累積不少，你可能會開始質疑我們在減價時買衣無度，我們是不是在製造地球的垃圾山？誰才真正為我們在坊間購買特價仿冒品付出代價？當然當然，你看得越仔細，事情就越複雜，這陣子買東西也可能踩到道德地雷，舉例來說，一件掛有現在被高度認可的公平貿易（Fairtrade）11標籤的T恤，卻可能只是製造時用了公平貿易的原棉，T恤本身則可能是在遠東的血汗工廠（sweatshop）裏縫製的，然後飛了大半個地球去銷售；而原棉一面由僅拿維生工資的農人種植而成，另一面生產則可能用了危害環境和農人以及他家人的殺蟲劑。在美國，略盡棉薄之力運用公平貿易的方式製造出永續服裝的時尚設計師，並不會說自己「有道德」，因為這意味著這一行的其他人都不道德，實情或許如此，但可沒有人想因此興訟。 時尚界的哲學家胡塞‧查拉揚對這個問題的解釋是：「你很難顧到每個層面，你可以花錢買一件精心製作的衣服，但是你不可能控制生產的每個環節。設計師仰賴製造者，製造者又是從別的地方取得原料，資訊不夠充足，我有興趣知道一件夾克的製造產生多少溫室氣體，可是我無從得知。況且，我們身為設計師的人，經常飛來飛去，你採用有機布料的一點貢獻，只要飛一次就全毀了，會有很多掣肘效應把成效互相抵銷。我平均一年飛十次，主要往返倫敦、義大利和伊斯坦堡之間，通常一年飛美國一次。我覺得東西的生產方式需要有一個更徹底的解決方案。」 所幸，由於我們越來越多人提出疑問，而且要求答案，穿衣有道運動（the ethical clothing movement）正在凝聚能量，這一行正傾聽我們的顧慮，並且開始總整理，像瑪可斯＆史賓塞（Marks & Spencer）零售百貨即全速前進改變工作方式，目標是2012年時可以「碳中和」（carbon neutral）或說零碳足跡；第一家綠工廠2007年於斯里蘭卡開張；英國大街的其餘商家正迎頭趕上，像H&M推出了第一批有機棉商品，與新風貌（New Look）、朵西帕金（Dorothy Perkins）、普瑪克等商家的做法一樣，聖百莉（Sainsbury’s）連鎖超市推出公平貿易棉製品基本款，衣坊（Topshop）與公平貿易品牌人樹（People Tree）的合作過程亦多所學習，從棉花的播種時期就開始調查，以確保這一路每一步都合乎公平貿易。 拜有識的消費者、許許多多設計師、模特兒和時尚偶像之賜（或者被提名，或者對本書有實際貢獻），這一季極有可能結合高級時裝與高原則標準，又不失時尚界對流行的執著，一樣光鮮的高跟鞋，一樣亮麗的飛吻。@ 摘自 《綠色時尚正流行》 山岳出版社 提供 (http://www.dajiyuan.com) |
