【大紀元8月5日訊】自由時報記者項程鎮／特稿

本案卡債五十二萬元只還八萬元，清償率不到六分之一，如其他類似卡債更生案例償債比率也這麼低，恐怕會導致後續社會問題，甚至治安危機；若將這些卡債風暴引發的後續效應，均歸咎銀行過度發卡，恐怕也不盡公允。

嫻熟民事案件的資深法官指出，法院裁准低比率清償卡債結果，銀行勢必對類似信用卡借貸的「無擔保授信」，採取緊縮政策，這樣緊縮銀根、雨天收傘的結果，需錢孔急的民眾借不到錢，恐怕只有找地下錢莊想辦法。

地下錢莊不比銀行，不可能循著清債條例或法律的正途走，通常都題以暴力討債或者是恐怖手段威逼缺錢民眾還錢，最後吃虧的還是一般民眾，民眾被錢逼瘋了，選擇燒炭自殺或鋌而走險早已經不是新聞，這樣負面的後果也絕不是立法原意。

對銀行等金融機構來說，誠實納稅即已善盡相當程度的社會責任，目前台灣經濟情況江河日下，如政府沒有能力創造經濟榮景，沒法讓民眾人人有飯吃、有工作可做，這是政府無能，否則為何有高達五十二萬人的卡債族，至今只有數萬人有意願站出來面對債務，尋求更生清償管道。

以往銀行廣開善門，降低民眾借錢門檻，難免有條件過寬之嫌，但不可否認的是，確也解決了不少民眾燃眉之急，如因法律和法院裁判的結果，造成銀行吝於放款救急，未來損失最大的，恐怕是整個社會要付出代價。