【大紀元8月26日訊】檢察長、張文秀檢察官：您們好！

在無可奈何之中，給您們寫信，以求能夠保障倪玉蘭的公民權利。

2008年4月15日7時，西城區公安分局、開發商（北京西都地産有限公司）（以下簡稱：開發商）及西城區房管局聯合在一起，自編、自導自演了一場鬧劇、醜劇。他們讓一名便衣警察帶領17、18個黑惡勢力成員，闖進倪玉蘭家院中，砸碎院門，踹開屋們，剪斷電線、電話線，挖斷下水道，拆毀了自建房屋及院牆，搶走了院內很多私人財物，銷贓在工商銀行新街口支行（西內大街143號）對面的，河南人李麗花夫婦開設的廢品收購點。

（倪玉蘭家被拆毀的現場仍然存在，請主持正義的人現場考察）

8時20分，警察利用黑社會1個小丑躺在院中裝死的情節，在沒有履行詢問等等任何法律程式及手續的情況下，非法將倪玉蘭從家中抓走，監禁在公安機關。

在警察非法剝奪了倪玉蘭人身自由之後，在非法監禁之下，在倪玉蘭與警察的對比爲1：100強的情況之下，又被警察栽贓陷害爲「妨害公務」，被西城檢察院提起刑事訴訟，正在等待西城法院開庭審理，……。

人們問：「你要爲倪玉蘭爭取那些權利呢？」首先要爭取的是：「公民的刑事自訴權。」

2008年8月22日9時19分，我拿著《刑事自訴狀》及《委託書》找到張文秀檢察官。

我對她說：「請您找倪玉蘭徵求意見，刑事自訴開發商及西城房管局，讓她簽署委託，我作爲代理人。」
「開發商自己承認派了10名什刹海房管所的工人對倪玉蘭家拆、砸、搶，所以，開發商及西城房管局應當成爲『非法侵入住宅案』的被告。」

於是，張檢察官進去請示了2次，後又帶我會見了溫副處長。

我對他們講：「開發商拆倪玉蘭家，提供的『《房屋拆遷許可證》續』，是僞證。（證據附後）」

證據來源：西城區行政復議辦公室

一、《許可證》最底下一行爲：「北京市建設委員會制」， 「發證機關」後面填寫「北京市西城區房屋管理局」（蓋章）「北京市西城區房屋管理局」。

請問：西城房管局是否有權簽發《房屋拆遷許可證》？爲什麽要篡改北京市建委的《房屋拆遷許可證》？

二、《許可證》第二行爲：「西國土房管（後填）京建（被劃斜杠）---拆許字[2002]第62號 續（後填）」

1問：「京建」爲何被劃斜杠？

2問：「西國土房管（後填）」，下面爲何只蓋有西城房屋管理局的章？國土局跑到哪里去了？

3問：「續」有沒有法律依據，從《許可證》的期限截止之後，你「續」到今天，「續」了幾次？有沒有超過6次？

據我所之，有截止日期的法律證件，期滿後應當依法重新辦理，而不是無限期的「續」。

三、[2002]第62號《房屋拆遷許可證》原件在哪里？相關法律手續是否齊全？是否合法？

四、左下角的「簽發日期：2007年10月16日（蓋章）」

請問：《中華人民共和國物權法》於2007年10月1日起施行，在《物權法》施行之後15日你再簽發「續」，有沒有法律依據？是否在對抗上位法？

我認爲：根據上述理由，可以查明，開發商提供的「《房屋拆遷許可證》續」是假證，是僞證。
張檢察官及溫副處長對我說：「我們現在進不去看守所，不能會見倪玉蘭，……。」

對他們的答復，我不能認同，於是，到控申處約見8月25日接待日會見檢察長。

遺憾的是，8月25日接待日時間，我又來到西城檢察院，卻沒能會見檢察長並面談。

《中華人民共和國憲法》第一百二十九條

「中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關。」

《中華人民共和國刑事訴訟法》第十四條

「人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障訴訟參與人依法享有的訴訟權利。」

我認爲：依照憲法與法律，退一萬步來說，倘諾張檢察官及溫副處長所說：「我們現在進不去看守所，不能會見倪玉蘭，……。」是正確的話，西城區人民檢察院也應當接收《刑事自訴狀》及《委託書》，然後移送能夠進看守所，能夠會見倪玉蘭的單位，爲倪玉蘭辦理刑事自訴委託，保障倪玉蘭的公民權與刑事自訴權。

期待您們的書面答復，也期待西城檢察院爲倪玉蘭辦理刑事自訴委託手續。

我的信中很多觀點有可能是拗誤，希望您們指正，更希望得到世人公正的評判。

致禮！

倪玉蘭的家屬：董繼勤

電話：6222、6500

2008年8月25日

(http://www.dajiyuan.com)