【大紀元8月18日訊】自由時報記者鄒景雯／特稿

政治是高明的騙術？數字有時是眩惑的魔術！馬政府的研考會最近準備要公佈民調支持度，不過卻刻意選在八一四開始啟動調查，留待適當時機再行公佈；若是接近八二○滿三個月或八三○百日時著手進行，還有個時令上的正當性，為何一定要八一四？就值得大家去探究背後的謀慮與計算了。

政府單位做民調，大致有兩類，一是就政策進行意見趨向了解或支持度測量，一是就政府首長的滿意度進行評量，後者多為內參，提供當事人探測民意水溫，隨時自我惕厲與調整，以避免研考單位淪為個別首長的文宣工具，而不思其研究考核的法定職掌。

研考會本身就有自有民調系統，其在進行調查時，會表明這是一份政府調查，多少對於受訪者的表態具有引導，故而過去一向的調查結果會比委外、不表明研考會身分的數字高出五％至十％左右，因此其調查結果若與同單位上次的民調進行縱向比較，才有意義。

8月十四、15日，研考會啟動了一個兼含對馬英九、劉兆玄施政滿意度的民調，這天是星期五，依研考會過去的習慣，這是罕見的非常態，因為，民調要累積一定的樣本數，不可能一天完成，這兩天已接近週末，在公務員的心態上，幾乎都會選擇週二、週三左右開始，因此這個民調的交辦性與目的性相對極強。

15日當天，是陳水扁與吳淑珍承認設有海外帳戶的第二天，經過一天醞釀發酵，民情為之譁然，在這個時間點啟動對馬劉支持度的民調，出發點難免不倫不類。

因為，馬劉的施政滿意與否，要看政績，也就是政府做了什麼事，而不是前政府做錯了什麼事！若前政府做錯事，現任政府即使不做事，也可以升高滿意度，這是對人民的惡性操弄，一個真正進步的國家，是不會同意政府使用這種不入流的手段來自我卸壓、卸責的；進步國家的人民眼睛雪亮，更看得清楚政客與政治家的徹底不同。