頂一下

我想留言

聯係編輯

Email朋友

【大紀元8月13日訊】前段時間說到恐怖主義的時候，我說了這麼一段話：「恐怖主義組織畢竟是有組織的，有司也不是吃閒飯的，相信怎麼也能在其中埋點釘子。就我所知，恐怖主義活動多少像商人做商業計劃，總是會有個計劃、流程、實施啥的，而且他們還是要個效果的，從其專業自尊心來說，也不能是啥都幹，或者說至少幹的要專業。 C4弄不到，總不能買上二十掛鞭炮把火藥弄出來幹活吧？這估計還有個面子問題在裡面」。

然後我半是調侃、半是提醒的寫到：「但個人的那種對於社會的報復就實在難說了。首先，他未必跟別人商量或者訂個流程，他就是一個人。其次，只要你不能控制住社會裡每一個人，這事就總是有可能。個人比恐怖組織差的地方，估計也就是個資源不足。可這樣的話他萬一退而求其次，隨便弄點二踢腳的火藥或者93號汽油，甚或只有一把足夠鋒利的雙立人牌殺豬刀，都足以造成不遜於小股鐵道游擊隊的後果。要是這兄弟還受過點物理教育以及能上網，造個定時炸彈也不是特別困難的」。

前兩天針對美國遊客的事件，正好證明了我說的這話，雖然預測準確，但心裡沒什麼好高興的。一個是我從根子上反對任何針對平民的恐怖活動，不論其所持的理由有多麼正確，只要是針對無辜者，其意義就已經盡失。

另外一個原因，是我更深切的領會到，在目前的狀態下，這種決絕的個人恐怖主義行為，在不斷的被製造出來。

就目前的體制來說，任何可能的個人恐怖活動，其針對性很明確：整個體制。我們可以想想看，由於權力的向上負責，以及權力本身的自上而下的任命制，在沒有合適的制約與申訴制度的情況下，任何一級政府中，哪怕是官員的個人行為，都會被放大到對於整個官僚階層的不滿，甚至到對整個體制的不滿。而我們這種全能體制下的社會，會直接面對很多潛在的個人恐怖主義把憤怒轉化成對社會本身的傷害——而在這些人的心目中，他們傷害的是害了他們的體制，並且以此來找到正當性的藉口。

而很多的時候，不是這種恐怖活動直接受害者的其他人，往往也是通過這種邏輯，反應出對於這種行為的某種同情態度，抽離了基本正義要求而為這種行為搭建了一種看似合理的民意平台。對某種不正義體制的不認可與對恐怖活動奇怪的同情，變成了纏繞在一起的油條：本來是兩根，結果成了一對伴侶就端上來了。

這種思維模式或許是我們這裡暴力革命始終是被歌頌的後遺症之一，或許是農業社會裡「揭竿而起」的樸素正當性的一種現代翻版，但說到底，雖然很多人有這種漿糊的邏輯，窮追其根源，應該說還是在這些年的教育上。說白了，總是想著用狼奶養大群眾，就應該想到養狼的後果：未必全能成為看家狗。這些年不論是沿襲當年的革命理論還是民族主義教育，這種搬起石頭砸自己的腳的手藝，總是這麼爐火純青。
(http://www.dajiyuan.com)