【大紀元8月1日訊】（大紀元悉尼記者站報導）中國7月30日宣佈奧運期間限制入境的記者在網絡上搜索和查看被禁止的話題，在澳洲引起不小反彈，不但引起了西方社會政治界、新聞界等名人的譴責，普通民眾也對此事表示不滿，澳洲一些著名人士和網民紛紛抨擊中國違背當初諾言，限制媒體自由的做法。

民權主席：國際奧委會必須採取行動

據澳新社消息，國際奧委會高級官員先前曾說報導奧運賽事的外國媒體可以毫無限制的上網。但是中國7月30日宣佈將封鎖某些網站，包括與西藏和法輪功有關的網站。對此，澳洲民權理事會主席歐高曼（Terry O'Gorman）說，北京奧運當局強加對記者的上網限制是「完全不能令人接受的」。他說，「如果中國當初在申辦奧運的時候表現出他們的真實面目，他們的申請就不會成功了。」他說，中國獲得奧運承辦權，靠的是虛假的承諾。他說，國際奧委會必須對中國的奧運組委會採取針對性行動。歐高曼呼籲在北京的國際媒體聯手向奧運組委會爭言論自由。

布朗：現在是陸克文做『諍友』的時候了

綠黨領袖布朗（Bob Brown）呼籲總理陸克文要求中國國家主席胡錦濤終止「警察般」的言論審查，否則的話就不出席奧運開幕式。 他說，「陸克文在北京訪問的時候，說要作中國的『諍友』，『直言不諱的朋友』，現在是陸克文應該對胡錦濤直言『停止封鎖互聯網，要不我就不來了』的時候了。」布朗還說，決不能向中國叩頭，決不能向那個壓迫性的共產警察國家、那個拒絕讓記者們接觸諸如國際大赦、西藏、法輪功、民主等網站的極權低頭。

媒體、娛樂與藝術聯盟秘書沃倫（Christopher Warren）說，2008奧運會將是自1936年納粹柏林奧運以來的限制最嚴的奧運會。他說：「如果果真像報導的那樣，國際奧委會的成員與中國當局達成了秘密協議，同意他們對某些網站封鎖，那麼這是應該受到譴責的。」

《悉尼晨鋒報》發表社論

《悉尼晨鋒報》8月1日發表社論，社論說「好心人曾希望懷疑者們錯了，2008奧運會如中國所承諾的一樣自由。如果中國對世界開放幾個星期，說不定她會喜歡上這種感覺，北京奧運會遺留下更加開放的中國。現在看這種樂觀主義顯得多麼的天真。」

社論說「不但沒有更加自由，中國變本加厲地執行網絡封鎖……不但要禁止網站，中國還要求旅館安裝木馬，監控顧客的用網——無法無天地侵犯新聞媒體代表的職業及個人隱私。」「但是比其狂傲更過分的是其不誠實地多次承諾全面的媒體自由。」

社論還說「澳洲政府……應該斥責中國大使，告訴他網絡封鎖和暗中監視是不可接受地破壞信用，尤其是世界幾十億的人們要依賴媒體來觀賞比賽。」「如果如預期一樣，跟其在原則上的談判失敗，中國至少懂得這是其自己製造的徹底性的『丟臉』——而這個就是怎麼也封鎖不住的。」

讀者反彈
《悉尼晨鋒報》的一名讀者Simon Ioannou投信說「奧委會主席（Jacques Rogge）應該跟中國政府說，除非中國政權可以——至少——在奧運期間停止封網，否則作為奧委會的主席，他不應允許交出奧運旗，也不應承認奧運的開幕式。如果（中國）政權拒絕，奧委會應立即離開中國。中國此後舉行的任何比賽則跟真正的奧運精神和榮譽無關，這次比賽的記錄也將不會被認同。」

另一名讀者David Shanahan說「民主國家的人們應該……忽略北京奧運的存在。不要看它的電視直播、不要在網上跟蹤、不要去北京……這也許對那多名的努力爭取去北京的運動員很不幸，但是也比不上西藏民族、法輪功信者和在中國國內任何希望民主的人士所承受的不幸。」

讀者Richard Pocock說「我16歲的時候第一次去中國。雖然現在表面的『硬件』已變得面目皆非，但是其軟件（操作系統）依然是毫無改變。」

讀者Megan Brock說「奧委會成員到底生活在哪裏？澳洲代表Kevan Gosper竟然會在奧運開始前兩星期才吃驚地發現他們『在應付著一個有審查制度的共產國家』。而在當初把奧運舉辦權給中國那種政權時的所有顧慮，現在看來只是冰山一角。」
(http://www.dajiyuan.com)