刑訴法修正司院:保障被告前提下增進效率

【大紀元7月9日報導】（中央社記者王舜薇台北九日電）司法院日前提出刑事訴訟法修正草案，已交付立法院審議。司法院今天表示，雖然外界有批評聲浪質疑草案戕害被告權益，但司法院是在保障被告權益及辯護權能前提下，透過刑事訴訟程序及判決書格式的革新，減輕當事人訟累，使有限司法資源分配更有效率。

司法院提出的修正版本中，擬研修刑訴法第一百五十六條之二、第三百一十條之一及三百六十六條之一，但包括民間司法改革基金會、台灣人權促進會等團體最近都曾公開表達反對之意，認為草案只以減輕法官工作負擔為考量，卻戕害被告權益，沒有落實保障人權。

司法院刑事廳法官朱瑞娟今天指出，新增刑訴法第一百六十五條之二條文規定，為簡化調查證據程序，未來刑事訴訟過程中，若當事人、辯護人表示知悉證據內容，審判長可不用當庭逐一提示證據內容，不過，客觀上不可能知道證據內容的無律師被告，不在此限。

她說，若當事人皆表示瞭解證據內容，審判長還逐一提示，不僅對訴訟權利無所增益，反而徒耗費當事人時間。修正法條將落實強化準備程序功能，不會流於形式。

另外，第三百一十條之一規定，若判決六個月以下有期徒刑或拘役得易科罰金、罰金或免刑者，判決書得僅記載對被告有利證據不採納的理由及應適用的法條，而司法院擬將規定中的「六個月」提高到「兩年」。朱瑞娟表示，這部分參考日本立法體例，只記載當事人最關心的刑度、犯罪事實等部分，讓判決書內容明瞭易讀。

至於新增第三六六條之一，則是明白將刑事訴訟的第二審改為「事後審」，即經第一審調查的證據，第二審便不再為調查。朱瑞娟說，司法院擬推「續審制」，即一審調查完備的證據或證人證詞，在沒有爭議的情況下，第二審得引用，不需再調查一次。但若被告或辯護人有意見，則法院仍須依程序進行。

朱瑞娟指出，法條修正後確實可以為法官省下部分時間，但法官上班時間仍然固定，省下的時間可以處理較複雜的大案，相對來說也為訴訟當事人節省時間，並有效分配司法資源。

刑事廳長劉令祺表示，這次的刑訴法修正，就像是「插花」，不是把一堆花插在一起就是好看，而是將花做適當安排，修正草案也是將對的方式、程序放在對的地方。