訪任振球(上)：四川地震預報送當局耿慶國曾遭批

【大紀元7月10日訊】(大紀元記者辛菲採訪報導)在汶川地震前，中國有十幾位專家做了預測，並在幾年前就向當局提出預警，然而當局瞞報，對專家們呈報上去的種種預報置之不理，導致傷亡慘重。地震後，當局矢口否認專家曾做過預測，並高調宣揚「地震不可預測」的論調。

在5月12日汶川地震之後，中國科學院工程地質力學重點實驗室客座研究員李世輝當天夜晚率先在其博客上撰文指出，天災預測專業委員會和中國地震局研究員耿慶國都曾事先預測此次地震，並報告當局。這個消息引起廣泛關注。

中國氣象科學研究院研究員、天災預測專業委員會委員任振球教授今天接受大紀元採訪時證實，今年4月底，「天災預測專業委員會」關於四川地震的集體年度預測，以及耿慶國關於地震的危險點在5月8日(前後10天以內)等意見，都向地震局、國務院等多個部門遞交，但均遭摒棄。任振球還披露，「天災預測專業委員會」已經連續三年預測四川將發生大地震，但是均未受當局重視，耿慶國曾因預測四川地震被官員批評為「個人英雄主義」。

任振球表示，中國一批老科學家們借鑒中國傳統科學，在地震預測上取得了世界領先的成果，但是長期以來受到中國地震局官員的壓制並被剽竊預測成果，無法取得科研經費，他們做出的預測報告也得不到當局的重視，人為加劇了汶川地震的災難。

他說，汶川地震後，我們這批專家的感受都是完全一樣的，非常悲痛，慾哭無淚。我們做預測的目的就是為了減少自然災害對人生命財產的威脅，沒有私心，但預測出來了並沒有發揮應該的作用，因此很難過，很悲痛。當被問到地震局是否在地震後有反思時，任振球說：「還是『不能預報』的腔調。」

任振球，中國氣象科學研究院研究員。長期從事天地生綜合研究和自然辯證法研究，主攻特大自然災害預測和全球變化研究。曾發表科技論文200餘篇，著有《全球變化》。歷任聯合國減災科學與公共管理全球計劃顧問、中央氣象局雙革辦公室副主任，中國氣象科學研究院天氣研究室主任等職務。

汶川地震預測遞交國務院和地震局未受重視

今年4月26日和27日，中國地球物理學會下屬的「天災預測專業委員會」經集體討論，作出「在一年內仍應注意蘭州以南，川、甘、青交界附近可能發生6-7級地震」的預報，並以委員會的名義，將文字報告於4月30日遞交中國國家地震局、國務院、民政部、水利部、中國氣象局、中國科協等多個部門。

此外，4月下旬，中國地震局研究員、天災預測專業委員會副主審耿慶國根據強磁暴組合，預測地震的危險點在5月8日(前後10天以內)。

據任振球證實，這兩個預測意見都是存在的，而且均在4月底通過掛號信遞交給地震局和國務院等部門，但是未得到當局重視，地震局沒有作任何處理，也沒有在龍門山斷裂帶劃出危險區。他說，這些部門在5月12日汶川地震前應該收到。報告交上去後，地震局表面上說處理，但實際都沒有處理，登記一下就完了。

4月25日在北京召開中國地震預報的學術研討會時，地震局的一個首席預報員也去了，他專門接受關於四川地震預報的意見。當時耿慶國公開問他關於5月8日這個地震危險點要不要填表的問題，地震局的人稱，不用填表了，用不到了，他們知道就行了。

任振球表示，老專家們的研究方向和研究成果一直都得不到地震局官員和有關部門的承認。這群科學專家們沒有任何研究經費，用自己微薄的退休金孜孜不倦的從事研究工作。他們來自全國各地，都有自己獨創的理論學說，且在地震預測實踐中效果顯著，但卻未獲重視和支持。

連續三年預測四川地震耿慶國被批個人英雄主義

耿慶國曾於2006年根據旱震關係，預報近年阿壩地區將發生7級以上地震。據任振球披露，「天災預測專業委員會」已經連續三年預測四川將發生大地震，但是未受當局重視。

耿慶國去年因為預測四川地震被官員批評為「個人英雄主義」。任振球說，去年我們開中國地震預測諮詢委員會的時候，耿慶國在會上說了類似的預報，結果被他那個部門的負責人批評為個人英雄主義，這是我們當場聽到的。

任振球認為，四川地震的預測報告不被當局採納，地震中死傷慘重，應當追究相關部門的責任。任振球用唐山青龍縣等地發生的地震舉例說明，如果當局重視地震預報，事先發佈預報，那麼可以避免人員傷亡。

他說，不能預測地震的人當官拿錢，我們能預報的卻無權無錢，沒有能力做預報的卻來評論有能力做預報的，我們做出了地震預報也用不上。

中國地震局壓制專家剽竊預測成果

據任振球披露，長期以來，中國地震局不僅排斥和壓制非主流地震專家的預測成果，而且剽竊非主流專家的預測成果，甚至謊報地震強度。

1997年4月3日，任振球等三位專家準確預測了新疆伽師的6級地震。結果地震局因為用他們的預報成果再補充了一點東西，就被獎勵5萬元，新疆地震局被獎勵4萬，中國地震局預報中心被獎勵1萬，但是真正成功預測了地震的三位專家直到年底才總共獲得一千元，遭到三位專家的拒絕。

地震局還通過新華社記者在美國的《科學》雜誌(《Science》)上發表文章稱，這個地震是他們地震局報的，不是那三位專家預報的，還把任、李貶為「地震業餘愛好者小組」。任振球氣憤地說：「我們都是研究員、教授，是真正全力以赴搞預測的，怎麼是業餘愛好者呢？！」

1998年3月27日，任振球、李均之等專家用「天地耦合」方法預測了唐山古冶地震，主管地震部門根本沒有預報，但是當時該局局長親自簽發向國務院的報告中謊稱：「這個地震是地震局報的」，還污稱「李均之等人經常報大震，絕大多數均為空報」，並在光明日報和中國青年報上報導。還把震級壓低為4.7級。當時，任、李如實向時任國務院總理的朱鎔基反映了中國地震局的弄虛作假行為，但未收到任何回音。

駁斥大陸媒體的地震「不可預測」論

汶川地震之後，大陸媒體多高調宣揚「地震不可預測」的論調，方舟子等人在央視、中國青年報等媒體上，批判地震預測是偽科學。

任振球對此指出，中國媒體宣揚地震不可知論和不可預報論是嚴重的錯誤。我們這批專家對於中國歷次地震預測的實際成功經驗和實踐證實，都說明了中國專家是可以預測地震的。中國非主流專家應用中國傳統思維，在地震預測方面已經取得世界領先成果。我們的臨震預報成功率已經達到30%-40%。

任振球說：「方舟子認為，凡是現代西方科學預測不了、辦不到的，中國人都是不可能做到；如果說中國人能做到，那肯定是「偽科學」。看來方舟子對中國傳統文化、對中國人的「印象」，比某些西方媒體的有色眼鏡還要來得徹底。方舟子已經是毫無華夏子孫的骨氣而是徹底的洋奴思想。」

「科學就是研究和探索未知領域的知識和規律。現在有些人把科普知識作為唯一正確的東西，實際上已知的科普只是人類知識的一小部份，還有很多很多未知領域，需要人類去探索。如果把自己不知道的東西打成『偽科學』，那說明他們自己才是最狹隘的。把科普知識作為唯一的科學，把已知的當作唯一的真理，這都是極其錯誤的，也是非常有害的。科學本身就是未知領域，他們沒認識到，不懂裝懂，無知透頂。」

他說：「我們也向央視反應我們的觀點，但是他們說，這是國際公認的不能預報。他們的思維方式都不對頭。我在鳳凰衛視裡也和他們辯論了好幾次了。雖然他們不一定有市場，但是我們也不能任由他們的聲音這樣跳。」

駁斥「科痞」氣功中醫都是科學

任振球表示：「何作庥、方舟子那一套都是反科學的，非常有害的，是在阻礙科學進步，而且這股勢力還很猖獗，他們專門攻擊中國的重大發現，攻擊有創新精神的人，其實是科學流氓、科痞。他們打擊中醫，打擊氣功，都是錯誤的。實際上，氣功是科學的，有人做過實驗，氣功現象確實是存在的。」

他說：「我曾經叫何作庥去鳳凰衛視辯論，他不敢去。何作庥打擊中醫的核心理論，說陰陽五行是偽科學，我在辯論會上說，我要問何作庥，如果他光有父親，或者光有母親，那還有沒有你何作庥？！」

「中國國內的一些人甚至還不如外國人，外國人對中國的整體思維還比較感興趣，西方很多比較思想開放的科學家，很注重中國傳統文化的，對他們自己領域研究也有很大好處的。相反，中國科學界自己拋棄自己的國粹，在科學問題上全盤西化，什麼都是西方好，中國自己的東西都不要了。科學界很多一批所謂的主流科學家，對中國傳統文化很不熟悉，都是用西方的思維，在科學觀點上徹底西化，這是根本錯誤的，是忘本，是在根本上阻礙科學發展。」

他說：「他們沒有研究。有的人只是在做科普，而不是研究。科普是大家公認的東西，而科學是研究未知領域的東西。他們沒有體會，根本不懂，而又以科學真理自居，其實他們的知識是最狹隘的。如果他們不知道的東西都說成是『偽科學』，那科學就不可能進步了。」

任振球認為，方舟子等反科學的行為，必定會失敗，這是自然界的必然規律。

任振球簡介

任振球，男，1934年出生，中國氣象科學研究院研究員。長期從事天地生綜合研究和自然辯證法研究，主攻特大自然災害預測和全球變化研究。1949-1951年上海紡織工學院機械系學習，1951年7月參加軍干校到軍委氣象局聯合天氣分析預報中心學習氣象(由顧震潮、陶詩言執教)。

任振球歷任中央氣象局雙革辦公室副主任，中國氣象科學研究院天氣研究室主任，中國氣象學會氣候與長期天氣預報專業委員會委員兼天文氣象學組召集人，中國天文學會太陽物理與日地關係專業委員會委員，中國火山學會理事，中國科協天地生綜合研究聯絡組組長，聯合國減災科學與公共管理全球計劃顧問，中國地球物理學會天災預測專業委員會副主任。

現任中國自然辯證法地學哲學委員會理事和方法論委員會委員，天災預測委員會常委，上海福島向自然災害預測技術開發公司高級技術顧問。

主要業績：運用整體思維和整體研究，發現特大暴雨、颱風突變、強對流天氣、大地震臨震、特大山體滑坡、火山爆發、煤礦瓦斯爆炸等突發性自然災害，都是在內部條件基本具備情況下，由月亮為主的引潮力共振異常疊加而觸發。其統計檢驗的置信水平均達 99%---99.9%。並在這些世界性科學難點的預測實踐方面，取得了突破性進展：運用此種天地耦合方法，預測連續性大暴雨到特大暴雨的成功率達 72.7%；與北工大李均之等合作，聯合預測大地震臨震三要素的成功率也有40%。1981年黃河上游發生的百年一遇特大洪水、9608號颱風登陸後在河北南部的罕見特大暴雨(直接經濟損失534億元和死亡1000餘人)、1998年長江特大洪水期間發生的5次連續性特大暴雨過程、1999年長江中游特大洪水；以及1995年內蒙包頭6.4級地震、1997年新疆伽師6.8級地震、2001年日本東京灣口6.4級地震、2001年菲律賓的2次火山爆發、 2005年3月29日印尼蘇門答蠟8.7級地震等，都在事先做了較為正確的預測。宜昌氣象局三峽服務中心運用此種天文天氣耦合方法預報致洪暴雨的準確率也達70.2%，比同期常規預報方法的準確率34.6%，提高了35個百分點。

通過整體研究，發現當代氣候變暖的成因，溫室效應和天文因素兩者都很重要，均不可偏廢；氣候變暖的後果並非都是壞事，而是有利有弊，對中國的好處還相當大。發表科技論文200餘篇(其中「三星一線」引潮力共振與天氣異常102篇)和哲學、方法論等若干篇，專著《全球變化》為科學出版社1990年重點出書。

先後向當局反映和建議：21世紀中國科技創新戰略應當走中西兩種文化優勢相融合的道路、國內遭受壓制的30多項重大原始創新、如何推動中國重大科技自主創新、組建民辦風險基金以及整體論引導原始創新的戰略意義及其深層次問題等多項建議。