嚴家偉：說謊從孩子抓起

【大紀元6月12日訊】二十多年前，筆者的女兒還在讀初小，有一天我檢查她的作業本，看見學校佈置的一道作文題《過年時你最想念誰》？引起我的注意，我想看一下孩子最想念爸媽呢，還是外婆、弟弟？結果孩子的答案竟然是「最想念的是英明領袖華主席」。我真有點不敢相信自己的眼睛，便問女兒「你認識華主席嗎，他是誰呀」？孩子不好意思地說「老師叫我們都要這樣寫，不這樣寫，要『遭』」。遭」是四川的方言，意即受批評或處分。我當時心裡真不是滋味，我說「老師怎麼能教學生一齊撒謊」？我妻在旁邊聽了說「現在哪個人不撒謊？你當年要是會撒謊，就不會當右派，反革命了」。弄得我哭笑不得。

二十多年過去了，我女兒都有孩子了。可是這說謊之風，似乎於今猶烈而且「與時俱進」了。過去老師教孩子撒謊不過就寫在作文本上，看見的就那麼幾個人。而現在隨著科學技術的進步，當謊言「撒」向互聯網和電視上時，被忽悠的就不是幾個人了。

汶川大地震後，受災的孤幾成千上萬，許多人失去親人，家破人亡，慘不忍睹。很感謝央視的白岩松先生和敬一丹女士，兒童節特別去採訪受災的兒童，當被問及那些孩子最想要得到什麼東西的時候，敬一丹女士出語驚人，竟說孩子最想要的是奧運的福娃。我當時正坐在電視機前，笑得我一口茶水都噴到了地下。這和我女兒當年說的，老師說的都要寫「最想念的是華主席」，不然要「遭」，不是一個版本麼？至於這回是一丹女士，還是岩松先生，還是哪個老師在「導演」受災的兒童，就非我輩小民所能得知了。

勿庸諱言，這麼大的一場突如其來的大災難後，許多人家破人亡，許多人驚魂未定，悲痛，恐懼，絕望，不知所措籠罩著他（她）們，我看見電視鏡頭前一個孤兒對著溫家寶失聲痛哭，溫家寶一再安慰她「孩子，別哭，國家會管你們的」。孩子仍痛哭不止，這就很真實感人。不過從這個真實感人的鏡頭中，也再次證明我們有些媒體最愛用的什麼「受災群眾情緒穩定」，一類的經典謊言是何等可笑。如果一丹女士去對那孤兒說「孩子，別哭，我送你五個福娃好不好？」那女孩就會高興得跳起來嗎？

現在對大災後倖存的孩子來說，最重要的是富有營養的食品，清潔的飲水，帳蓬，衣服，鞋襪，藥品，清潔用具，用品……而不是林彪先生說的「精神原子彈」，何況那福娃連「精神茶葉蛋」也未必夠資格。硬說災後倖存的孩子最想要的是福娃，這就無異於說，挨餓的飢民最想聽貝多芬的小夜曲，賈府上的焦大先生最想找林妹妹聊天一樣的搞笑。

從小就由老師帶著撒謊的孩子，長大成人後也說謊就不是什奇怪的事了。無獨有偶，剛聽完福娃的神話，又在報上看見一篇奇文，單是那標題就可嚇出你一身泠汗。「世上第一個背壓三塊預製板的人」。說的是此次震中的北川縣一個叫陳堅的人，被樓房上垮下的三塊預製板壓在他背上，三天後不但人還活著，而且還「背著」三塊預製板接受記者的採訪錄音。因此被該記者譽為「世上第一」，不知是否要申請吉尼斯世界記錄。一看就覺得非常假。

我想問問這位記者，三塊預製板有多重？少說有好幾百千把斤吧，眾所周知，北川縣處震中被夷為平地，一千斤重的東西一下子落在陳堅的背上，下面又沒有鋪充氣墊。物理學上的所謂「重力加速度」會產生好大的「勢能」,陳堅除非是銅胸鐵背,否則五臟六腑早都壓碎了,還能活三天再接受你採訪.也許這記者要說,這中間有東西襯著,托著，未全壓在他身上,有一定空間存在.那麼這種情況在垮塌的廢墟下是常見的,所以才有倖存者,又如何稱「世上第一個」?這種違背常識的譁眾取寵,也是說謊的一種高明的「技巧「.

尤其莫名其妙的是72小時陳堅一顆糧食未入口，這記者公然要去對人家進行電視採訪並錄音，該記者整理後發表的文字稿有300多字。這位記者你知不知道，你的行為無異於在殺人。因為被困了三天粒米未沾的人，身上的熱能已消耗殆盡，你如果幫不了他，至少要叫他儘量做到安靜，節省其身上的熱能和體液，以待救援。而接受你的採訪，長篇大論的講話，只能消耗其熱能，體液。對於可以正常進食，飲水的人，「說話」那點「消耗」是微不足道的，但對巳餓了三天三夜的人，其後果則是嚴重的。果然，最後陳堅被救出沒多久便離開了人世。（見5月19日《新聞晚報》）陳堅之死，該記者負有很大的責任。為了想使你的「世上第一」的謊言更加「完美無缺」，就不顧人家還有的一線生機麼？

為了炮製一個美麗的謊言，竟無視一條寶貴的生命，謊言為害之烈竟至於此，實在令人觸目心驚！

幾十年前，就看見老師在帶著孩子們集體撒謊；幾十年後，我們的媒體記者、新聞節目主持人（從年齡段上看，就是當年被老師帶著撒謊的那一代人），已經不再需要老師「指導」，而能「嫻熟」而富有「創意」的將一篇篇美麗的謊言，「撒」向神州大地，萬戶千家。其技巧顯然高於當年「想念英明領袖華主席」，真是「長江後浪推前浪，青出於藍勝於藍」了。------這不能不是國家，民族的大不幸也。

有感於斯，筆者想套改一古語作為拙文的結論：謊言不止，國難未已；假話盛行，國無寧日！

(文章來源：觀察) 轉自《新世紀新聞網》(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述