頂一下

我想留言

聯係編輯

Email朋友

【大紀元4月4日訊】中國最近出版了兩本引起讀者好評的書，一本是經濟學家吳敬璉的《呼喚法制的市場經濟》，另一本是吳敬璉的女兒吳曉蓮寫的《我和爸爸吳敬璉--一個家族鮮為人知的故事》。吳敬璉的書是他近年來有關經濟學文章的彙編，集中談了當代中國經濟中最大的問題，不用說是很嚴肅的話題；而吳曉蓮的書雖然敍述的是家族歷史和父女關係，但仔細讀來卻似乎並不比他父親的書讓人輕鬆。

對於一個既關心中國的未來，又對中國的過去有起碼瞭解的讀者來說，這兩本主題和風格截然不同的書實際上有著內在的聯繫，它們共同反映了從上個世紀30年代到今天，中國有良知的知識份子對一個公平正義的社會的追求。

吳敬璉是當代中國著名經濟學家，一個在體制內盡力發揮自己的作用，促使中國的發展朝良性方向演變的學者。他是20多年前最早提出在中國發展“市場經濟”的人。

當時他認為只要有了市場經濟，中國的經濟問題就解決了。但今天回過頭來看，他那個時候是過於天真了。今天的中國無疑有市場經濟，但經濟領域內的問題也無疑比過去更複雜更深化了，這就是腐敗，不公和缺乏規範。在這種市場經濟下，和毛澤東時代物質極度匱乏相比，今天的中國無疑物質極大地豐富了，但貧富分化也到了令人難以想像的程度。

因此，今天的吳敬璉看到的不是那個自己當初想像和期待的那個市場經濟，他不再抽象地鼓吹市場經濟，而是為讀者區分了“好”的市場經濟和“壞”的市場經濟。好的市場經濟是一個法制主導下的市場經濟，有各種規範和監督來保證公平競爭；壞的市場經濟是權貴主導的市場經濟，在這種市場經濟下，最有可能盈利的機會被權力壟斷，權力又往往被金錢收買，這是一個有市場但沒有機會平等和自由競爭的市場經濟。一個沒有平等和自由的市場經濟不是一個好的市場經濟，而是一個壞的市場經濟。

當今中國社會矛盾的激化使一些人把問題歸結到市場經濟上，認為是市場經濟製造了不公。吳敬璉認為要解決經濟領域的社會不公，就要確立一個好的市場經濟，這就是用法制來引導和規範市場，實現真正的公平競爭。但是，今天的中國已經不是改革之初的情況，20多年來權貴主導和控制的經濟改革已經造成了一個巨大的利益集團，他們通過企業承包，價格雙軌制，炒原始股，炒地皮，到國有資產股份制改造等等步驟不但發了大財，而且控制了經濟，劫持了改革。

要讓這個巨大的既得利益集團放棄對經濟的控制，老老實實地在法制範圍內和別人一樣遵守規則，無疑比當初相信只要有了市場經濟，中國的經濟問題就會消失更為天真。因此，在評論吳敬璉的這本書時，中國著名法學家、前政法大學校長江平說，他認為吳敬璉的“法制的市場經濟”概念中包括了政治改革的內容。中國經濟中的問題，其根源不在市場，也不在經濟，而在經濟之外。中國的社會不公和貧富分化正是被壟斷的政治權力在經濟領域的表現和後果。

以上大約介紹了“法制的市場經濟”。那麼“民間的回聲”又是什麼呢？它是我們很久以前介紹過的一本書的題目，那本書說的是新民晚報創始人陳明德和鄧季惺為在中國實現新聞自由和言論自由而奮鬥的故事。無巧不成書，吳敬璉是鄧季惺的兒子。在下一次節目中，我們將看到他們這個家族的遭遇和中國的命運是怎樣在吳敬璉女兒的書中聯繫在一起的。

──轉自《自由亞洲電台》(http://www.dajiyuan.com)