頂一下

我想留言

聯係編輯

Email朋友

【大紀元2月26日訊】中共以世界頭號市場為籌碼，自恃有國際奧委會和西方各國政府雙重擋箭牌，近年來侵犯人權有恃無恐，一再違背申奧時的承諾，它以為奧運會已成自己囊中之物，現在無論自己怎麼使壞，別人也奈他不何了，卻不料演藝圈有兩個人，從意想不到的角度突破了北京奧運防線，沖軟肋狠給了中共兩下子，直揍得這個流氓政權蒙頭轉向、腳步踉蹌，在國際上醜態畢露，這兩個演藝人引發的效應，使本來若囊中之物的北京奧運，一下子由變得若即若離、朦朦朧朧，北京奧運開始有泡湯的危險。

這兩個演藝人分別是好萊塢前影星米婭‧法羅和好萊塢當紅導演斯皮爾伯格。

中共不怕關於國內人權問題的指責，不等於不怕關於國際人權問題的譴責；中共即使不怕關於國際人權問題的譴責，也不可能不怕將國際人權問題與奧運會掛上鉤的施壓。另一方面，西方國家政府漠視中共國的國內人權問題，並不等於不在乎中共國以外的人權問題。因此，中共懼怕別人以北京奧運會為要挾，就國際問題向其施壓。由於中共國是蘇丹種族屠殺的幫凶，達富爾問題成了中共的國際軟肋，中共現在最怕將達富爾問題與北京奧運會掛鉤。

偏偏這個米婭‧法羅，就如中共的煞星一樣，她第一個站了出來，將達富爾問題與北京奧運會掛上鉤，這個口子一開，世界各人權團體，尤其是西方人權團體紛紛跟進，以抵制北京奧運會為要挾，要求中共解決蘇丹達富爾人道危機。

米婭‧法羅則在在抵制北京奧運的人士和群體當中，發出了最強的女高音：

去年三月二十八日，法羅和她十八歲的兒子、耶魯大學法律系學生羅南法羅3月28號在《華爾街日報》上發表文章《種族屠殺的奧運會》，文章直指北京奧運是「種族屠殺的奧運會」，從此「種族屠殺的奧運會」的名稱廣泛流傳，成為全球抵制北京奧運陣營的標誌性口號，對北京奧運會口號是「同一個世界，同一個夢想」帶來越來越強烈的挑戰。

去年四月二十九日，在全球紀念達爾富爾種族屠殺四週年的集會上，米亞法羅在白宮前對抗議民眾發表演講，公然宣佈：「中國要舉辦奧運不能無視達爾富爾，因為達爾富爾暴行的繼續絕對不能讓奧運正常進行。」1米婭‧法羅又率眾聚集於中共國駐美大使館前，譴責北京奧運會。這些日漸升級的實質性的抵制活動，弄得中共措手不及、灰頭土臉。

米婭‧法羅現在既是聯合國兒童基金會的慈善大使，又是聲援蘇丹達富爾世界人權組織的領袖，其能量當然不可小覷，但中共自恃有安理會常任理事國特權，向來不怕聯合國，又自忖有西方國家政府和國際奧委會保駕，也不太在乎國際民間團體，因此光有米婭‧法羅扛旗，中共也不會懼怕。

但中共想不到的是，米婭‧法羅竟然會向同道斯皮爾伯格發難。米婭‧法羅抗議斯皮爾伯格擔任北京奧運藝術顧問，並且公開質問：「斯皮爾伯格先生在1994年建立了大屠殺歷史真相基金會，紀念二戰中的猶太人大屠殺。他是否意識到中國正在資助達爾富爾的大屠殺？」她還警告說：「難道斯皮爾伯格先生真的想讓歷史記住他是北京奧運會的裡芬斯塔爾嗎？2」

裡芬斯塔爾是德國最著名、最漂亮、最有才華的女演員和女導演之一，其巔峰影作《奧林匹亞》獲得了四個世界大獎，但因為她對納粹的認同和合作態度，在二戰後鋃鐺入獄、身敗名裂、導演事業生命令人惋惜的過早結束。裡芬斯塔爾的命運也成了任何名導演都難以直面的噩運範例。

米婭‧法羅以北京奧運會的「裡芬斯塔爾」來警告以控訴納粹之作《辛德勒名單》攀上巔峰的斯皮爾伯格，無疑給其施加了非道中之人難以想像的巨大壓力，置其於無比尷尬的境地。這就是斯皮爾伯格由北京奧運會的藝術總顧問人選，轉而抵制北京奧運會的主要原因。

作為極權專制者，中共統治者肯定很難理解：為什麼一個過氣的女戲子能夠迫使一位響噹噹的當紅的大導演改變立場，放棄本來到手的不菲既得利益？

這是因為，像斯皮爾伯格這樣的大牌導演，億萬身家早已不在話下，其活著的樂趣主要已不再是金錢，而是更高的導演事業成就，這樣的人往往很難收買，很難為了金錢而玷污自己的事業；另一方面，名譽和形象是知名導演事業生命的命根子，因此，這些人很難為了金錢而損害自己的名譽和形象，這就是為什麼斯皮爾伯格一旦意識到北京奧運藝術顧問會搞臭自己後，會斷然拒絕與中共合作。名導演視自己名譽如生命，這當然是只認得利益、慣於厚顏無恥 ，以致渾然不覺的中共統治者無法理解的。

不僅僅是蘇丹達富爾問題，隨著斯皮爾伯格對北京奧運的杯葛，北京的空氣質量問題、交通問題、飲用水問題、中國食品安全問題、新聞自由問題、西藏問題、人權問題、宗教問題、法輪功問題等等早就存在、一直存在的問題，突然間急劇膨脹了起來，一齊浮出水面，其中，北京的空氣質量問題、中國食品安全問題更如兩座巨大的冰山，橫亙在通往北京奧運成功舉辦的路途上；斯氏的杯葛效應目前持續發燒，已經在贊助北京奧運的商界引發了震動，作為奧運贊助廠商智囊之一的律師卡特勒承認：各大廠商對斯皮爾伯格的影響力感到詫異，在斯皮爾伯格之前，任何人的主張他都未曾聞問，然而現在，「人們都在瞭解整起事件（中共的人權劣跡及中共國的種種問題）」3，在西方人權團體的成熱打鐵下，此前對諸多抗議裝聾作啞、安之若素的贊助商和國際奧委會終於坐不住了，也開始向中共施加壓力；先前對中共國問題一貫反應遲鈍的西方主流媒體，忽然間也開足了馬力報導中共的劣跡及中共國的陰暗面‧‧‧‧‧中共的北京奧運會，第一次切實面臨著泡湯的危險。

斯皮爾伯格杯葛奧運之前，法輪功、民運、維權、自由西藏等中國團體開展了不下半年的全球抵制北京奧運活動，其中，法輪功發起人權聖火全球行動聲勢浩大、持續時間和視覺衝擊力都非比尋常，但所有這些，居然都不如一位好萊塢導演的杯葛行動更能夠打動西方主流社會。對西方主流社會來說，斯氏杯葛行動之前，好像見怪不怪、一切正常，杯葛之後，一切驚詫莫名的事情突然間都暴露了。

中國、印度傳統文化是當今世界僅存的兩個與西方文化截然不同的文化，由於中國迄今沒有輸出價值觀的能力，印度目前也缺乏這樣的能力，因此西方主流社會仍然是國際社會的主導，一旦打動西方主流社會，就調動了整個國際社會、形成了全球效應。

許多中國人很難理解：為什麼米婭‧法羅、斯皮爾伯格等演藝圈人士杯葛北京奧運會的效果，短時間竟然大大超過了其他抵制奧運會各界人士和群體的總和？一兩個藝人為何有那樣大的感召力？

這種不理解源於對西方社會缺乏瞭解。不像中國、韓國、新加坡等儒家傳統國家，西方國家基本上沒有官本位的傳統，作為世俗權力化身的官僚（包括以前的國王、大臣）在社會價值體系中並不居於核心地位，至少不是社會的唯一中心。不像中國「學而優則仕」，西方沒有科舉制度，一直以來，西方人讀書和操習各行各業的人不是為了做官、也不可能做官，西方人讀書和操習各行各業是因為興趣、掙錢，至少是謀生，而沒有別的想法，這一方面使得西方的學者和技術工匠更能夠潛心和專心致志；另一方面造就了西方社會更崇尚富人和天才的傳統，突出的掌權者並能如在中國一樣，在西方社會獨佔鰲頭。這就是為什麼幾乎沒有西方人不知道貝多芬、莫扎特、巴赫，而沒幾個人能夠背得出同時代的德國、奧地利統治者名字，貝多芬、莫扎特、巴赫也是藝人；但在中國，情況卻倒過來，人們對唐宗宋祖、康熙大帝、順治出家、乾隆私訪等掌權者故事津津樂道，卻沒幾個人知道關漢卿、梅蘭芳、瞎子阿炳等優秀藝人。

隨著西方國家普遍完成民主化轉型，西方世俗統治者「君權神授」的光環消失了，政客官僚在西方社會價值體系中的位置也就進一步邊緣化：有一次美國某民間團體舉別出心裁地辦說謊大獎賽，事先聲明：職業政客謝絕參加。現在的西方人對政治家雖然不至於輕視，但並不是很當回事，在西方民眾的心目中，體育和影視明星的位置要普遍優先於政客。現在的西方民眾，許多人不知道自己所在國的總統、總理、首相，但幾乎沒有人不知道貝利、馬拉多納、貝克漢姆、施瓦辛格、湯姆‧克魯斯、麥當娜、卡梅隆等體育界演藝界名人 。

可見，在西方國家，演藝界明星的群眾影響力往往在政客之上，也因此，出身演員而成為政客的人並不稀罕：三流演員出身的羅納德‧里根不僅選上了美國總統，而且其成就堪稱美國一流政治家；2003年十月，好萊塢影星、共和黨員施瓦辛格憑藉其炙手可熱的人氣，輕鬆地擊敗了134名競爭對手，當選加利福尼亞州州長。西方國家演藝界明星足以令政治家羨豔的群眾影響力，當然令富商巨賈們不敢小覷，因為這些明星一旦抵制某些個商號，其群眾效應足以給老闆們帶來災難性的損失。西方國家演藝界明星可是商賈們得罪不起的，他們是比國家元首還榮耀的人上人、是備受追捧的新貴族，不像中國的娛樂明星雖然現在有錢 ，但至今未完全擺脫「三教九流」的傳統社會歧視陰影。演藝圈抵制奧運第一人米婭‧法羅不僅是影星，還同時是世界性人權組織「達爾富夢想」的領袖、聯合國兒童基金會的慈善大使；斯皮爾伯格同時是好萊塢夢工廠的3名創始人之一、還身兼美國導演協會的副會長和製片人協會的董事同時也是該製作公司現任的執行董事，他對全球影視界甚至媒體的影響力都具有舉足輕重的影響力，因此斯皮爾伯格一出來杯葛，北京奧運的贊助商就立刻動搖了起來。

富商巨賈們不敢得罪斯皮爾伯格、米婭‧法羅，國際奧委會就更不敢得罪這兩人，因為作為國際非政府組織，如果沒有商賈的贊助，國際奧委會不名一文、甚至生存都成問題，中共雖然為了保奧運，可以向國際奧委會慷中國納稅人之慨，但是，北京奧運會過後怎麼辦？以前一味為中共抵擋人權責難、臉皮比北京城牆還厚的國際奧委會，面對斯皮爾伯格的杯葛，終於坐不住了。以前國際奧委會縱容中共的原因無非一個「錢」字，如今眼見縱容要危及到自己的錢袋子，對中共自然不會有好臉色了。國際奧委會領導層終於在二月十四日連署公開表態，呼籲中共國付諸更多行動遏制蘇丹人道危機，「中國人民（中共）的老朋友」——奧委會主席羅格，出人意料地名列其中4。可以預見：隨著斯皮爾伯格杯葛效應的繼續，國際奧委會會轉過頭來向中共施壓，甚至還有可能「倒戈」--取消中共的奧運舉辦權，如果中共實在太「出格」的話。

演藝名人抵制奧運的效應還不止停留在商界。西方國家政府建立在選票基礎上，政治首腦的前途取決於一人一票的大選，因此再權威的西方政要，也不能不重視演藝名人巨大的群眾動員力，不能不對演藝名人巴結示好，以獲取最佳拉票效果。西方政府領導人再製定政策時，可能輕視中國民運等團體訴求，但決不敢輕視斯皮爾伯格等人的訴求。因此，斯皮爾伯格的杯葛效應，很可能引發美國政府對北京奧運會態度的微妙變化，而在所有的國際反應中，西方政府（特別是美國政府）的譴責和壓力，向來是中共最為恐懼的。

搖搖欲墜的中共，企圖以舉辦奧運會謀取統治合法性，費盡心機抵擋人權的責難，不想「人算不如天算」，竟被兩個藝人攪黃了春夢。隨著演藝名人杯葛北京奧運效應的發酵，中共更難過的日子還在後面。

曾節明 寫於民國九十七年星期五 2008年2月22日

注1：《美國之音》2007年五月十九日報導，記者：東方，題：《達爾富爾人道危機與北京奧運會》；
注2：BBC 2007年07月27日報導，題：《斯皮爾伯格可能退出北京奧運》；
注3：阿波羅新聞網2008-02-16訊，題：《斯皮爾伯格杯葛效應 震撼北京奧運贊助商》；
注4：英國《獨立報》2008年二月十四日刊登，題《國際奧運會主席聯署要求中國遏止達爾富危機》

──轉自《自由聖火》(http://www.dajiyuan.com)