【大紀元2月19日訊】去年十二月一日汪洋就任廣東省委書記以來,廣東的政治氣氛和人文氛圍出人意料地發生了顯著的變化,一改張德江在任時死氣沉沉的局面:
去年十一月八日,正值俄國十月革命九十週年,《南方週末》勇敢地在頭條發表了特約撰稿人王康《十月革命90年 救贖、悲劇與啟示》,文章借用馬克思的死對頭巴枯寧的預言:西歐的共產主義一旦被實際推廣到俄國,共產主義將淪為「一種謊言,它的後面隱藏著極少數統治者的專制主義,這種謊言更加危險的是,它看起來好像代表了人民的意願」,直指十月革命是一場大悲劇,是對人類的沉重啟示,王康的文章實際上對十月革命做了否定的回答。這樣一篇挖中共祖墳的文章刊登在全國最有影響力的週報的頭版頭條,其「錯誤政治影響」不言而喻。
汪洋上任以後,不僅不拿《南方週末》是問,廣東中共廣東省委宣傳部、廣東省社會科學界聯合會又於去年十二月二十九日廣東省科技圖書館聯合主辦大型公共論壇講座,主題為「回望1917:俄國十月革命90年」,主講人是中國政法大學人文學院教授金雁,講座的承辦單位竟然是張德江曾經痛加整肅的《南方都市報》。金雁在演講中詳細生動地還原了十月革命卑鄙、野蠻、血腥的真實歷史,直斥列寧反民主的專政做法違背了馬克思主義,金雁在演講中,把列寧及布爾甚維克黨從神壇上拖了下來,這等於是在中共偉光正的臉上吐了一大口唾沫。
汪洋接連默許和支持挖中共祖墳的行動,已經突破了改革開放三十年來中共文宣的底線。
汪洋上任以來,廣東媒體氛圍重趨久違的活躍,這與大陸其他省份媒體的肅殺氛圍形成鮮明的對照。一月下旬的南方雪災,導致數十萬民工堵滯廣州站,這對新官上任的汪洋政績和執政能力構成了嚴峻的挑戰,面對這種挑戰,現在中共官員的慣常做法都是封鎖消息、濫用軍警,前任張北韓(張德江在官場中的綽號)上尤其典型,汪洋卻一反中共官員專政做派,在此次民工聚集危機中以人性化的疏導政策為主,為民工送面送水、遮風避雨,武警受命懷抱嬰兒、救死扶傷;對前來負面報導的記者不僅不再打壓驅趕,還主動提供方面...以汪洋為首的廣東在此次事件中開明的、人性化的做法,改變了廣州一直以來在大陸特別冷酷的法西斯黑社會的城市形象。
二月三日晚,汪洋和廣東省省長黃華華,通過奧一網等省內主要新聞網站,發佈了《致廣東網民朋友的一封信》,向網民拜年,該信肯定了雨雪冰凍災害天氣期間網民的批評言行,認可網民的批評「成為了支持我們決策的重要基礎」。汪洋、黃華華在信中還寫道:對於共同關心的話題,我們願意和大家一起「灌水」;對於我們工作和決策中的不完善之處,我們也歡迎大家「拍磚」1。由汪洋授意的這封信,是中共官員第一封給網民的拜年信,汪洋也成為公開認可和歡迎網絡輿論監督的第一位中共官員,這與胡錦濤視互聯網為洪水猛獸,一再下令嚴控網絡、「淨化網絡」的做法形成了強烈的對比。
汪洋上任之初,馬上燒起了「解放思想」的三把火,而且這三把火突破了了當年鄧小平「南巡」時號召「解放思想」的層面--經濟層面。從去年十二月開始,汪洋就在各種會議上鼓吹「解放思想」:1月16日下午,汪洋廣東省政協十屆一次會議召開各界別委員代表座談會說:「解放思想,要研究好制度設計,才能確保思想解放的成果落到實處」,汪洋要求政協要成為「解放思想改革創新的智庫」2;二月三日,汪洋在全省宣傳思想工作會議上要求:「宣傳思想戰線要努力成為解放思想的「先行官」,改革創新的「助推器」3;尤其值得關注的是,一月二十一日,汪洋在廣東省委常委會上說:"唯經濟建設"危害如同"兩個凡是"4。這實際上否定了中共主流至今供奉的鄧小平開創的跛腳經濟改革路線,要把現今中共用以束縛思想的鄧小平拖下神壇,這,不能不說是一個重大突破!汪洋在廣東政壇煽風點火的同時,《南方週末》發表了的笑蜀的評論《關鍵是突破既得利益的重圍》,繼而又發表關山寫的評論《解放思想從哪裏殺出血路來》,由此掀起了廣東省媒體和網絡的解放思想新的大討論,南方都市報的社論更是指出:解放思想的命運在民間 ,「要依靠市民社會的力量和公共媒體的聲音。廣東成為中國近現代史上當仁不讓的言論先鋒陣地和改革實驗前沿,其關鍵原因正在於,這裡的人民,始終獨立而自信地保持了對現實的忠誠,傳承了腳踏實地的理性和面向未來的勇氣。」 就在這新的解放思想的討論聲中,2月8日,農曆大年初二早上8時零5分,曾因披露「孫志剛事件」,橫遭張德江廣東當局報復性「執法 」,被判刑十二年的《南方都市報》原副主編兼總經理喻華峰提前八年獲釋。喻華峰的獲釋顯然與汪洋的到來有關。
經驗表明:要瞭解一個政客的真實思想理念,首要的是「觀其行」,而不是「聽其言 」。與胡緊套完全不同的是,汪洋發起的「解放思想」有著切切實實的動作,不像胡錦濤「建設和諧社會」那樣口惠而實不至,甚至口是心非,汪洋上任以來的系列開明動作表明:他的「解放思想」是動真格的,他正在廣東實施真正的「新政」。
有人認為《南方週末》發表《十月革命90年 救贖、悲劇與啟示》一文是在張德江任上,因此該文章的發表是張德江的開明秀,這是不瞭解張德江其人和中共官場的潛規則。張德江是朝鮮金日成大學培養出來的「特殊材料」,其人是個徹頭徹尾的法西斯分子,經濟上極右政治上極左,主政廣東五年來劣跡斑斑、惡貫滿盈,在打壓媒體、鎮壓人民上「功勳卓著」,張德江主政廣東的五年,是三十年來廣東最黑暗的五年,張德江還是南方都市報冤獄的製造者、是汕尾屠殺慘案的直接責任人,這樣的人不可能支持否定十月革命的文章。那麼,張德江為什麼沒有懲處《南方週末》呢?這是因為他即將離任的緣故:離任前夕不作為是中共官場的潛規則。離任前的作為搞得好,成果被繼任者享用;搞得不好,妨礙自己的前途。張德江已經內定官升副總理,當然省的去招惹新的是非,當然樂得將麻煩拋給接班人。
有人認為《炎黃春秋》已經發表了挖中共祖墳文章,因此《南方週末》、《南方都市報》等報紙發表挖中共祖墳不算什麼。這種類推是不恰當的,因為《炎黃春秋》是少數人看的月刊,讀者主要是中共退休高官,而且《炎黃春秋》被禁止網絡版;而《南方週末》、《南方都市報》是全國最有影響力的大眾媒體,其影響力遠非《炎黃春秋》所能比擬,故而中共以往一再整肅《南方週末》、《南方都市報》等報紙,而對《炎黃春秋》的「自由化言論」網開一面,這樣做,順便也可以做「開明秀」,欺騙國際社會。《炎黃春秋》實際上是中共的花瓶媒體。
綜上可見,汪洋的「解放思想」是切切實實的新政,那麼,這種「新政」能走多遠呢?我以為不容樂觀,原因如下:
一,汪洋的新政不容易得到中共地方官僚集團的支持。如今的中共,是一個沒有靈魂的利益集團,中共官僚們只顧牢牢抓住專制特權,以維護自己既得利益,他們以不太在乎什麼意識形態,除非危及到統治;中共地方官僚更與地方經濟實體和商賈集團結成了千絲萬縷的關係,意識形態更加淡漠。當前汪洋推動的新聞自由,主要還限於歷史問題、理論問題和意識形態等「虛」的方面,並沒有涉及到中共地方官僚的既得利益,而且已經資產階級化的了的中共地方官僚內心恐懼革命,他們厭惡馬列毛思想,害怕馬列毛主義刺激中國窮人起來造反,因此汪洋支持的否定十月革命等話題能夠得到廣東地方官僚的支持。但是一旦汪洋推動的新聞自由上升到反腐敗的層面,就觸犯了中共統治集團的主體——權貴資產階級的利益,必然會遭到他們強烈地抵制。而在當今中國,沒有官僚集團的支持,任何人的統治都是維持不下去的。
二,汪洋的新政得不到當前中共中央的支持。汪洋支持《南方週末》等媒體挖中共的祖墳,肯定不是中共黨魁胡錦濤所喜聞樂見的,因為胡錦濤是那種心向朝鮮、古巴的人,其骨子裡是斯大林的徒子徒孫,去年訪俄,胡錦濤高調參拜列寧墓,前年其授意製作的愚黨內部片《居安思危》,更胡說蘇聯的解體是蘇共「丟掉了斯大林」這把刀子。汪洋如此的「背離社會主義」當然得不到緊套同志的支持。 有人因為汪洋出身共青團,就斷定他是胡錦濤的人馬,進而臆測汪洋的「解放思想」 是胡錦濤授意,甚至一廂情願地編造汪洋赴粵上任之前,曾秘密到北京聽了胡的指示。其實,出身共青團的人並一定忠於胡錦濤的路線,只有忠於胡錦濤路線的人才真正是胡錦濤的人馬。五年來,胡錦濤對「不和諧」因素的鐵腕鎮壓和對互聯網、媒體的打壓封鎖比江澤民有過之而無不及,而汪洋新政處處與胡錦濤的做法反其道而行之,汪洋現行的「解放思想」怎麼可能是胡錦濤授意的呢?而且,從胡錦濤掌控的中央媒體對汪洋「解放思想」的低調反應來看,汪洋的「解放思想」沒有得到胡錦濤中央的支持。
從汪洋十七大後的仕途來看,他也並沒有得到胡錦濤的青睞。十七大後,正值中共中央第五梯隊接班人黃金年齡的汪洋並沒有被上調中央,而是從處於經濟崛起勢頭的新直轄市重慶,調到經濟發展斜陽冉冉的廣東,接手一個法西斯黑社會的全國模範省— —一個徒具「特區」之名、發展優勢不再、後勁全無的爛攤子,由於江、胡指定的接班人習近平、李克強年齡和汪洋相彷,汪洋成為中共國領導人的可能性基本不存在,又由於十七大卡位戰落後於張德江、李源潮、俞正聲等人,又無太子黨的出身優勢,因此汪洋在中共十八大(如果還有中共十八大的話)上進入政治局常委之列的前景也不容樂觀。
那麼,汪洋赴粵之前,是否平庸無奇呢?根本不是,汪洋為官的開明和人性化一以貫之,特別是任重慶市委書記期間,其表現完全突破了中共官僚僵硬的專制套路,恍若耀邦重生、紫陽再世:
在重慶期間,他廣開言路、強調輿論監督、優容負面報導、從來沒有打壓抓捕記者的惡政,他主政下的重慶,雖然經濟發達程度遠不如上海,但新聞報導的自由度卻令上海大為相形見丑,在汪洋治下,重慶這幾年直超廣東,成為大陸媒體最活躍的地區。內地的重慶,新聞反而更加自由,這也讓那些認定「經濟越發達,自由度越高」的唯經濟論者尷尬不已。汪洋對強迫拆遷、征地這樣的共產殘餘體制性的暴政進行了力所能及的軟化處理,對「釘子戶」儘量協商解決,能不用強力則不用強力。汪洋一個人自然不可能消除強迫拆遷、強迫征地這種體制弊政,但他的努力,很大程度地減輕了重慶強拆、強征的野蠻程度,這與遼寧、廣東、上海等地的做法形成了鮮明的對比。因為媒體的相對自由和汪洋的優容,去年重慶產生了全國最著名的釘子戶吳萍夫婦,順便誕生了反抗強拆的著名歌曲《新血染的風采》,一時間轟動了全世界,大大鼓舞全國老百姓反強拆的抗爭勇氣,而舊曲新詞的《新血染的風采》那熟悉的旋律,又容易讓人聯想起六四大屠殺...像吳萍夫婦那樣的「最牛釘子戶」,在遼寧、上海和當時的廣東「張北韓」那樣兇狠殘暴的高壓專制下是不可能出現的,「最牛釘子戶」的出現,就是汪洋開明的證明。汪洋的開明深得老百姓的歡迎,卻觸怒了中共地方官僚權貴,他們向中央告狀,怒斥汪洋「軟弱無能」、「沒有魄力」、「耽誤經濟發展」 ,另外,在汪洋的寬容下,吳萍夫婦的抗爭事件在媒體和互聯網上傳得沸沸揚揚,當然「損害了黨的形象」,這,怎麼不令向來高度重視輿論宣傳陣地的胡緊套同志對汪洋心生厭惡呢?
相比之下,張德江主政廣東以來,貪腐重生、黑惡橫行,廣東局面之惡劣,比江系干將李長春在任期有過之而無不及,張某人先是製造《南方都市報》冤案,瘋狂打壓報復記者和媒體管理人員;繼而又赤膊上陣參與製造汕尾屠殺慘案,冒世界之大不韙開槍屠殺維權農民...張德江製造了這樣轟動世界的醜聞和血案,遭受千夫所指、萬眾唾罵,卻受到緊套同志力挺過關,十七大後上調中央,內定為副總理。認定朝鮮、古巴「政治上一貫正確的」胡錦濤總書記,打心裏賞識這位畢業於朝鮮金日成綜合大學經濟系的「張北韓」,這不是禿子頭上的虱子——明擺著的事嗎?
以上可見,汪洋的開明無用,胡錦濤賞識的是張北韓那樣的幹部。
為什麼中共中央對對汪洋「解放思想」反應低調,這一是因為胡錦濤骨子裡的共產原教旨主義特質,二是因為汪洋的「解放思想」突破了鄧小平的「以經濟發展為中心」 的新「凡是」緊箍咒,引起了以江澤民、曾慶紅為首的中共權貴資本家集團的戒懼,因為現今中共當權派的「法統」,全靠「鄧小平理論」來支撐,有專制特色的權貴資本主義路線——鄧江路線是同一條路線,江澤民的「三個代表」是鄧小平路線籐上的瓜,否定了鄧小平也就否定了江澤民,所以江澤民、曾慶紅會對否定毛澤東睜一隻眼、閉一隻眼,但拚命維護鄧小平的神壇地位。因此也不難理解汪洋在廣東發起「解放思想」不久,江澤民就跑到深圳「避寒」,親自過問「解放思想」的事宜。
可見,汪洋的「解放思想」是兩邊不討好:突破馬列斯毛得罪胡錦濤;突破了鄧小平則得罪江澤民。汪洋新政的前路步履維艱。
那麼,為什麼胡錦濤迄今沒有叫停汪洋的汪洋的「解放思想」呢?從胡錦濤一貫喜好作秀偽裝開明的作風來看,這應該是他在奧運前作出的策略性姿態,是權宜之計,在抓足了人後,向國際社會擺出開明姿態。汪洋出身共青團,而且在實踐「解放思想」 的過程中高舉胡錦濤的「科學發展觀」,這一切都可以讓胡錦濤在國際上加分,也利於重新鼓動愚民對自己的幻想;而且,廣東地處嶺南一隅,遠離中共統治的心臟地區,短時期放鬆媒體管制也沒有大的威脅,汪洋的新政如今也沒有超越中共的管制底線 ——比如,沒有釋放能量較大的異議維權領袖郭飛雄......這一切,使得胡錦濤樂於容忍汪洋繼續新政。
另一方面,由於現在仍缺乏壓倒江澤民的優勢,胡錦濤也在利用汪洋籠絡人心,同江澤民爭奪政治資源,一旦汪洋招惹了「麻煩」,他會隨時拋棄汪洋,以維持「和諧社會」——中共統治集團的平衡。汪洋的「解放思想」運動很可能悄然退場、偃旗息鼓,汪洋其人,也會像潘岳一樣,曇花一現,很快泯然眾官矣;如果汪洋本人頂硬上,要把新政推行到底,則可能被明升暗降,調任中央虛職,甚至可能中央推出做替罪羊,落得當年林則徐被道光帝查辦的下場。
這就是汪洋今後很可能面臨的悲劇性宿命。生於1955年,青年時期歷經了七十年代末反思文革民主化啟蒙運動沐浴,顯然是一個具有良知和理想的另類的中共官員,只是他有些生不逢時,他沒有趕上七十年代末、也沒有趕上八十年代末,而趕上了一個任何人都回天乏術的時代,他所努力救治的對象——中共已經淪為一個出於既得利益與自由民主不共戴天、勢不兩立犯罪集團,成了必須切除的毒瘤,已經不是「解放思想 」這副藥劑可以救治的了;如果有中央的支持,汪洋仍有希望成功,只是,他的身後沒有一位像戈爾巴喬夫那樣的總書記,一如作為莫斯科市委書記的葉利欽當年得到的支持那樣。
除非突如其來的變故導致中共中央崩潰、或者胡錦濤的位置被一位像趙紫陽那樣的人取代,否則汪洋新政注定半途而夭。
曾節明 寫於民國九十七年星期五 2008年2月15日中午
注1:新華網廣州2月4日電,記者田霜月 藍雲; 注2:2008年01月17日《廣州日報》,題《 汪洋:人民政協要成為解放思想改革創新的智庫》;注3:2008年02月03日《廣州日報》,題《汪洋要求宣傳戰線做解放思想「先行官」改革創新「助推器」》;注4:2008-01-21《新快報》,題《汪洋批新的"兩個凡是"》
──原載《自由聖火》(http://www.dajiyuan.com)
本文只代表作者的觀點和陳述
美東時間: 2008-02-18 17:51:33 PM 【看農曆】
本文網址﹕http://www.epochtimes.com/b5/8/2/19/n2015563.htm