真真假假的北京「紙箱餡」包子

【大紀元7月20日訊】（大紀元記者薛飛綜合報導）北京電視台日前的「紙箱餡包子」報導經各媒體、網站轉載引起社會廣泛關注。但昨天，北京電視台在「北京新聞」節目中稱，該報導經查後是虛假報導，並為此向社會深刻道歉。而這項報導的編導是「透明度」的臨時人員，目前已被警方刑事拘留。但是在大陸互聯網上則傳來眾多對此道歉澄清事件的質疑聲。

7月8日，北京電視台生活頻道「透明度」播出了「紙做的包子」報導。節目編導透通過暗訪，發現在北京市朝陽區東四環附近的早點鋪中，出售用廢紙箱和肥豬肉做餡的小籠包。據報，黑作坊剛被曝光當天就被工商部門取締。

報導稱，這間肉包子黑作坊工人將紙箱泡爛、絞碎之後，再混入劣質豬肉，加上香精，做成包餡賣給不知情的人。新聞播出後輿論嘩然，並引起社會廣泛關注。各大門戶網站、成千上萬的論壇、海量的網民大量的帖子鋪天蓋地群情激憤，在百度搜索「紙箱包子」，搜索結果達15.4萬條，成為近兩週來最熱門的話題。

視頻：日本媒體報導北京紙做的包子

可能由於中國的假貨太多，氾濫成災。震驚，憤怒之餘，並沒有看到網上對這一消息提出質疑。直到星期四，大陸媒體傳出更具有戲劇性的新聞：鹼水浸泡紙板箱做包子的新聞是北京電視台記者為了提高收視率而一手炮製的假新聞，當事記者已經被警察拘留。

「假包子？假新聞？假包子的真新聞，還是，真包子的假新聞？假新聞的真闢謠，還是，真新聞的假闢謠？真真假假、假假真真。」

「要明白的知道孰真孰假，比登上月球還難。」

「不管真的還是假的，這個社會已經完全失去了誠信。」

一時間，很多民眾糊塗了，不知道包子新聞哪個是假的，前後兩條新聞哪個是假的？在網上，「紙箱包子」再次掀起爭議。但是也許由於政府的信譽一直不好，多數人反而更傾向於「假包子」的「傳言」。

寧信「謠言」，不信聖言

「襠（編者註：“黨”諧音，指中共）自從成立那一天起就開始矇騙我們老百姓，一直矇騙到現在!」「北京沒有非典；近期不會上調股票交易印花稅；太湖藍藻水喝了沒事；含有大量二甘醇的牙膏對人體無害；全國上季度豬肉漲幅僅 10% ………………NND ，再闢謠還說什麼？」

「老百姓一直被忽悠--從2000年80%的人過上小康到大多數人上的起學、看得起病、住的起房，從懲治腐敗到嚴打黃、賭、毒，從人均年工資上漲12%到水源污染… …哪兒不被忽悠？」

「連電視台的新聞都是假的，更有理由相信包子也是假的。」「這年頭，寧信謠言，不信聖言。」「以前5塊的時候包子都用死豬肉來做！現在12塊肉包用什麼來做？人肉？」

有人質疑「沒有生活原型，人是畫不出鬼來的！一定有這種事存在！」有網民稱：「公權力造謠又比傳統媒體更離譜。」

也有人表示自己曾上過當：「俺中招吃過一回~，而且還是在廣東，所以說這門手藝在幾年前就大南北早就傳遍了。」

網友疑另有隱情

也有人認為，這個事情發生在北京，影響太大，太敏感，所以當局施壓。「這事如果發生在其他地方，比如山西雲南，就是真的了。發生在皇城，那就是假的了」「是怕外國人看到這條消息不來北京看奧運了吧」

「政客們怕破壞北京的形象而弄出來的替罪羊」「無風不起浪。現在看到事情鬧大了，就找個墊背的，全讓一個人扛著。這種事情多了。」

「我看北京電視台報導的是真的我們的政府怕出事又在封鎖消息了」，「我相信包子餡的報導是真的，影響太惡劣，所以才出此下策——闢謠！記者做了替罪羊。」

「又一起政治醜劇！本來事實就是存在「紙箱包子」，報導也沒有任何誇大，現在看到國際影響大了，卻又欲蓋彌彰，製造冤獄！」

「偶也可以認為是ZF看到一個小小的假包子，在世界掀起軒然大波，影響喝血（編者注：“和諧”的諧音），找個替罪羊，就像當年的SARS，是誰一直都在闢謠?」

也有人表示，「真與假已經沒必要去分別，電視台一個道歉解決不了問題。是誰在像猴子一樣愚弄國人，大家都看得清楚。」

評論人士：根源在最高當局

中國作家、評論人士秦耕對美國之音表示，對太多的中國人來說，到底是拿紙板箱做的包子是假的、還是那新聞報導是假的、還是現在有關紙板箱做的包子的新聞是假新聞的新聞是假的，現在人們已經真假難辨了。

秦耕說：「因為在中國，所有的媒體是中共的喉舌，報導包子餡造假是中共的媒體報導的，現在宣佈這個消息是假消息，也是中共的媒體宣佈的。總而言之，媒體都屬於它一家。報這兩個消息，前後矛盾、前後顛倒，都是它報導的。到底哪一個消息是真實的？僅僅從它一家的報導來看，作為一個公民是無從判斷的。」

批評人士指出，假貨、假新聞盛行是當今中國道德感普遍淪喪的反映，但是中國作家、評論人士秦耕表示，當今中國的普遍道德淪喪，根源在執政的中國最高當局。

秦耕說：「我們的最高執政當局，他們的嘴巴裡說出來的話首先是假話。比如說：『我實行一黨專政是為了你們好。』這顯然是假話。他說：『我全心全意為你們服務。』這是假話；說：『我是執政為民。』這是假話。這樣的假話，他們是站在最高點，向全國人民講。全國人民每天聽在耳朵裡、看在眼睛裡。他們都知道，從國家的最高領導一路下來，所有的官員都在說假話。那麼，我普通的公民為甚麼一定要說真話呢？我為甚麼要堅持基本的道德標準呢？領導說假話，上行下效。你都能撒更大的謊、造更大的假，我為甚麼就不能造一點小小的假，賺一點錢養家餬口呢？」

更多網友評論：

有網民稱：「當我們說一個新聞是假新聞，就要指出他假在哪裏？請你指出來哪個地方體現了這是假新聞！討論這個紙包子會不會是假新聞，就上面的視頻，請假假假新聞回答下面的問題(的確拗口)！
1、記者明確告訴我們自己做了試驗做不出包子，這難道算作假？
2、記者明確告訴我們，是他們要求作坊的人作的，這是為了驗證他們做不做得出來，這難道算作假？
3、作坊的人親口說出他們做了10年，他們這一塊人的都這麼作！這也是記者要求他們說的？這難道算作假？
4、記者叫來了執法人員，這難道算作假？
5、執法人員封了餃子坊，這難道也可以作假？
6、執法單位的領導教授我們怎麼辨識紙包子，這也可以作假？

放眼看去，吃的東西沒一樣是可以放心吃的!
1、油炸的不敢吃---有地溝油
2、雞，鴨，鵝不敢吃---有禽流感
3、豬肉不敢吃----有什麼那菌的(也很貴，吃不起)
4、蔬菜也不敢吃---有農藥殘留，有催熟劑)
5、包子不敢吃---有紙箱

「太假了！怎麼可能~抽樣檢查？能檢查的到才新鮮呢，一級壓一級，最後北京電視台道歉~安撫民心嘛！最後倒霉的還是老百姓！反正我是絕對相信電視的報導，也不會去吃那包子，殺一儆百，總拿一個人開刀，為什麼不查查事實的真相呢？那些說新聞是假新聞的人，你們自己會去吃嗎？」

「不管包子餡是假的還是記者的新聞是假的，總之假的已經無處不在！」

「兩條新聞不知道相信誰是真的，現在的人為了賺錢是啥都幹的出來。但電視台為了賺錢，假新聞、假藥廣告啥都敢播。」(http://www.dajiyuan.com)