葉利欽的局限未推動世界共產主義滅亡

【大紀元4月25日訊】（大紀元記者李佳多倫多報導）4月24日，現居加拿大多倫多,香港著名的實事評論員蘇賡哲，就前俄羅斯首任民選總統葉利欽於23日去世發表評論。蘇賡哲肯定了葉利欽為解體前蘇共所做出的巨大成績，但同時也提出了葉利欽的缺陷性：他未能推動世界共產主義的滅亡，他的努力僅僅只限於自己民族和國家範圍之內，缺乏普世的世界民主價值觀。

蘇賡哲認為葉利欽正像普京所表述的一樣是一位民族領袖，他瓦解蘇共，解體前蘇聯建立很大的功勞。他說：「戈爾巴喬夫作為第一領導人，帶了這個頭，而葉利欽則宣布了蘇共為非法組織，這是個天翻地覆的好事情，他兩的合作，推翻了蘇共，解放了他們的民族，很了不起。」

葉利欽的缺點和局限性

葉利欽功過有之，有人說他經濟的改革並不成功，讓獨聯體俄羅斯的老百姓變得傾家蕩產。蘇賡哲認為並不是那回事，他說：「好像是這些獨聯體的老百姓以前在蘇共統治下都很富有，如果老百姓真的是富有的話，蘇聯又怎麼會解體了。」

「我所了解比較接近真相的是，在經濟震盪療法過程中，他們的工人還可以有錢到國外去旅遊，這跟中國以前的一窮二白可是完全兩回事的。」

蘇賡哲承認，雖然在車臣鬧獨立問題的處理上，他有過失，但他最大的缺點是他作為前共產黨員的一種局限性。

如果拿他和美國的領袖做一個比較，就可以看得出來，美國的領袖他們有普世的價值觀，超出他自身國家範圍，向整個人類社會推動人權、民主、自由的價值觀，

蘇賡哲說：「美國自己知道這種制度是好的，那也希望影響別人，將世界上那些專制、獨裁的政權推翻。但是我看到葉利欽他是沒有這種理想的。」

「葉利欽絕對不會說人權高於國權，他所能看到的只是為他自己國家和民族擺脫共產黨，而獲得利益，沒有一種像他人推薦的普世價值觀。」

不介意其他共產國家的黑暗

蘇賡哲解釋，葉利欽執政後，並沒有對其他共產國家表現出一種反對，他推翻了自己國家被共產黨統治的黑暗，不要了，但是對別的國家被共產黨所統治的黑暗他卻一點都不介意。

他說:「以前的蘇共和現在的中共在本質上並沒有什麼不同的，你既然明知道共產主義是不好的，那你為什麼還要和中共友好，勾搭在一起，還去支持它，這是什麼道理呢！」

比如葉利欽訪問中國，他與江澤民親切擁抱在一起的熱情畫面，中共在軍火方面的來源供應來自俄羅斯。雖然俄羅斯和中共建立戰略夥伴，只是外交上的一個姿態而已，但實質上他是支持中共政策的。

蘇賡哲理解這種局限性出現在一個前共產黨員的身上是非常自然的。他說：「雖然葉利欽只考慮自己國家推行人權、民主、自由的制度，但這已經很不容易，因為就這一點，是許多專制、獨裁國家的共產黨員所做不到的，何況還要推舉給別人了。」

極權國家變革從上到下方可和平

結合中國社會的現狀，蘇賡哲稱，在極權的國家裏從下往上進行改革，要求掌權人放棄權力是非常困難的。如果要改變他，而又不發生大規模的動亂和流血，一定是要在最高領導人的身上發生改變才好，第二領導人也許都是不行的。

他認為：「共產主義解放全人類的這個理想其實早就不存在了，事實證明共產主義運動在整個世界已經失敗，中國也不是不能出現象戈爾巴喬夫和葉利欽這樣的人物，比如趙紫陽，胡耀邦他們的頭腦都是比較開放的。」

在蘇賡哲看來，目前中國發生的退黨大潮，還沒有發生在最高掌權領導人身上，如果胡錦濤和溫家寶都退黨了也就解決問題了，但目前還未看到這個跡象。如果只是中層的退黨了，還不足以改變整個形勢。

蘇賡哲說：「目前民間的維權運動或是退黨活動，如果能廣泛的做下去，讓國家的最高領導人帶頭發揮這個作用，使那種壓力大到讓他覺得再走老路就是死路一條，再不改變就不行了才更有效。」(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述