陶平安：如此「中國的政黨制度」

【大紀元12月29日訊】尊敬的胡錦濤主席、溫家寶總理：

您們好：本人一介書生、一位退休的黨外人士，也是您們的同齡人，斗膽給二位寫信，也算對前不久向您們上書的汪兆鈞、鄭存柱二位先生的聲援。

二零零七年十一月中華人民共和國新聞辦公室發佈了「中國的政黨制度」白皮書，洋洋大觀幾萬字，能說明什麼呢？是貴黨一貫把「黑的說成是白的」只能給人滑稽之感罷了。那麼，我用我的切身經歷來驗證你們所說的是「中國人民的必然選擇的最好制度「吧！

我是1985年10月底抱著對民主黨派有好感、認為它是中國政壇上的一塊「淨土」的純潔目的加入了某個民主黨派，至今已23個年頭了。從1990年起就擔任某地級市政協常委。一屆省政協委員。從1991年9月起由我發起組建成立了一個黨派組織，當了該組織的「一把手」近15年。由於年齡原因於前不久退了下來，其中還擔任我參加的黨派省級委員會一屆委員。我個人的經歷是最好的說明。

一、中國共產黨控制著各民主黨派

眾所周知，各黨派自成立之日起，基本都是中共一手策劃操縱的。拿中國民主建國會（簡稱「民建」）來說，其創始人之一孫起孟老先生就是周恩來秘密派去以黨外學者身份策劃一些左傾工商界、知識界人士發起成立的「民建」，直到九十年代中期孫老退出政壇，才公佈他的中共黨員身份。再如全國工商界知名人士、擔任過國家副主席的榮毅仁先生。直到他去世才從報紙上公佈他的生平時知道此老已於1985年7月1日加入了中共。另一種情況：一是加入民主黨派後又加入了中共而擔任各級黨派負責人的，二是還有直接由中共派去的黨員擔任黨派負責人的，如江蘇省民建的一位負責人陶XX。除此在各級民主黨派領導機關還有所謂的「秘密黨員」身份的黨派成員，這可能已是公開的秘密了。如「文革」中合肥工業大學的一位教授，公開身份為「中國民主同盟盟員，被鬥致死平反昭雪是才公佈他的中共黨員身份。《白皮書》中卻說各民主黨派都在獨立自主地開展工作，豈不是笑話？
再如，我參加省級黨派全委會時，省委統戰部都有派有專人列席會議聽會，名義上是幫助工作，實則為「監視「，由此可見，民主黨派只是中共的一個工具而已。

二、組織發展也由中共控制

在各級統戰部門都有黨派處（科），名義上是與各民主黨派協商共事，實則不然，是真正地「太上皇」。如某黨派要發展按黨派章程把要求加入的人，在拿到該人的申請後，第一關就是先向統戰部的黨派處（科）匯報該人的概況。他們認為」你們自主決定吧「，說明你可以發展了，如說「慎重一點吧」、「等等再說吧」、「我們幫助你們瞭解一下幫你們把把關，如無大問題，再發展也不遲」，你就不能自行發展。如果是不買賬自行發展，則會惹下大禍，該黨派分管組織的人在統戰部就會失寵，也許位子就會保不住了。這種匯報，美其名曰叫「通氣」。有一點要說明的：凡是加入各民主黨派的人政治上一定要和中共保持一致，擁護黨的領導，否則你文化層次再高，哪個黨派也不敢吸收你。

還有一種滑稽現象：一些曾積極要求加入中共的人士，中共還會「勸」其留在黨外，讓他（她）站在黨外人士的立場上幫中共說話。

說到中共與各民主黨派是平等的，也是一種笑話，我記得1986年我在濟南工作時，市委統戰部舉辦一次台海形勢報告會。由一民主黨派一把手，市人大副主任主持，在會議將要結束時，主持人說，「讓我們以熱烈的掌聲歡迎市委統戰部XX科長給我們作指示！」聽了此話，會場上不少有良知和羞恥心的黨派成員不待會議結束，即退出會場，三三兩兩議論：「唉！我們民主黨派有什麼地位？XXX（黨派一把手）是廳級幹部，解放前的X國留學生，省市知名愛國人士，反而要聽一位科長的指示，豈不讓人笑掉大牙！」「這種會有什麼意思？早知道如此，我不如不來！」難怪過去有人把民主黨派比作「政治花瓶」！現在又有一說：民主黨派地位已從花瓶變成尿壺，而且是隨X轉的瓷尿壺，一碰就碎，說到此話，我深感臉紅，因為這是我親眼親耳所聞。

說到尿壺，這裏有一則故事：幾年前一次省政協會議，各黨派的委員都在接送的中巴車上等開車。閑著無事，一位地方負責人對在座的省政協副主席、省黨派一把手說：「X主席，跟你匯報一件事，也算說笑話，老人家（毛澤東）在世時，建國初的中央統戰部長李維漢在一九五六年前後，對各民主黨派要求解散一事向毛請示如何辦時，毛說：「房子已蓋好，房間佈置總應該擺上幾盆花或幾個花瓶吧」。此後各民主黨派就保留了下來，因而「政治花瓶」一說由此而來，想不到，隨著各民主黨派的地位越來越低，社會上有人把民主黨派比喻為「尿壺」，半夜解手用到時撒上尿放一邊，還有人比喻，這還不形象，把它比喻為隨X轉的瓷尿壺，意思是民主黨派頭頭要聽話，不聽話，隨時撤換，不然就和尿壺一樣，不合適，把你摔個粉碎，你說笑話不笑話？」此言一出，車上的幾十人，人人笑彎了腰！值得一提的是，凡加入各民主黨派的人，統戰部都有其人事檔案，也有人說甚至在公安局二處也有備案。

三、駁有職有權論

為了裝門面，中共有意識地安排一些民主黨派人士擔任一些部門的副職甚至正職，如在機關、學校中擔任副省長、副部長、副市長、副縣（區）長、副校長或校長等，甚至還有個別的部長如衛生部、科技部還當了部長等，聽起來怪好聽的，其實則不然。因為中共的黨組織無處不在，不管你擔任什麼職務，都得在黨委領導下開展工作，黨委同意或授意後你才能幹，否則你一事無成。如九十年初，我在合肥認識的一位無黨派知識份子的教授，在全國還是某一專業領域有特殊貢獻享受國務院津貼的專家。由於國家需要要在合肥新建成一高校，遂於1987年前後調入合肥任該高校常務副院長，主持日常工作。此老幹了三年左右說什麼也不幹了，自己提出了辭呈。為什麼？他後來對我說：「我名義上負責，實際什麼也負責不了，因為上有黨委，你的主張再好，沒有黨委支持你是幹不成的，拿用人來說，你把有專長的人提到一定的崗位，但黨委不同意，提出一些」無能「之人，你卻沒有辦法，然後還用你的名義去發佈任命狀，一方面你覺得窩火，二方面你認為不能幹的人得到任命不但不感激你，背後還恨你，弄得兩頭不落好。另外黨委把一些不好辦的事推給你，你無法辦，還會說你「沒有能力」，我不是黨員，要掛這個空名有什麼用？只有自己漂亮點自動辭職為好」。我想在全國此類例子可以說是太多太多了！舉不勝舉。

我的一些擔任副區長之類的朋友談起他們的自身感受時不無解嘲地說：「副職麼，本來就是陪襯，在一把手說了算的中國，你副職要權幹什麼？小車有你坐，酒有你喝，工資待遇不少你，主席臺有你上，你還要啥！人要有自知之明麼！」

再舉一例，我所在的市每逢人大、政協開全會、常委會，正副職在主席臺前就座，正職或常務前均有話筒，黨外的如同泥塑木雕的菩薩一樣面無表情的端坐著，下面的人看了也覺好笑，這就是中共的「合作共事？」

說這些都是黨外人士擔任實職情況的真實寫照，我想全國一個師父傳授不會兩樣！

四、駁「協商共事」論

我參加省、市政協長達18年，老百姓說政協和民主黨派一樣，是共產黨的「政治花瓶」，一點不假。因為主席、副主席都是共產黨的官員，下屬的專委會一把手、常委會小組討論會召集人都是中共人士，雖然黨外人士擔任副職，可能還超半數，但主動權在中共手中，如在各類會議的討論中，黨外人士稍有不合拍的發言，即會被主持會議者打斷，說：「你的發言與討論內容不符」。這樣無形中你的發言被打斷，也就是中止了你的發言權。如你不識相，一味堅持發言，就會引來反感。以後一些會議不一定會讓你參加了。

再說政協的提案，能解決些什麼問題呢？鬼知道！如某委員提的問題，正好是黨和政府要解決的問題，也就是提到了點子上，那麼你的提案就是起了作用了，有時甚至被評為「優秀提案」。相反，你提一些不是他們要解決或想到的，你提的再好再對也是白搭，得到的答覆只能是應付式的答覆。有時還出現自己提案又七轉八轉轉到自己工作單位，本工作單位的領導說「既然是你提的，那麼還是你來回復吧」的笑話。為了欺騙社會輿論，提案委員會還有提案反饋表，表中有滿意、基本滿意和不滿意一欄。可你對某提案的答覆不滿意時，提案經辦人會做你的工作，說：「不要激化矛盾，填基本滿意吧！」

再說政協的民主監督，更是天大的笑話，就政協本身，辦事就沒有透明度，我參加政協以來，從未見政協機關公佈過一年的收支情況，也無人敢問。

由此使我想起九十年代中期一次省級黨外人士培訓班中，合肥工業大學校長、省九三學社主委，也是中共黨員的老先生在發言中公開說：「多黨合作就像託兒所、幼兒園，中共是阿姨、老師，各民主黨派是小朋友，阿姨、老師不帶你玩，千萬別哭鼻子！」

五、駁黨內黨外平等論

中共和他的御用文人，一直標榜「共產黨領導的多黨合作是中國最好的制度。」過去是「領導下」，為掩人耳目改為「領導的」。以示平等，說是政治上的領導，把握政治方向的，各黨派事務由各黨派自主處理！其實不然，談起這個話題笑話更多，這裏我只能揀一些面上看得見的寫出來，以供佐證。

在政協中能夠駐會工作的黨外人士可謂鳳毛麟角，如我所在的地方政協開常委會時，不駐會的副主席有專車接送，中共的常委則由機關安排了專車統一接送。黨外人士則不然，無人理會，你騎自行車、步行、打的一概悉聽尊便，誰讓你是黨外的呢？

說到外出參觀考察，特別是去外地，一般情況黨外人士也享受不到此殊榮。如果有一、二個，也會是中共某位黨外人士的「夫人」。如問何原因，答「經費困難」。

六、統戰文件無人買帳

因我工作在企業，只能按法定年齡退休。如按中共中央組織部、統戰部文件規定，我的任職上限年齡應是64歲。可是我55歲就在企業內退了，到60週歲企業就催著辦退休手續，通過有關部門做工作，賴了幾個月，最後還是小腿擰不過大腿就被逼退了。其中省委組織部都出面協調過，但企業就是不買賬。我寫信到全國政協、中央組織部、中央統戰部、劉延東本人、省委書記、均如石沉大海，無人回音，我找到廠裏一把手，即書記、廠長，我說我是屬於中央文件規定範圍的，廠裏為什麼不執行呢？答：「我們是企業，只認《勞動法》、《企業法》，這文件、那文件、不管你是中央的還是地方的，我一概不認，如果我什麼都認，我這個企業還辦吧？我的企業垮了，發不了工資，哪個來管我！你有本事可以告我嘛！」

寫到這裏，我只能悲哀，堂堂的國企一把手竟如此蠻橫，這不是莫大的諷刺嗎？
想當初，自己抱著追求政治上「一片淨土」的目的，選擇了走民主黨派這一條路。但事與願違，但不否認，也有一些抱著個人目的加入各民主黨派的這種人，為了達到自己不可告人的目地，見了中共官員，腿發軟，腰桿不直，甚至躬腰如蝦米，有的甚至在中共聽會時，竟能說出「最最敬愛的XXX書記」的肉麻話，中共官員聽了面帶笑容，穩如泰山地坐著聽，當然這類甘願賣身充當走卒的畢竟是少數。

由於不能耽誤你們的寶貴時間，就不想往下寫了，胡、溫兩位領袖，你們看了這些活生生的實例，對照中共的「長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共」十六字方針，我想如果你們稍有良知的話，對自己的黨的這種掛羊頭賣狗肉的做法也會感到臉紅、心跳加快的。因為我們畢竟是同齡人。不同的身份產生不同的機遇，得出了不同的人生結果。這裏我以一個民主黨派人士身份再次向你們呼籲，也算響應汪兆鈞、鄭存柱兩位給你們的公開信。如果你們一味地堅持走老路，中華民族希望何在？你們又如何向中華民族的列祖列宗和子孫後代交代？政治改革刻不容緩，延續一黨專政體制是對全國人民的犯罪。學習中國國民黨廢除一黨專政、實行憲政時機已經成熟，這是全體中國人民和海內外炎黃子孫的共同呼聲！望兩位順應民意，做民族英雄，帶領全國人民走多黨政治的憲政之路，使中華民族真正自立於世界前列，使中華巨龍真正騰飛！

2007年12月＠(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述