林保華：甚麼情況下「戒嚴」﹖

【大紀元11月28日訊】有關一階段、二階段領、頭票的問題，本來是個技術問題，然而因為關係到某些黨派的私利，以及「凡扁必反」的原則，所以國民黨動員執政的縣市長進行抵制。而曾經率軍攻克台北市山頭，並且常常「抵抗」中央政策的郝龍斌再次率軍英勇抗擊，堅決反對中選會一階段領、投票的決定，非要二階段不可。

不論是反對公投入聯聖火的活動，還是一階段領票，郝龍斌都揚言要抓人，擺出一副「將門之子」的蠻橫作風，這正是威權體制長期戒嚴、實行白色恐怖的傳統﹔然而經過統派媒體的加工歪曲，反而變成是阿扁總統要實施戒嚴。這種顛倒是非、混淆黑白，以及賊喊捉賊的做法，正是中國黨及其媒體的絕技。這種絕技，國共如出一轍。

不是嘛，阿扁總統在為廖本煙助選時說，有人建議若泛藍縣市不願意配合一階段領、投票，他已在思考戒嚴、延期選舉、更換不願配合的縣市選委會主委，甚至是停止選舉等四項建議。就因為有這四個選項，而且相信還會有其他選項提出供政府參考，台灣的中國報就大做文章，排斥了其他選項，單挑一個「戒嚴」大做文章，以「戒嚴？扁：正在思考」作為頭版頭條，再配以「請正視台灣日漸升高的反民主氛圍」的社論，似乎台灣立刻就要戒嚴了。當然，馬英九、郝龍斌的抓人與對抗全民選出來的中央政府不是反民主，政府為了維持正常運作、避免無政府狀態的努力則是「反民主」了。

阿扁總統在談這些話前，也曾經表示他不是姓蔣，因此不會戒嚴。所以可以相信，在多項建議中，最不可能實施的就是戒嚴。然而，這也不是絕對的，在和平的爭執中是不會、也沒有必要戒嚴，但是如果選舉時有人用暴力破壞中選會規定的選舉辦法，甚至造成流血事件，在這個情況下，為了維護正常的社會秩序，有時還不得不實行戒嚴。這種戒嚴，與其說是針對內部的戒嚴，還不如說，是預防中國及其第五縱隊在台灣製造騷亂而為共軍的入侵製造借口的措施。

其實不僅僅是選舉投票，任何配合中國共產黨的統一企圖而破壞台灣社會正常運作的企圖都必須制止。在一般情況下不會戒嚴，但是如果局勢可能失控，中國的入侵隨時到來，那麼戒嚴是危機處理的必然手段。為甚麼要這樣做，可以去問共產黨，為甚麼他們要用武力來統一台灣。如果沒有中國的武力威脅，民主國家有自己的運作程序，除了不可抗拒的自然災害，又何必戒嚴﹖

──轉自《Taiwan News 財經文化週刊 314期》(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述