中共電子監視業上市西方拜金者助紂為虐

本文轉載自《新紀元週刊》第40期【西方看中國】欄目

《紐約時報》記者布雷沙（Keith Bradsher）在九月十一日的一篇驚人報導中，證實了中共電子監視公司已經在美國成立公司，而美國具投機性的投資團體已下注投資。眾所周知，中國一些監視公司為中共警察局、監獄安裝監視系統，打壓少數民族、信仰團體、民間抗議者及政治異見人士。當中共將壓迫轉變為投資機會時，西方一些拜金主義者卻堂而皇之助紂為虐。

《華盛頓郵報》專欄作家哈洛．梅爾森（Harold Meyerson）九月十九日的評論文章，以〈中國熱門股票——歐威爾公司〉為題指出，中共列寧資本主義對於西方堅信的民主資本主義構成制度上的挑戰，隱喻西方一些拜金主義者，助紂為虐的結果將像著名作家歐威爾（George Orwell）的小說結局一樣，最可怕的接受了思想鉗制，還覺得這是理所當然的人心，最後將落得人性泯滅的下場。

2005年10月18日，香港民主黨人士持橫福和請願信遞交香港雅虎，譴責雅虎提供中共訊息導致中國記者師濤被判入獄10年。 (Getty Images)

人性泯滅的悲慘下場

西方多家高科技公司，包括甲骨文、思科、摩托羅拉等公司，都提供中共公安可以追蹤罪犯和異議人士的軟體和工具。圖為加州甲骨文公司。(Getty Images)

據布雷沙的報導指出，儘管這些電子監視公司表面上是私人公司，但是它們實際上是以營利為目的的中共附屬組織。

中共公安部科技委主任李潤森（Li Runsen）主管監控中國互聯網，現在，他也兼任「安防科技（中國）有限公司」（China Security and Surveillance Technology）的主任，這家公司即將在紐約證券交易所掛牌上市。

據該公司財務長亞伯（Terence Yap）表示，該公司生產可以監視行人穿越道的安全攝影機和電腦軟體，以確保抗議事件不會發生，這些產品也會交叉比對網絡咖啡屋用戶的臉和已知的「麻煩製造者」的照片。

中國經常遭遇的問題包括：領不到工資的工人罷工、民眾因致命的環境污染而抗議示威、宗教人士信仰神而不信仰財富和政府（這兩者是中共官方認可的）、網民追求網絡自由、西藏人要求自治等，也許有一天，像天安門事件一樣的民主運動會再次爆發。

領不到工資的工人罷工抗議等問題在中國經常發生。圖為2004年9月中下旬陝西咸陽市的紡織工人罷工。(新紀元資料室)

梅爾森說，一個獨裁政府永遠都不知道有多少老百姓希望它垮臺，這表示中共政權有十三億個潛在的監視目標。布雷沙在報導中指出，六百六十個中國城市已經開始安裝高科技的監視系統。據估計，高科技監視技術將從二零零三年的五億美元產業，在二零一零年前擴展至四百三十億美元。

這些數字已經引起華爾街的注意。「安防科技（中國）有限公司」已經收到芝加哥「斯托特投資集團」（Citadel Group）一億一千萬美元的可轉換貸款，它用以收購較小的中國監視科技公司。

梅爾森說，可以確定的是，一些美國公司在極權國家有一連串骯髒的投資紀錄，包括希特勒統治下的德國、史達林統治下的俄羅斯和邪惡軸心伊朗。雖然這些美國公司沒有直接投資東德國家安全部（STASI）、前蘇聯克格勃（KGB）和伊朗革命衛隊（Revolutionary Guard）等。也許那只是因為它很難從東德國家安全部那裏賺到錢。然而，一旦中共將壓迫轉變為投資機會時，拜金主義便會悄然而至。這些具投機性的投資團體斷定，反民主的套利行為可以賺大錢。

中共式列寧資本主義構成挑戰

現在，有些華爾街經營者正直接投資於中共對言論、信仰和集會自由的壓制上。如果美國能制定某些規定或執行某些法令，來勸阻其財務機構吹捧共產國家，那將是一件好事。

美國眾議院外交事務委員會（House Foreign Affairs Committee Chairman）主席蘭托斯（Tom Lantos）正在研究這個問題，但是，他還沒受到來自美國政府的任何鼓勵。白宮發言人弗拉托（Tony Fratto）在被問到關於這些投機團體的活動時，甚至說：「干涉美國人民投資合法公司的私人決定是不適當的。」但蘭托斯先生和人權活動家認為，中共的監視不同於西方的監視，因為中共政權統治下的中國，是一個政府官員可以濫用權力、很少有法律限制的一黨專制國家。

今天，資本主義已經遍佈全球，但民主並沒有。中共式的列寧資本主義對於西方堅信的民主資本主義，構成制度上的挑戰。它給予開發中國家的統治者持續擁有權力和大幅增加財富的承諾。這表示，美國必須使自己放棄其最珍惜的神話──資本主義和民主攜手而至、市場的開拓代表民主的到來。事實上，中美經濟實體的建立已經證實相反的結果。知名的美國公司，例如：微軟（Microsoft）、谷歌（Google）和雅虎（Yahoo），已經順從中共的網絡審查制度。而中國不存在的產品安全標準──這是缺乏民主的結果──也已經成為我們的標準。@*

(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述