新唐人「獨立評論」(185): 中共政權面臨政變的危機

【大紀元10月3日訊】在線觀看下載觀看
伍凡：各位朋友好，現在是「獨立評論」時間。從今年初謝滔發表「只有民主社會主義才能起中國」文章之後，7月中旬有17位部級老幹部寫信給胡錦濤，提到中共會「亡黨亡國」。8月中旬，有28位高級將領和高幹部給胡錦濤寫信，提到中共黨政軍內有人要發動政變。你看，中共黨內矛盾急劇上升，難以解決，只好用政變方式解決。今天，我們來分析中共政權面臨政變的危機。

草庵：28位高級將領和高幹部給胡錦濤寫信，這封信的題目是「我們的責任和憂患」，由楊白冰、遲浩田、張震3名上將發起的，參加連署的有王漢斌、任建新、李錫銘、王丙干、宋健、趙南起、傅全有、於永波、王克、布赫、彭佩雲、張廷發、王瑞林、劉復之等。

這封信有5千多字，從現行的路線上、方針政策上，以及政治上、制度上、經濟上、社會上，對外交路線上、對台灣方針上，6個方面，中國共產黨現在所執行的都已背離了社會主義制度和共產主義理想。

伍凡：那信裡面就列出了15個方面的危機，有形成了一個官僚的特權階層，導致了整個社會制度的變質；社會主義制度的社會基礎已經基本瓦解，導致政治危機隨時會發生爆炸；政治上的權力、經濟上的剝削和壓力，造成了矛盾激化，導致黨和群眾關係發生了質的變化；社會上貧富懸殊造成兩極化，導致社會上各種形式、各種訴求的抗爭活動，正向政治層面轉化。

國有資產被官僚侵吞，數以千萬億計的資金外流；社會道德、文化日益沒落，危害中華優秀文化傳統，對子孫下一代的影響將積重難返；共產黨組織墮落變色、領導幹部嚴重腐敗變質，喪失了領導權和凝聚力；共產黨內幫派和各種山頭主義活動，以各種藉口向中央要權、要錢、鬧分裂、鬧自治。

草庵：最後這封信的呼籲：中共十七大上要撥亂反正，否則，一場疾風暴雨式的大動盪隨時會發生。信中還告誡：戈爾巴喬夫、葉利欽式的人物在黨內正等候時機篡奪領導權或發動政變。

伍凡：你看，中國共產黨從政治路線上有左派右派和中間派三個派別，相互之間難以容忍。左派要撥亂反正，退回到毛澤東路線；右派要走民主社會主義道路；中間派維持現狀堅持改革。這些長期管理軍隊的上將們都擔心會發生政變，可見在中共內部，因為矛盾嚴重激化，權力鬥爭是已達到你死我活的地步，在中共十七大之前，如果不能和平協商談判解決黨內權力分配的話，中共黨內會有一部份人將採用政變的方式，把政敵打倒，用非法的手段獲得權力。從中共歷史來看，1976 年，毛澤東生死後，活捉「四人幫」就是政變；1989年，鄧小平調動30萬大軍包圍北京，逼退總書記趙紫陽下台，這也是政變。現在，我們來分析中共黨內誰最有實力能發動政變。

草庵：能在中共高層發動政變者必定身居黨政軍高層要位，並且要有廣泛的聯繫，也還要有相當高的號召力。然而政變是要講究實力。政變要靠槍桿子、筆桿子這兩桿子，要能指揮和調得動軍隊武警和公檢法，要能控制得住宣傳部、媒體和網絡、尤其是廣播電台和電視台，這才就具備政變的實力。在當今的中國大陸，能實際掌控這兩桿子的，從體制上和實際上來看，只有胡錦濤與曾慶紅二人有此實力。胡錦
濤是黨政軍三權在位，應是名符其實的掌權者，對他而言是掌權、執權和收權之理，完全不存在政變的需要。而曾慶紅不同，他是國家副主席，中央政治局常委和書記處書記，還沒有胡錦濤擁有的憲法和中共黨章授予之名份和權柄，但從實際上觀察，曾慶紅確實有掌控軍文兩桿子的實力。因此，他具備政變的潛力，有發動政變的各項條件。

伍凡：是的，我同意你的分析。就黨、政、軍實力而言，曾慶紅已具備政變的實力。曾慶紅主管中央書記處，書記中有公安部長周永康、中央組織部長賀國強、中共中央辦公廳主任王剛、中宣部長劉雲山、中央軍委副主席徐才厚。這幾個書記基本上是江系人馬，服從曾慶紅指揮調動。因此曾慶紅通過中央書記處控制了中央黨務工作。書記處是中央的執行機構，原則上中央的命令都須通過書記處執行。

就政府方面而言，曾慶紅是國家副主席，一旦國家主席出訪國外，國家副主席可以代理國家主席的職務，因此具對中央政府國務院發號施令的權柄。

草庵：另外就軍隊而言，徐才厚分管軍隊政治思想方面的工作，發動政變時將對政變行動發佈重要公告；江澤民的親信，中央軍委委員、解放軍總參謀長梁光烈掌控總參謀部，可以阻礙軍委胡主席軍令的下達；江澤民的親信、解放軍總政治部主任李繼耐掌控總政治部，可以通過各軍區政委監控各軍區中效忠胡錦濤的少壯派軍官。

就中央警衛局而言，僅管68歲的由喜貴沒有被選上中共十七大代表，但仍擔任中央警衛局長。雖然在軍事編制上中央警衛局隸屬總參謀部，但就行政命令上聽命於中央辦公廳。中央辦公廳主任王剛是曾慶紅一手提拔的心腹。在政變中，中央警衛局就能控制中南海的黨政各個部門。因此，至今江澤民與曾慶紅拚死頂住胡錦濤壓力，仍然安插早應該退休的由喜貴為警衛局長，其目的就是在平時監視黨政機構高級官員，當政變時就武力介入政變控制這些高級官員，達到政變目的。

伍凡：此外，曾慶紅還掌控公檢法部門。就准軍事單位而言，政治局委員、國務委員、政法委副書記、書記處書記、武警總政委周永康通過中央政法委控制著公安、國安、武警。人大、政協、國務院各部門、報社、電台、電視台都由武警守衛，直接聽命於曾慶紅。同時，公安、國安、武警還是對付反對秘密政變者的有效暴力鎮壓機器。

由此可見，曾慶紅在黨、政、軍方面下了很大工夫，為他的出路和權位利益做了大量的準備工作。 2006年5月在青島外海，江曾聯手海軍高層沒有把胡錦濤置死，那末在十七大前夕，如果權力分配不能達成妥協，下一步的危機就是政變。這也就是楊白冰、遲浩田、張震3名上將聯名28名高官給胡錦濤信件中警告的要點。

草庵：我看胡錦濤應該是有所準備。首先，去年12月，把北京警備區司令員和政委撤換。今年7月，北京軍區司令員和政委也被調換。僅管海外網絡盛傳，北京中南海警衛局仍然是江澤民人馬由喜貴掌控，還沒有撤換由喜貴，任命新的警衛局長，但我相信中南海警衛局的實際掌控權應該在胡錦濤人馬手中。否則胡錦濤不敢去參加今年9月初去參加澳洲APEC會議 (亞太地區非正式首腦經濟年會)，他一定要把北京
地區的警衛安全工作安排好，否則他出國訪問是不安全的。

伍凡：愈接近中共十七大，而曾慶紅的未來地位至今仍未確定，政局的變數就愈大。最近有兩條消息從香港傳出來，我看是有內在聯繫的。第一條是由香港有線電視台發出：在新一屆的中共政治局常委名單中，胡錦濤將繼續擔任中共中央總書記、國家主席、中共中央軍委會主席和國家中央軍委主席；溫家寶繼續擔任國務院總理；曾慶紅接替吳邦國出任全國人大委員長職務；王兆國接替賈慶林出任全國政協主席；王剛將擔任中紀委書記，接替吳官正；李克強擔任中央書記處書記，而張德江則接替已故的黃菊出任常務副總理。我認為這個消息有不合理的地方，今年曾慶紅68歲，吳邦國66歲，賈慶林67歲，李長春63歲。曾慶紅憑甚麼理由把年齡小2歲的吳邦國擠下台呢？憑資歷、政績、能力或口碑，曾慶紅都比一定超過吳邦國，就從年齡上講，曾慶紅就沒有理由把吳邦國趕下台。相反，按喬石和李瑞環退休的慣例：「七上八下」，曾慶紅68歲了，應該下台了。所以，我估計香港有線電視台發出的消息可能是曾慶紅指使放的「出口轉內銷」的汽球，測試黨內外的反應而己，表明曾慶紅的最近目標。是否有這個意思暗藏在內，如果曾慶紅拿不到人大委員長職位，就可能有政變出現。

草庵：你剛才講的最後一句話，曾慶紅拿不到人大委員長職務，就有發生政變的可能。我還沒有證據確實證明這一點，但是從香港傳出的另一條消息倒是把曾慶紅與政變聯繫在一塊了。

香港的中國人權民運信息中心8月27日發稿表示，中共十七大將於10月18日開幕，27日閉幕；目前中國大陸已開始實施「十七大安全保衛工作總體方案」，公安、消防部隊及軍方將於9月底至10月底進入二級戰備階段。

中共中央政法委員會制訂的「十七大安全保衛工作總體方案」涉及55個部門，除國安、國保、邊防、外事等敏感單位外，其他單位將陸續公開其十七大安保專項方案。全中國大陸實行二級戰備後，所有消防隊人員取消探視及休假。此外，北京軍區空軍部隊、北京警備區、中央警衛局等單位，也將於9月底至10 月底進入二級戰備階段。

中共如此高調保衛十七大毫不希奇，奇的是除了交通和消防單位外，這次戒嚴居然不使用專職保安的武警部隊，豈非怪事？眾所周知，武警部隊的頭目是公安部長周永康，他是曾慶紅的人。海外網站警告胡錦濤嚴防曾慶紅政變陰謀，所以胡錦濤棋先一著，先用解放軍把武警給管起來。

由此看來，9月底之後，曾慶紅就沒有機會了。外界好奇的是，他會在9月底之前會「行動」嗎？據我所知，胡錦濤9月初去澳洲參加APEC會議，將把曾慶紅帶去澳洲，防止曾慶紅在國內策劃搗亂或發動政變。

伍凡：胡錦濤在9月初一定能帶得動曾慶紅嗎？我看不見得。今年7月1日，胡錦濤訪問香港，出席香港回歸中國10週年活動，曾慶紅原計劃和胡錦濤一道訪問香港，但他臨時改變計劃，留在北京，下令香港特區政府阻止台灣法輪功修煉者進入香港，給胡錦濤施加國際壓力。另一個例子，胡錦濤在8月初訪問俄國參觀上合組織軍事演習期間，北京二位學者對國際媒體施放金融消息，聲稱中國將大量拋售美國國債卷，給美國施加壓力，引起美國朝野不滿，布什總統生氣。可以估計這也是曾慶紅玩弄的伎倆，給胡錦濤憑白無故的製造國際壓力。所以，我還是預計，在胡錦濤出席澳洲APEC會議期間，曾慶紅還會玩花樣，甚至玩真的發動政變，把胡錦濤流放在海外。

你看，曾慶紅髮動政變能成功嗎？他政變後的政治路線是什麼呢？

草庵：以我所見，如果曾慶紅真的發動政變，是不容易成功的，因為曾慶紅的政變名不正、言不順。至今沒有人知道他的政治路線是甚麼，也就是說，曾慶紅從來沒有表明他將把中國帶到那個方向去。是走回頭路，實行毛澤東的極左路線？是走親西方的自由民主憲政道路？還是維持現狀，僅僅是為了奪權而己。總之，人們從不知道曾慶紅的政治路線是什麼。在這種情況下，政變的旗號是什麼？政變事先不做
輿論準備，怎麼有號召力和吸引力？這就是個極大的缺陷。或許，曾慶紅在奪到政權之後才宣佈要走葉爾欣的自由民主化道路？這有可能嗎？葉爾欣是公開反對共產黨，脫離共產黨和瓦解蘇聯黨，並下令解散蘇聯共產黨。曾慶紅會這樣對待共產黨嗎？

伍凡：曾慶紅是中共中央黨校校長，可能他支持謝韜發表「只有民主社會主義才能救中國」一文。這是不是曾慶紅的政治思想？看不出來，他為了和胡錦濤爭鬥，想利用民主社會主義這塊牌子。政變成功奪權後，曾慶紅會把共產黨改造為中國社會民主黨嗎？沒有跡象。我看曾慶紅不會解散共產黨，不會放棄共產主義口號。因為他是中共太子黨，從共產黨得到的好處和特權太多了，從血液中浸透了共產黨的特
權和黨文化，並且他從未在西方國家生活過，從來接受過西方文化教育，又是成長在毛澤東極左時代，從未在平民百姓基層社會生活過。所以，從邏輯上推理，他是不會有自由、民主、人權和憲政的思想理念，他思考更多的是權力和利益，他長期輔助江澤民，打壓法輪功是個明記。預測由他發動政變，看不出會給中國和百姓帶來甚麼好處。今天討論就到此為止吧，再見。

草庵：再見。(http://www.dajiyuan.com)