【大紀元2013年06月12日訊】（大紀元記者林南綜合報導）最新調查顯示，大多數美國人反對以種族為基礎的高校招生， 美國最高法院將於本月針對平權法案（Affirmative Action）做出裁決。
四分之三美國人反對大學招生考慮種族因素
《華盛頓郵報》與ABC新聞聯合調查顯示，76％的美國人，即超過四分之三的人反對讓大學在招收新生時考慮種族元素。
6月11日，一項NBC新聞與《華爾街日報》的聯合調查披露， 美國人對於平權法案的支持度，特別是在高校招生政策上，處於歷史最低程度。
約45％的受訪者表示，該法案是一個不錯的主意，也有45％的人表示，他們已經走得太遠 。
廣泛反對平權法案的意見，跨越了黨派和種族分歧。近80％的白人和非裔美國人，以及幾乎70％的拉美裔美國人，反對大學把種族當作是一個招生考量因素。
至少三分之二的民主黨人，共和黨人和獨立派人士都持反對態度。而民主黨人比共和黨人表現的支持更積極。
白人狀告大學入學招生有歧視
2008年一位白人女學生費捨爾控告德克薩斯大學，指責該大學由於她是白人而沒有錄取她。今年2月， 美國最高法院決定受理這個挑戰公共大學照顧少數族裔的平權法案(Affirmative Action)的案件。
二十世紀六十年代初，美國前總統約翰遜簽署了《民權法》（Civil Right Movement），旨在保護美國非裔，取消種族隔離和種族歧視制度，讓非裔享受與其它族裔一樣的平等權利。「平權法」即從《民權法》引伸出來，在就業、求學等各方面給予美國非裔優惠待遇。
10年前，美國最高法院批准在密歇根大學法學院的新生招生中考慮種族因素，但否決少數族裔學生報考本科或加分的招生政策。
1997年，白人學生芭芭拉．格魯特爾申請密西根大學法學院遭到拒絕後，以歧視為由把對方告上法庭。聯邦最高法院2003年做出判決說，密西根大學法學院在招生時給予少數族裔學生某種程度的優先考慮，但不是絕對的優先考慮，這一原則符合美國憲法。
美國最高法院將於本月做裁決
據悉，針對這項爭議的口頭辯論已經結束，美國最高法院的大法官們已經開始進行秘密投票，同時也將投票裁決其它約二十多個懸而未決的法案。 其中包括：同性婚姻是否受憲法保護，是否允許聯邦對州選舉進行監督的投票權，以及基因專利等法案。
美國高等法院每年在6月1日前完成所有意見的草案。9位大法官相互傳閱， 隨後的異議將在6月15日之前提交。
向公眾發佈的結果將是最終的決定。但投票結果可以在最後一分鐘發生變化。
（責任編輯：高靜）
