【大紀元2013年11月04日訊】 央視報稱CNN惡意報導天安門案，引起網友群起反擊。報導中引用了三條推特消息，但這三個推特發佈人的追隨（following）和追隨者(followers)均為0。如果說只有一個人是這樣也許是偶然，但這三個都沒有關注也沒粉絲不禁讓人覺得怪異。聯想以往央視慣於造假的本性，這次難道又是造假穿幫了？
有網友指出，在CNN發佈的該報導末尾，加註該評論只代表作者Sean R. Roberts觀點，作者並非CNN員工，而是喬治華盛頓大學研究「中國政府主導的發展對中亞和新疆的影響」的副教授。但CCTV還是把矛頭指向了CNN。
此次天安門事件是否是恐怖襲擊目前還存在爭論。 目擊者稱，肇事車一路長時間鳴笛，並躲閃行人。其目標明顯不是平民，更可能是毛澤東像。按襲擊目標是否是平民來衡量的話。定義為恐怖襲擊過於武斷，官方封鎖了現場視頻，民眾得到的信息很有限。
從新聞報導這一方面來看，也有許多不尋常的地方。現場法新社記者所拍視頻被強制刪除。天安門各處攝像頭，但卻沒有公佈現場視頻。這是為甚麼？官方媒體對此的報導非常之少。僅有深圳台的《正午30分》題為「天安門恐怖襲擊案」，報導時長僅74秒。該播報在各門戶網站上的轉載都被刪除。
這次事件有太多疑問。開著奔馳車攜妻帶母到天安門送死，這事情讓人匪夷所思。 北京對外地車輛管制是很嚴格的，特別是天安門廣場戒備森嚴，這樣一輛新疆車是如何到達目的地的？
一名法國遊客稱在事發前有信息宣佈故宮將提前關門，這是巧合嗎？另外該遊客稱聽到爆炸聲，且在爆炸之前未看到火光和煙霧。官方報導中為甚麼稱是故意衝撞群眾？只提起火沒提爆炸是怎麼回事？
回想胡習接班之時，平穩交接對胡習都很重要。但當時中日釣魚島事件動靜很大。有分析人士指出，此事是江系人馬在背後搗鬼。此次天安門事件正好發生在18屆三中全會之前，是不是也有類似可能？會不會該車動向早已被中共某些人掌握，故意放水才使該車到達天安門呢？
對比2001年天安門廣場所謂的法輪功「自焚」事件。當時許多「自焚」視頻在新聞中播報，但很快被指出多處破綻，讓中共狼狽不堪。此次的隱匿不報是不是怕甚麼？現在看2001年「自焚」事件發生的後果是，中共官方加大了對法輪功的鎮壓。那此次事件也有可能會導致對少數民族地區施加更大壓力，但這並不是一個解決問題之道。此次事件的發生，很可能就是源自當局對少數民族地區的高壓政策所致。
從事發後果來看，這一事件讓中共高層一些官員備感壓力。從CCTV的表現上看，也是受到了強力管制。此次CCTV表現似乎是對外不對內的，在國內並沒有許多報導。天安門這樣一個重大事件，CCTV的報導卻是如此小心，充分顯示黨的喉舌姿態。
CCTV對國外卻專門提供了英文報導。面對CNN的新聞評論，CCTV立刻跳出來，把國內人民目光引向CNN。前次CCTV在推特稱周永康被立案調查，之後又刪除該消息，稱是遭遇黑客。此次又搞了三個虛擬評論人出來，造假又穿幫。看來CCTV玩推特還真得用點心。
